본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

교사가 인식한 창의적 학생의 특성이 학생에 대한 교사 반응에 미치는 영향

The Characteristics of Creative Students Described by Teachers and Their Effects on Teachers' Perceptions of Students

이선영|김진우|이빈
한국창의력교육학회 (Korean Society for Creativity Education)|2022.09|창의력교육연구 (The Journal of Creativity Education)|제22권 제3호|pp. 57-95|DOI dx.doi.org/10.36358/JCE.2022.22.3.57

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

Creativity창의성talent development창의적 학생에 대한 교사 인식재능계발교육비네트 실험설계teacher’s perception of creative studentexperimental vignette study

초록

본 연구에서는 교사가 인식하는 창의적인 학생의 특성을 탐색하고, 이 특성에 따라 학생의 학교 적응 또는 창의적 재능에 대한 교사의 반응이 어떻게 달라지는지 탐색하였다. 이를 위해 본 연구는 교사가 인식하는 창의적인 학생의 특성을 확인하는 연구 1과 창의적인 학생 특성이 학생에 대한 교사의 반응에 미치는 영향을 탐색하는 연구 2로 나누어 연구를 수행하였다. 연구 1은 예비조사와 본조사로 나누어 실시하였다. 예비조사에서는 교사 25명을 대상으로 창의적인 학생의 특성에 대한 의견을 개방형 설문으로 수집하고 이를 범주화하여 41개의 특성을 도출하였다. 이를 바탕으로 본 조사에서는 41개의 특성을 9점 척도의 문항으로 구성하여 204명의 교사에게 설문을 실시한 후 탐색적 요인분석을 통해 6개 요인을 도출하였다. 연구 2에서는 연구 1에서 도출한 6개의 특성을 바탕으로 총 26(=64)개의 비네트를 구성한 후, 189명의 교사를 대상으로 설문을 실시하여 각 비네트에서 제시하는 특성의 수준에 따라 해당 학생에 대한 교사의 반응(학업성취, 학습동기, 또래관계, 교사와의 관계, 학교 밖 창의성 프로그램 추천 의향, 교수 부담)이 어떻게 달라지는지 확인하였다. 연구 결과를 바탕으로 창의성 교육에서 교사의 인식이 가지는 중요성 및 그 시사점을 논의하였다.

Abstract

In this study, we explored teachers' perceptions of creative students' characteristics and how these perceived characteristics are related to students' school adaptation or creative talent perceived by teachers. To this end, we conducted two studies. Study 1 explored teachers' perceptions of creative students' characteristics. Study 2 examined how the characteristics of creative students affect teachers' perceptions of students by using an experimental vignette method. In Study 1, we collected 25 teachers' perceptions of creative students' characteristics in an open-ended manner. Responses were categorized by a total of 41 characteristics, and a 9-point Likert scale was finally created. The scale was conducted on 204 teachers, and six factors resulted from the exploratory factor analysis. In Study 2, we created 26 (= 64) vignettes using six factors derived from Study 1. A total of 189 teachers participated in the vignette experiment and confirmed how teachers' perceptions of students (i.e., academic achievement, academic motivation, peer relationship, relationship with teachers, intention to recommend creativity nurturing special programs, and the burden of teaching) differed by the characteristics presented in each vignette. Based on the results, the importance of teachers' perceptions in creative education was discussed.

참고문헌 (63)

  1. 강태훈, "교육 연구에서의 탐색적 요인분석 사용 실태에 관한 조사연구", 교육방법연구, 25(3), pp.521~541 (2013), 한국교육방법학회[DOI]
  2. 김명섭, "초등 예비 교사의 지능 변화 신념이 재능 판별에 미치는 영향", 교육심리연구, 34(1), pp.143~162 (2020), 한국교육심리학회[DOI]
  3. 김명섭, "중등 과학 교사의 창의성 수준별 마인드셋이 창의적 교수행동 및 교수효능감에 미치는 영향", 창의력교육연구, 21(2), pp.99~118 (2021), 한국창의력교육학회[DOI]
  4. 김명섭, "영재인 친구, 창의적인 친구, 공부 잘하는 친구에 대한 또래의 인식 탐색", 영재교육연구, 29(2), pp.107~122 (2019), 한국영재학회[DOI]
  5. 김수영, "구조방정식 모형의 기본과 확장 : MPLUS 예제와 함께" (2016), 학지사
  6. 김청택, "탐색적 요인분석의 오․남용 문제와 교정", 조사연구, 17(1), pp.1~29 (2016), 한국조사연구학회[DOI]
  7. 민지연, "교사의 창의적 교수행동이 초등학생의 창의성 및 학업성취에 미치는 영향", 창의력교육연구, 20(1), pp.123~142 (2020), 한국창의력교육학회[DOI]
  8. 박선형, "창의성교육과 창의적 교사: 핵심개념과 인식분석", 교육행정학연구, 32(4), pp.193~227 (2014), 한국교육행정학회
  9. 박은지, "유아교사의 창의적 자기신념 잠재집단에 따른 창의적 교수행동과 유아 창의성의 차이", 창의력교육연구, 21(3), pp.75~97 (2021), 한국창의력교육학회[DOI]
  10. 부은주, "교실 토론 상황에서 초등학생의 창의적 아이디어에 대한 교사의 인식과 피드백 유형 탐색", 창의력교육연구, 20(3), pp.23~46 (2020), 한국창의력교육학회[DOI]
  11. 윤초희, "관찰추천 과정에서 초등학교 교사가 인식하는 영재학생 판별기준과 추천요인 분석", 영재교육연구, 23(5), pp.771~791 (2013), 한국영재학회
  12. 이빈, "교사의 해석 수준이 경험에 대한 개방성에 따라 학생의 창의적 산출물 평가에 미치는 영향", 창의력교육연구, 20(1), pp.41~56 (2020), 한국창의력교육학회[DOI]
  13. 이선영, "영재성과 창의성 개념 간의 관계를 통해서 본 영재성과 창의성: 동질적인 개념인가? 이질적인 개념인가?", 영재와 영재교육, 13(1), pp.107~128 (2014), 한국영재교육학회[DOI]
  14. 이선영, "네트워크분석을 통해서 탐색한 교사추천서에 나타난 교사의 영재성에 대한 인식", 아시아교육연구, 18(4), pp.629~660 (2017), 교육연구소
  15. 이선영, "텍스트 네트워크 분석을 이용한 학습영재성과 창의영재성에 대한 교사의 인식 탐구", 영재와 영재교육, 17(2), pp.31~54 (2018), 한국영재교육학회[DOI]
  16. 이안나, "4명의 초등교사를 통해 살펴 본 교실현장에서의 반창의성 편향", 사고개발, 13(3), pp.25~49 (2017), 대한사고개발학회
  17. 장승민, "리커트 척도 개발을 위한 탐색적 요인분석의 사용", Korean Journal of Clinical Psychology, 34(4), pp.1079~1100 (2015), 한국임상심리학회[DOI]
  18. 조윤정, "교사동기 연구의 동향과 과제", 학습자중심교과교육연구, 20(5), pp.1439~1462 (2020), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  19. 최미정, "창의성 교육을 위한 교사연수 교육과정 개발", 사고개발, 2(2), pp.87~115 (2006), 대한사고개발학회
  20. 한기순, "유아교육 현장에서의 창의성과 반창의성: 유치원 교사들과의 심층 인터뷰를 중심으로", 미래유아교육학회지, 22(3), pp.229~249 (2015), 미래유아교육학회
  21. Andiliou, A., "Examining variations among researchers’ and teachers’ conceptualizations of creativity : A review and synthesis of contemporary research", Educational Research Review, 5(3), pp.201~219 (2010)
  22. Atzmüller, C., "Experimental vignette studies in survey research", Methodology: European Journal of Research Methods for the Behavioral and Social Sciences, 6(3), pp.128~138 (2010)
  23. Bartlett, M. S., "Tests of significance in factor analysis", British Journal of Psychology, 3(2), pp.77~85 (1950)
  24. Bates, D., "Fitting linear mixed-effects models using lme4", Journal of Statistical Software, 67(1), pp.1~48 (2015)
  25. Baudson, T. G., "Teachers’conceptions of gifted and average-ability students on achievement-relevant dimensions", Gifted Child Quarterly, 60(3), pp.212~225 (2016)
  26. Beghetto, R. A., "The Cambridge handbook of creativity", pp.447~463 (2010), Cambridge University Press
  27. Bereczki, E. O., "Teachers’beliefs about creativity and its nurture : A systematic review of the recent research literature", Educational Research Review, 23, pp.25~56 (2018)
  28. Bolker, B. M., "Generalized linear mixed models : a practical guide for ecology and evolution", Trends in Ecology &Evolution, 24(3), pp.127~135 (2009)
  29. Curran, P. J., "Finite sampling properties of the point estimates and confidence intervals of the RMSEA", Sociological Methods & Research, 32(2), pp.208~252 (2003)
  30. Curran, P. J., "The robustness of test statistics to nonnormality and specification error in confirmatory factor analysis", Psychological Methods, 1(1), pp.16~29 (1996)
  31. Dawson, V. L., "Predicting creative behavior : A reexamination of the divergence between traditional and teacher-defined concepts of creativity", Creativity Research Journal, 12(1), pp.57~66 (1999)
  32. Fabrigar, L. R., "Exploratory factor analysis: Understanding statistics" (2012), Oxford University Press
  33. Fox, J., "An R companion to applied regression" (2019), Sage Publications
  34. Gentrup, S., "Self-fulfilling prophecies in the classroom : Teacher expectations, teacher feedback and student achievement", Learning and Instruction, 66, pp.101296~ (2020)
  35. Gralewski, J., "Teachers’ beliefs about creative students’ characteristics : A qualitative study", Thinking Skills and Creativity, 31, pp.138~155 (2019)
  36. Guo, S., "Analyzing grouped data with hierarchical linear modeling", Children and Youth Services Review, 27(6), pp.637~652 (2005)
  37. Gurak-Ozdemir, S., "Why do teachers connect better with some students than others? Exploring the influence of teachers’creative-thinking preferences", Gifted and Talented International, 34(1-2), pp.102~115 (2019)
  38. Hair, J. F., "Multivaraite data analysis" (2019), Cengage Learning
  39. Hong, E., "Creative contradictions in education: Cross disciplinary pradoxes and perspectives", pp.303~331 (2017), Springer
  40. Jussim, L., "Teacher expectations and self-fulfilling prophecies : Knowns and unknowns, resolved and unresolved controversies", Personality and Social Psychology Review, 9(2), pp.131~155 (2005)
  41. Kaiser, H. F., "An index of factorial simplicity", Psychometrika, 39(1), pp.31~36 (1974)
  42. Karwowski, M., "Are creative students really welcome in the classrooms? Implicit theories of"good"and"creative"student' personality among polish teacher", Procedia-Social and Behavioral Sciences, 2(2), pp.1233~1237 (2010)
  43. Karwowski, M., "The creative student in the eyes of a teacher:A cross-cultural study", Thinking Skills and Creativity, 35, pp.100636~ (2020)
  44. Kaufman, J. C., "In prase of Clark Kent : Creative metacognition and the importance of teaching kids when(not)to be creative", Roeper Review, 35(3), pp.155~165 (2013)
  45. Kettler, T., "Teachers’ perceptions of creativity in the classroom", Creativity Research Journal, 30(2), pp.164~171 (2018)
  46. Kirk, R. E., "Experimental design:Procedures for the behavioral sciences" (2013), Sage Publications
  47. Lee, S. -Y., "The social and emotional development of gifted children:What do we know?", pp.191~204 (2016), Prufrock Press
  48. Lee, S. -Y., "Korean teachers’ attitudes toward academic brilliance", Gifted Child Quarterly, 48(1), pp.42~53 (2004)
  49. Martinot, D., "Links between psychological disengagement from school and different forms of self-esteem in the crucial period of early and mid-adolescence", Social Psychology of Education, 23(6), pp.1539~1564 (2020)
  50. Mednick, S. A., "The associative basis of the creative process", Psychological Review, 69(3), pp.220~232 (1962)
  51. Paek, S. H., "Encyclopedia of creativity", pp.624~629 (2020), Elsevier
  52. Paek, S. H., "Teachers’ beliefs of creative children", The Journal of Creative Behavior, 54(3), pp.646~661 (2020)
  53. Poulou, M., "The role of vignettes in the research of emotional and behavioural difficulties", Emotional and Behavioural Difficulties, 6(1), pp.50~62 (2001)
  54. Preacher, K. J., "Choosing the optimal number of factors in exploratory factor analysis : A model selection perspective", Multivariate Behavioral Research, 48(1), pp.28~56 (2013)
  55. Revelle, W., "psych: Procedures for Personality and Psychological Research" (2022), Northwestern University
  56. Runco, M. A., "Creativity:Theories and themes: Research, development, and practice", pp.39~67 (2014), Elsevier
  57. Runco, M. A., "Parents'and teachers' implicit theories of children's creativity: A cross-cultural perspective", Creativity Research Journal, 14(3-4), pp.427~438 (2002)
  58. Scott, C. L., "Teachers' biases toward creative children", Creativity Research Journal, 12(4), pp.321~328 (1999)
  59. Torrance, E. P., "Education and the creative potential" (1963), University of Minnesota Press
  60. Veal, W. R., "Content specific vignettes as tools for research and teaching", Electronic Journal of Science Education, 6(4) (2002)
  61. Watkins, M. W., "Exploratory factor analysis : A guide to best practice", Journal of Black Psychology, 44(3), pp.219~246 (2018)
  62. Westby, E. L., "Creativity : Asset or burden in the classroom?", Creativity Research Journal, 8(1), pp.1~10 (1995)
  63. "EFAutilities: Utility Functions for Exploratory Factor Analysis. R package version 2.1.1" (2020)[URL]

관련 논문AI추천

창의적 아동에 대한 교사의 지각최병연한국창의력교육학회 · 창의력교육연구2012 · 제12권 제3호유치원 교사의 창의성 교육에 대한 인식성소연, 성은현, 임민택한국영재교육학회 · 영재와 영재교육2015 · 제14권 제1호교사창의성에 대한 암묵 이론적 접근박용한, 정은이한국교육방법학회 · 교육방법연구2008 · 제20권 제2호미술 영재 특성에 대한 초등교사의 인식 연구김민아, 옥현진한국예술영재교육연구원 · 예술영재교육2024 · 제6권 제2호한국의 초등학교 교사가 생각하는 창의성 개념에 관한 연구 -창의성 개념을 구성하는 요인구조의 탐색-장인희한국영재교육학회 · 영재와 영재교육2012 · 제11권 제2호교실 토론 상황에서 초등학생의 창의적 아이디어에 대한 교사의 인식과 피드백 유형 탐색김명섭, 부은주, 이선영한국창의력교육학회 · 창의력교육연구2020 · 제20권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (3건)

미술 활동과 생각 도구를 결합한 창의성 증진 부모교육 프로그램 개발 및 효과검증안선희, 성은현pp. 1-22초등학생이 지각한 창의적 학교 환경과 미래목표가 행복감을 매개로 창의성에 미치는 영향김정아pp. 23-39문화적 성향이 집단 창의성 변화에 미치는 차별적 효과최지은, 유의연pp. 41-55
원문 보기