대학보직교원의 역량탐색: IPA(Importance-Performance Analysis)를 활용하여
A Study on the Exploration of College Administrative Professors’ Competence : Apply on Importance-Performance Analysis
0
조회
0
다운로드
17
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 대학 보직교원이 갖추어야 할 역량이 무엇인지를 탐색하는데 있다. 이를 위하여 문헌분석 및 심층인터뷰를 통해 설문문항을 추출한 후, IPA 설문지를 개발하였고, 전국 11개 대학교의 교원과 직원 200명을 대상으로 설문조사를 실시하였다. 이중 성실하게 응답한 150부의 설문지를 IPA (Importance - Performance Analysis)와 T검증, 일원배치 분산분석방법을 사용하여 집단 간의 차이를 분석하였다. 연구결과 대학보직교원에게 필요한 역량 중 중요도가 가장 높게 나타난 세 개의 항목은‘책임성’,‘의사소통’,‘문제분석역량’으로 나타났고, 실행도가 가장 높게 나타난 세 개의 항목은‘리더십’,‘의사소통’,‘책임성’으로 나타났다. 그리고 중요도와 실행도의 평균값이 가장 높게 나타난 세 개의 항목은‘책임성’,‘의사소통’,‘리더십’으로 나타났다. 이에 비해, 중요도는 높으나 실행도가 낮아 집중적으로 개선되고 개발되어야 할 역량은‘헌신’,‘배려’,‘자기조절’로 나타났다. 탐색된 역량에 대한 집단별 차이분석 결과, 교원의 보직경험이나 보직횟수는 차이가 나타나지 않은 반면, 교원의 연령대, 계열, 성별, 보직유형, 그리고 교원과 직원집단에 따라서는 차이를 나타내었다.
Abstract
The purpose of this study is to exploring of college administrative professors’ competence. The study methods are interview and IPA(Importance – Performance Analysis), T-test, and ANOVA. The interviewee of this study are 9 professors who had been college administrative professor or who are now college administrative professors. IPA survey questionnaire is developed according to interview result, 100 professors and 100 employee who are in 11 universities are IPA survey objects. The result of this study as follows. 1) The college administrative professors’ high important competence are‘responsibility’,‘communication skill’, and‘problem analysis skill’. 2) The college administrative professors’ high performance competence are‘leadership’, ‘communication skill’, and‘responsibility’. 3) High importance and high performance competence are‘responsibility’,‘communication skill’, and‘leadership’. 4) High importance and low performance competence are‘sacrifice’,‘concern’, and‘self regulation’ 5) There are significant differences in professors’ sexual group, age group, and administrative type.
참고문헌 (29)
- 김남조, "문화유산해설사 교육프로그램의 평가 : 중요도- 성취도 분석방법을 중심으로", 관광연구, 20(2), pp.307~324 (2005), 대한관광경영학회
- 김순희, "교육행정실장의 변혁적 리더십 및 거래적 리더십과 직원들의 직무만족도와의 관계", 석사, 교육행정, pp.2007
- 박노진, "중요도-실행도 분석의 효율적 활용에 대한 연구 - 온라인 수능강의에 대한 사례 연구", 한국데이터정보과학회지, 20(2), pp.329~338 (2009), 한국데이터정보과학회
- 박세훈, "지방자치단체 교육 지원사업의 중요도-실행도 분석", 교육재정경제연구, 19(3), pp.61~92 (2010), 한국교육재정경제학회
- 박은숙, "대학 CTL의 지속 프로그램과 중단 프로그램 분석 및 성공적인 운영전략 연구", 평생학습사회, 8(3), pp.153~174 (2012), 원격교육연구소
- 양승실, "대학 행정 보직자의 역할과 자질에 대한 인식 분석", 교육행정학연구, 27(1), pp.403~432 (2009), 한국교육행정학회
- 엄미리, "대학 교원의 역량 분석을 통한 교수지원 프로그램 방향성 제고: 테크놀로지 내용교수지식(TPACK)을 중심으로", 교육의 이론과 실천, 17(3), pp.21~45 (2012), 한독교육학회
- 유정아, "대학교원의 교수능력 개발을 위한 학습공동체 프로그램 분석", 교원교육, 25(4), pp.72~92 (2009), 교육연구원
- 이석열, "보직교수의 역할과 능력 및 개선방안에 관한 연구", 교육종합연구, 7(1), pp.25~45 (2009), 교육종합연구소
- 이성은, "열린 교육의 재 개념화에 기초한 열린 행정가의 지속적인 지도력", 열린교육연구, 15(1), pp.1~16 (2007), 한국열린교육학회
- 이성은, "직무특성화모형(JCM)에서 나타난 초․중등교사의 분산적 지도력 실행 인식에 관한 연구", 교육행정학연구, 27(3), pp.1~21 (2009), 한국교육행정학회
- 이성은, "Nel Noddings의 배려이론 관점으로 본 학급 문화 형성자로서 교사의 상징적 지도력", 열린교육연구, 20(3), pp.1~17 (2012), 한국열린교육학회
- 이윤식, "교원의 교육지도성 프로그램 개발", 한국교원교육연구, 23(2), pp.231~266 (2006), 한국교원교육학회
- 이한검, "경영조직론" (1995), 형설출판사
- 조영하, "대학행정직 교육. 연수에 대한 해외선진사례 연구-미국, 영국, 호주의사례를 중심으로", 교육발전연구, 23(2), pp.57~72 (2007)
- 한신일, "행정보직자로서 교사의 자기효능감과 만족도의 관계 분석", 한국교원교육연구, 21(3), pp.91~112 (2004), 한국교원교육학회
- Austin, A. E., "The work experience of university and college administrators", Administrator’s Update, 6(1), pp.1~6 (1984)
- Austin, A. E., "The future of faculty development:Where are we going?", New Directions for Teaching and Learning, 133, pp.85~97 (2013)
- Dawson, D., "Moving from the periphery to the center of the academy: Faculty developers as leaders of change", New Directions for Teaching and Learning, 122, pp.69~78 (2010)
- Diamond, R. M., "The institutional change agency : The expanding role of academic support centers", To Improve the Academy, 23, pp.24~37 (2005)
- Duderstadt, J. J., "The View form the Helm" (2007), University of Michigan Press
- FitzSimmons, J., "A Case Study of Faculty Development Programs in Division I Research Institution Colleges: The Perspective of the Program Administrators", Ph.D., pp.2010
- Fletcher, J. J., "Not just workshops anymore : The role of faculty development in reframing academic priorities", International Journal for Academic Development, 3(1), pp.39~46 (1998)
- Fulton, O., "Research Activity in American Higher Education", Sociology of Education, 47(winter), pp.29~73 (1974)
- Grabowski, S. M., "Administrative Responsibility for Faculty Development", AAUA-ERIC, 1983, pp.5(1), 8~16
- Kelsey, C. E., "Are higher education’s administrators and faculty really different?", Administrator’s Update, 9(1), pp.1~6 (1992)
- Martilla, J., "Importance-performance analysis", Journal of Marketing, 4, pp.13~17 (1977)
- Runnels, A., "Mentor Magic: Implementing a successful mentoring program for new chairs and deans", Proceeding of Annual international conference for community and technical college chairs, deans, and other organizational leaders, pp.167~172 (1997)
- Waggaman, J. S., "Development programs for academic administrators:considerations and outcomes", Administrator’s Update, 5(3), pp.1~5 (1984)