본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

가정 및 학교 요인이 남녀 중학생의 사회화에 미치는 영향

Gender Differences Regarding the Effects of Family and School Factors on Socialization of Middle School Students

김태한
한국열린교육학회 (The Korea Association of Yeolin Education)|2020.09|열린교육연구 (The Journal of Yeolin Education)|제28권 제4호|pp. 1-22|DOI http://dx.doi.org/10.18230/tjye.2020.28.4.1

1

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

성별효과청소년 사회화근접적 과정참여적 자질국제시민교육연구(ICCS)Gender effectadolescent socializationproximal processesparticipatory qualityInternational Civic and Citizenship Education Study (ICCS)
주제분류교육학

초록

본 연구의 목적은 민주주의의 수준은 높지만 성차별적 문화가 여전히 작동하는 우리 사회에서 미시적 맥락 경험이 남녀 청소년의 사회화에 미치는 차별적 효과를 경험적으로 확인하는 것이다. 이를 위해 본 연구는 가정 요인(어머니/아버지의 교육수준, 어머니/아버지의 시사에 대한 관심, 부모와의 시사에 대한 대화)과 학교 요인(학교에서의 참여 활동, 토론에 개방적인 수업 분위기, 학교 의사결정에서 학생의 영향력, 학생-교사 관계)이 남녀 중학생의 참여적 자질(내적 정치효능감, 비형식적 참여기대) 발달에 미치는 영향을 조사하였다. 국제시민교육연구(ICCS)에서 우리나라 중학교 2학년 학생을 대상으로 수집한 자료를 다중집단경로분석으로 분석한 결과(N = 5,055), 아버지의 교육수준과 아버지의 시사에 대한 관심은 남학생의 참여적 자질 발달에만 긍정적 효과가 있었고 여학생에는 아무런 효과가 없었다. 어머니의 교육수준과 어머니의 시사에 대한 관심은 어떤 성별 집단에서도 유의한 효과가 없었다. 부모와의 시사에 대한 대화, 학교에서의 참여 활동, 토론에 개방적인 수업 분위기, 학생-교사 관계는 남학생의 참여적 자질 발달에 더욱 유리하게 작용하였다. 다만 학교 의사결정에서 학생의 영향력은 두 성별 집단 모두에서 참여적 자질 발달에 긍정적 영향이 있는 것으로 나타났다.

Abstract

The purpose of this study is to identify possible gender differences regarding the effects of daily experiences in micro contexts on adolescent socialization. To this end, the study examined the differential effects of family and school factors on the development of participatory qualities (internal political efficacy and expected informal civic participation) between female and male adolescents in a society where gender inequality considerably impacts their everyday life. Korean data from the International Civic and Citizenship Education Study, which was collected from 8th graders in 2009, was analyzed (N = 5,055). Multiple group path analysis revealed that fathers’ educational attainment and interest in social issues had a positive effect on male adolescents’ participatory qualities while they had no effect on female adolescents’ participatory qualities. Mothers’ educational attainment and interest in social issues did not affect participatory qualities in either group. Talking with parents about political or social issues, civic participation at school, openness in classroom discussions, student-teacher relations were positively associated with both dependent variables for males; but, for females, they were a significant predictor of either one. Student influence on decisions about school was the only predictor that had a positive relationship with both outcome variables regardless of adolescents’ gender.

참고문헌 (46)

  1. 김경준, "부모와 자녀의 가사노동 : 자녀의 성별과 연령에 따른 모방학습(modeling)의 차이", 한국인구학, 42(4), pp.1~25 (2019), 한국인구학회[DOI]
  2. 김태한, "한국 청소년의 시민지식 및 내적 정치효능감 발달에 대한 연구", 시민교육연구, 45(4), pp.1~37 (2013), 한국사회과교육학회[DOI]
  3. 김태한, "근접맥락에서의 사회적 관계가 남녀청소년의 공동체의식 발달에 미치는 효과: 다집단성장곡선모형을 활용한 성별효과 분석", 시민교육연구, 49(2), pp.1~25 (2017), 한국사회과교육학회[DOI]
  4. 김현경, "사회참여 수업이 청소년들의 시민성 함양에 미치는 효과 -공동체의식과 정치적 태도를 중심으로", 시민교육연구, 46(2), pp.33~72 (2014), 한국사회과교육학회[DOI]
  5. 박선영, "A Study on Civic Engagement and Internal Political Efficacy of Young People in South Korea", 미래청소년학회지, 12(4), pp.125~145 (2015), 미래를 여는 청소년학회
  6. 정태윤, "민주주의 학급운영의 설계와 그 효과: 학급회의를 중심으로", 열린교육연구, 26(2), pp.27~55 (2018), 한국열린교육학회[DOI]
  7. 일‧생활 균형을 위한 부부의 시간 배분과 정책과제, "조성호", 한국보건사회연구원, ~ (2018)
  8. Albanesi, C., "Youth civic and political participation through the lens of gender : The Italian case", Human Affairs, 22(3), pp.360~374 (2012)
  9. Apple, M. W., "Official knowledge: Democratic education in a conservative age" (2000), Routledge
  10. Apple, M. W., "Ideology and curriculum" (2004), Routledge
  11. Bandura, A., "Self-efficacy: The exercise of control" (1997), W. H. Freeman and Company
  12. Beaumont, E., "Promoting political agency, addressing political inequality : A multilevel model of internal political efficacy", The Journal of Politics, 73(1), pp.216~231 (2011)
  13. Bronfenbrenner, U., "Handbook of child psychology, Vol. 1", pp.793~828 (2006), Wiley
  14. Burns, N., "The private roots of public action: Gender, equality and political participation" (2001), Harvard University Press
  15. Cicognani, E., "Gender differences in youths’ political engagement and participation. The role of parents and of adolescents’ social and civic participation", Journal of Adolescence, 35(3), pp.561~576 (2012)
  16. Clarke, H. D., "National elections and political attitudes : The case of political efficacy", British Journal of Political Science, 19(4), pp.551~562 (1989)
  17. Coffé, H., "Same game, different rules? Gender differences in political participation", Sex Roles, 62(5–6), pp.318~333 (2010)
  18. Crouter, A. C., "The family context of gender intensification in early adolescence", Child Development, 66(2), pp.317~329 (1995)
  19. Eisenberg, N., "Handbook of adolescent psychology", pp.155~188 (2004), John Wiley &Sons Inc
  20. Espinal, R., "Gender gaps in civic and political participation in Latin America", Latin American Politics and Society, 57(1), pp.123~138 (2015)
  21. Flanagan, C. A., "Community service and adolescents’ social capital", Journal of Research on Adolescence, 25(2), pp.295~309 (2015)
  22. Flanagan, C. A., "Handbook of research on civic engagement in youth", pp.307~329 (2010), Wiley
  23. Gager, C. T., "The effects of family characteristics and time use on teenagers’ household labor", Journal of Marriage and Family, 61(4), pp.982~994 (1999)
  24. Gordon, H. R., "Gendered paths to teenage political participation : Parental power, civic mobility, youth activity", Gender & Society, 22(1), pp.31~55 (2008)
  25. Hess, D. E., "Controversy in the classroom: The democratic power of discussion" (2009), Routledge
  26. Jennings, M. K., "Politics across generations : Family transmission reexamined", The Journal of Politics, 71(3), pp.782~799 (2009)
  27. Juni, S., "Sex-role similarities between adults and their parents", Contemporary family therapy, 15(3), pp.247~251 (1993)
  28. Kim, T., "A comparative study on adolescent political development: The relationship of personal and contextual factors to expected political participation in 34 countries", Doctor, pp.2014
  29. Maiello, C., "Civic knowledge, civic skills and civic engagement", European Educational Research Journal, 2(3), pp.384~395 (2003)
  30. Middaugh, E., "Educating democratic citizens in troubled times: Qualitative studies of current efforts", pp.157~191 (2008), State University of New York Press
  31. Muthén, L. K., "Mplus user’s guide" (2015), Muthén & Muthén
  32. Niemi, R. G., "Measuring internal political efficacy in the 1988 national election study", The American Political Science Review, 85(4), pp.1407~1413 (1991)
  33. Ondercin, H. L., "Gender jeopardy: What is the impact of gender differences in political knowledge on political participation?", Social Science Quarterly, 92(3), pp.675~694 (2011)
  34. Pasek, J., "Schools as incubators of democratic participation : Building long-term political efficacy with civic education", Applied Developmental Science, 12(1), pp.26~37 (2008)
  35. ICCS 2009 technical report, "Schulz, W.", International Association for the Evaluation of Educational Achievement (IEA), ~ (2011)
  36. ICCS 2016technical report, "Schulz, W.", The Netherlands: International Association for the Evaluation of Educational Achievement (IEA), ~ (2018)
  37. Democracy index 2010: Democracy in retreat, "The Economist Intelligence Unit", The Economist Intelligence Unit, ~ (2010)
  38. Democracy index 2019: A year of democratic setbacks and popular protest, "The Economist Intelligence Unit", The Economist Intelligence Unit, ~ (2020)
  39. Joining young, voting young: The effects of youth voluntary associations on early adult voting, "Thomas, R. J.", The Center for Information and Research on Civic Learning and Engagement (CIRCLE), ~, pp.CIRCLE Working Paper No. 73 (2010)
  40. Ulbig, S. G., "Conflict avoidance and political participation", Political Behavior, 21(3), pp.265~282 (1999)
  41. Wells, S. D., "Wha’d’ya know? Examining young voters’ political information and efficacy in the 2004 election", American Behavioral Scientist, 50(9), pp.1280~1289 (2007)
  42. Wenger, E., "Communities of practice: Learning, meaning, and identity" (1998), Cambridge University Press
  43. "Communities of practice: A brief introduction" (2015)[URL]
  44. Global gender gap report 2010, "World Economic Forum", World Economic Forum, ~ (2010)
  45. Global gender gap report 2020, "World Economic Forum", World Economic Forum, ~ (2019)
  46. Wyatt, R. O., "The dimensions of expression inhibition : Perceptions of obstacles to free speech in three cultures", International Journal of Public Opinion Research, 8(3), pp.229~247 (1996)

관련 논문AI추천

한국 청소년의 시민지식 및 내적 정치효능감 발달에 대한 연구김태한한국사회과교육학회 · 시민교육연구2013 · 제45권 제4호청소년의 시민성 관련 활동, 시민적 효능감, 미래 정치참여 의식 간 구조적 관계 분석길혜지, 박지민, 조효제교육연구소 · 교육연구논총2020 · 제41권 제3호가정환경과 학교경험이 청소년의 시민성 형성에 미치는 영향 : 사회참여의식과 공동체 의식을 중심으로김위정한국청소년정책연구원 · 한국청소년연구2012 · 제23권 제1호민주적 학급풍토가 청소년의 정치참여 의도에 미치는 영향 -정치효능감의 매개효과-김동진, 김재우한국사회과교육학회 · 시민교육연구2021 · 제53권 제1호청소년기 시민의식의 변화 궤적: 예측 요인 및 민주적 학교 문화의 시간 효과박분희, 차용훈한국영재교육학회 · 영재와 영재교육2024 · 제23권 제3호청소년의 정치사회적 역량을 높여주는 요인에 관한 연구 : 가족, 친구, 미디어의 효과를 중심으로송원숙한국정치커뮤니케이션학회 · 정치커뮤니케이션연구2019 · 제53호

이 간행물의 다른 논문 (6건)

대학원생의 특징 및 대학원 진학 영향 요인 분석: 한국교육종단연구 자료를 중심으로최인희pp. 23-43우리나라 중세 여성의 문식성과 비정형교육의 의미 - 문화역사적 활동이론(CHAT)의 사회·물질적(socio-materialism) 접근 -최근정pp. 45-71어머니와 유아의 마주이야기 공책에 대한 의미탐색문명희pp. 73-97대학생이 지각한 부모양육태도와 대인관계능력의 관계에서 자아분화수준의 매개효과김장회, 김현숙, 김명연pp. 99-116대학생의 자기주도학습, 학습몰입, 학업적 자기효능감, 진로결정 자기효능감, 핵심역량 간의 구조 관계 분석김기홍, 이경희pp. 117-143
원문 보기