본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

저출산 시대 대응을 위한 초‧중등교육 관련 이슈와 정책 방향 탐색

Policy Analysis and Exploration of Elementary and Secondary Education in the Low Fertility Era

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류교육학

초록

2030년경에나 시작될 것으로 예상되었던 절대 인구 감소가 2019년 11월부터 시작되어 계속 이어지고 있다. 이러한 상황에 대응하기 위해 국가차원에서는 지속적으로 저출산 기본계획안을 만들어 시행했었고 교육 분야에서도 관련 정책을 만들어 시행해 왔으나 저출산 사태가 지속되고 있다. 저출산 상황이 심각하지만 그동안 교육 분야에서는 이에 대한 연구가 별로 이뤄지지 않았다. 이 논문은 향후 보다 체계적이고 포괄적인 정책이 수립·집행될 수 있도록 하기 위해 저출산 관련 교육정책 이슈 구조를 제시하였다. 아울러 체제공학과 복잡계 모형을 제시하고, 이 모형에 근거하여 기존 정책들이 효과를 보지 못하는 이유를 분석하고, 나아가 새로운 정책 설계 접근 전략과 절차를 제시하였다. 연구 결과 저출산 관련 교육 이슈를 발굴하기 위해서는 저출산 즉, 미래 학생 수 감소에만 초점을 맞추기보다는 한 발 더 나아가 저출산 현상이 인구변화, 학생 특성 변화, 교육여건 변화, 사회 경제 문화에 미칠 영향 등을 함께 고려하여야 하는 것으로 나타났다. 체제공학과 복잡계 관점에 따르면 저출산 관련 교육정책이 성공하기 위해서는 관련 체제 변화도 함께 추진되어야 한다. 정책을 설계할 때 최종 정책의 모습만 중요한 것이 아니라 참여자, 결정과정, 그리고 문화적 특성 등을 감안하는 것이 중요한 것으로 나타났다.

Abstract

Absolute population decline in Korea, which was expected to begin around 2030, are expected to begin in 2019. In order to cope with such a situation, the national level basic plans for low fertility have continuously been developed and implemented. The low birthrate is serious, but little research has been done on education regarding this issue. This paper presents a ‘low-birth education policy issue structure’ for more systematic research. In addition, the paper proposed a system engineering and complex system model, analyzed the reasons why existing policies were ineffective based on this model, and suggested new policy design approach procedures and strategies. As a result of this research, the issue of low fertility is not only focused on low fertility, that is, reducing the number of students in the future, but also the effects of low fertility on population changes, student characteristics, educational conditions, and socio-economic culture. From the perspective of system engineering and the complex systems within, the change of the related systems must be promoted in order for the low birthrate-related elementary education policy to succeed. When designing a policy, it is important not only to look at the final policy, but also to consider the participants, the decision process, and the cultural characteristics surrounding the issue.

참고문헌 (51)

  1. 강혜정, "저출산 문제에 대한 인식과 대응 - 일본의 저출산 대책이 주는 정책적 시사점 -", Crisisonomy, 13(2), pp.1~16 (2017), 위기관리 이론과 실천[DOI]
  2. 범부처"인구정책TF", 인구구조 변화 대응방안 – 제2편 절대인구 감소 충격 완화, "기획재정부", 기획재정부, ~ (2019)
  3. "서울 출산율 0.69 "멸절의 길에 들어선 수준."" (2019)[URL]
  4. 김세균, "다윈과 함께 : 인간과 사회에 관한 통합학문적 접근" (2015), 사이언스북스
  5. 제1차 저출산·고령사회 기본계획(2006-2010), "대한민국정부", 대한민국정부, ~ (2005)
  6. 제2차 저출산·고령사회 기본계획(2011-2015), "대한민국정부", 대한민국정부, ~ (2010)
  7. 제3차 저출산·고령사회 기본계획(2016-2020), "대한민국정부", 대한민국정부, ~ (2015)
  8. 동아시아 국가(한·중·일) 저출산 쟁점과 육아정책 비교 연구(I): 한·중·일의 저출산 원인과 대응전략의 특징, "도남희", 육아정책연구소, ~ (2018)
  9. 류구희, "구도심 지역의 적정규모 학교 정책에 관한 연구 : 충남 공주지역 학교 재배치를 중심으로", 석사, pp.2019
  10. "유럽판 한국? 이탈리아도 ‘인구 절벽’ 직면..신생아 수 역대 최저" (2019)[URL]
  11. 박남기, "초등교원 수요에 영향을 미치는 정책 변인 분석", 한국교원교육연구, 21(3), pp.221~244 (2004), 한국교원교육학회
  12. "정책결정과 도깨비도로의 함정" (2012)[URL]
  13. 박남기, "미래사회를 대비한 교원양성체제 개혁 방향", 한국교육학회 2017 한국교육학회 교육정책포럼 자료집, 교원양성제도의 문제점과 개선 방향, pp.3~37 (2017)
  14. 박남기, "실력의 배신" (2018), 쌤앤파커스
  15. 박남기, "교육거버넌스 개념과 범위 재구조화 및 이를 활용한 2017 대통령선거 초중등 교육지배구조 공약 쟁점 분석", 교육정치학연구, 25(1), pp.173~201 (2018), 한국교육정치학회[DOI]
  16. 박남기, "저출산 시대 초등교육이 나아가야 할 방향", 저출산고령사회위원회, 제5차저출산고령화포럼 자료집: 학령인구 감소와 학교의 대응, pp.17~59 (2018)
  17. 박남기, "한국 교사교육 성찰과 미래 방향 탐색", 한국교원교육학회 제74차 연차학술대회 자료집: 한국교사교육 성찰과 미래방향, pp.3~49 (2018)
  18. 박남기, "미래교육, 학급당 학생수부터 낮춰라", 새교육, 72(9), pp.32~37 (2020)
  19. 출산율 회복을 위한 보완책-출생아 2만명+ a 대책, "보건복지부", 보건복지부, ~ (2016)
  20. 양병일, "한국과 일본의 사회과 교과서에 나타난 저출산·고령화 교육", 사회과교육, 55(3), pp.59~74 (2016), 한국사회과교육연구학회
  21. 이근우, "1기 신도시 인구 및 학생수 변화에 따른 학교 통합(재배치)실태분석 : 초, 중학교를 중심으로", 석사, pp.2019
  22. 이명숙, "저출산·고령화에 따른 학교 유휴시설 활용 방안에 관한 연구 : 포항시 소재 초등학교를 중심으로", 석사, pp.2019
  23. 이동춘, "구도심지역 적정규모 학교 정책을 통한 학교 재배치 방안 연구 : 경남 통합창원시 구)마산지역 초·중학교를 중심으로", 석사, pp.2019
  24. 이삼식, "인구정책의 현황과 과제", 보건복지포럼, 207, pp.41~52 (2014)
  25. 이삼식, "인구 및 출산 동향과 대응 방향", 보건복지포럼, 243, pp.29~46 (2017)
  26. 이종재, "한국교육행정론" (2012), 교육과학사
  27. "린스타트업 이해와 Case Study" (2015), 이희우[URL]
  28. 인구감소사회에서의 학교제도 설계와 교육형태 개발을 위한 종합적 연구(원문 일본어), "일본국립교육정책연구소", ~ (2014)
  29. 학습환경 향상을 위한학교시설 복합화 방안에 대해 – 배움의장을거점으로 하는 지역 진흥과 재생을 위하여(원문 일본어), "일본문부과학성", ~ (2015)
  30. "학생 감소에 교대·사대 구조조정…교사들 "늘려도 부족할 판.”" (2019)[URL]
  31. 정문성, "한·일 초등학교 사회 교과서의 저출산·고령화 내용에 대한 비교 연구", 사회과교육, 58(1), pp.131~146 (2019), 한국사회과교육연구학회[DOI]
  32. 조규복, "일본의 인구감소 문제와 ‘학교시설 복합화’", 월간교육, 21, pp.100~107 (2017)
  33. 저출산 극복을 위한 교육개혁 방안: 교육복지 실천 전략을 중심으로, "조옥경", 교육부, ~ (2017)
  34. "3년 뒤 교대·사범대 정원 감축… 교육계 “교사 아닌 학급당 학생수줄여야.”" (2019)[URL]
  35. 최무영, "복잡계의 개관", 물리학과 첨단기술, 16(10), pp.2~6 (2007)
  36. "다문화 출산도 6년 연속 감소…피할 수 없는 ‘저출산.'" (2019)[URL]
  37. 추병완, "저출산․고령사회에서 가족친화적 가치교육 방안", 초등도덕교육, (34), pp.225~251 (2010), 한국초등도덕교육학회
  38. 장래인구추계 : 2010-2060년, "통계청", 통계청, ~ (2011)
  39. 2018년 상반기 지역별고용조사(부가항목)경력단절여성 현황, "통계청", 통계청, ~ (2018)
  40. 장래인구특별추계 : 2017~2067년, "통계청", 통계청, ~ (2019)
  41. 2019년 상반기 지역별고용조사(부가항목)경력단절여성 현황, "통계청", 통계청, ~ (2019)
  42. 2019년 9월 인구동향, "통계청", 통계청, ~ (2019)
  43. 2019년 10월 인구동향, "통계청", 통계청, ~ (2019)
  44. 2020년 2월 인구동향, "통계청", 통계청, ~ (2020)
  45. 2020년 8월 인구동향, "통계청", 통계청, ~ (2020)
  46. 현봉추, "저출산 시대 제주특별자치도 소규모 초등학교 학생수용 정책 모색", 석사, 교육시설정책, pp.2008
  47. 인구변화에 따른 교육기관 운영변화 예측-장래인구 추계자료와 교육기관 현황 비교분석을 중심 -, "황양주", 통계청, ~, pp.연구보고 2011-02 (2011)
  48. Dent, H., (2015), 청림출판
  49. Hayo, M., "인구감소사회의 학교설계 2050년 학교시스템을 어떻게 구축할 것인가(1, 2, 3)", 주간교육자료, 1421, 1423, 1425, ~ (2017)
  50. Lee, S. S., "The national reproductive crisis : South Korea’s fertility shock", Institute for Health and Social Affairs, and Korean Sociological Association International Conference, Life and Humanity in Late Modern Transformation: Beyond East and West, pp.53~62 (2015)
  51. Lowi, T. J., "Four systems of policy, politics, and choice", Public Administration Review, 32(4), pp.298~310 (1972)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (10건)