본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

공적연금의 빈곤 완화 효과: OECD 34개 회원국의 비교연구

The Effect of Poverty Reduction by Public Pension: A comparative study of 34 OECD Countries

박연진|서재욱|김윤태
한국사회정책학회 (Korean Association of Social Policy)|2018.12|한국사회정책 (Korea Social Policy Review)|제25권 제4호|pp. 301-321|DOI 10.17000/kspr.25.4.201812.301

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

공적 연금퍼지셋 질적비교분석Elderly Poverty빈곤 감소 효과다층연금체계Poverty Alleviation노인 빈곤Public PensionMulti-pillar Pension SchemeFuzzy-set Qualitative Comparative Analysis

초록

이 논문의 목적은 공적연금제도의 양적인 측면과 질적인 측면의 어떠한 결합형태가 노인빈곤감소율을 설명하는 원인조건이 되는지를 분석하는데 있다. 이를 위해 노인빈곤감소율을 결과조건변수로, 공적연금지출 비중, 재분배지수, 1층 공적연금비중, 2층 공적연금비중과 2층 강제적 사적연금비중을 원인조건변수로 하는 퍼지셋 질적비교분석을 수행했다. 분석결과, 높은 공적연금지출 비중, 낮은 2층 공적연금비중과 높은 2층 강제적 사적연금비중의 결합은 높은 노인빈곤감소율의 원인조건이 되고 있었다. 그리고 낮은 노인빈 곤감소율의 원인조건으로는 보다 다양한 결합 형태가 발견되었다. 이 논문은 이상의 연구결과를 토대로 정책적 제언을 제시했다.

Abstract

The purpose of this paper is to analyze whether any combination of the quantitative and qualitative aspects of the public pension system is a causal factor for the elderly poverty reduction rate. For this, fuzzy-set qualitative comparison analysis was conducted with the poverty reduction rate as the outcome condition variable, the public pension expenditure ratio, the redistributive index, the first floor public pension weight, the second floor public pension weight and the second floor forced private pension weight did. As a result of the analysis, the combination of high public pension expenditure ratio, low two - tier public pension share and high two - tier compulsory private pension share has become a cause of high poverty reduction rate of the elderly. And more various forms of association were found as the cause of low poverty reduction rate of the elderly. This paper suggests policy proposals based on the above findings.

참고문헌 (53)

  1. 고재성, "국제기구·주요국 공적연금 개혁방안연구", 연금연구, 7(2), pp.53~81 (2017)
  2. 김원섭, "우리나라 공적연금의 보편적 중층보장체계로의 재구축 방안에 관한 연구", 사회보장연구, 32(4), pp.1~29 (2016), 한국사회보장학회
  3. 김윤태, "빈곤 : 어떻게 싸울 것인가" (2013), 한울아카데미
  4. 김진욱, "노후소득의 혼합구성과 이전소득의 빈곤감소효과에 관한 국제비교연구", 한국노년학, 31(1), pp.111~127 (2011), 한국노년학회
  5. 김희삼, "사적소득이전과 노후소득보장", KDI Journal of Economic Policy, 30(1), pp.71~130 (2008), 한국개발연구원[DOI]
  6. 류연규, "복지국가의 탈가족화와 출산율의 관계에 대한 비교 연구", 박사, 사회복지학, pp.2005
  7. 박진화, "노후빈곤 완화를 위한 기초소득보장제도 연구: 스웨덴과 영국의 제도 변화를 중심으로", 인문사회 21, 8(3), pp.455~476 (2017), 인문사회 21[DOI]
  8. OECD 국가의 기초보장과 공적연금체계 비교연구, "석재은", 한국보건사회연구원, ~ (2004)
  9. 손병돈, "노인 소득의 불평등 추이와 불평등 요인분해", 한국노년학, 29(4), pp.1445~1461 (2009), 한국노년학회
  10. 양재진, "노후소득보장제도의 재구조화와 재정동원 전략: 국민연금 강화를 중심으로", 한국정책학회 기획세미나, 2016(1), pp.3~11 (2016)
  11. 오건호, "기초연금 중심 노후소득보장론", 한국정책학회 기획세미나, 2016(1), pp.13~34 (2016)
  12. 우해봉, "OECD 국가의 노후최저소득보장 운영현황과 시사점" (2012), 국민연금연구원
  13. 유호선, "다층노후소득보장제도의 유형화 및 유형별 특성의 분석 -유럽연합 국가들을 중심으로", 사회보장연구, 29(4), pp.169~199 (2013), 한국사회보장학회
  14. 윤홍식, "보편주의를 둘러싼 주요쟁점 - 보편주의 복지정책을 위한 시론 -", 한국사회복지학, 63(2), pp.57~79 (2011), 한국사회복지학회[DOI]
  15. 윤희숙, "최근 소득분배 추이가 국민연금", KDI Focus, 76~ (2016)
  16. 이용하, "국민연금 급여수준의 국제비교연구" (2007), 국민연금연구원
  17. 노인 기초보장제도와 국민연금간 역할분담관계에 관한 연구, "이용하", 국민연금연구원, ~ (2014)
  18. 이승윤, "퍼지셋 질적 비교연구 방법론의 이론과 적용" (2015), 고려대학교 출판부
  19. 임완섭, "기초연금의 빈곤 감소효과 분석", 보건복지포럼, 2016(06), pp.82~97 (2016)
  20. 정은희, "2015년 빈곤통계연보" (2015), 한국보건사회연구원
  21. 최옥금, "기초연금 도입 전·후 노인빈곤 실태분석" (2018), 국민연금연구원
  22. Behrendt, C., "Private pensions – a viable alternative? Their distributive effects in a comparative perspective", International Social Security Review, 53(3), pp.3~26 (2000)
  23. Brady, D., "Targeting, universalism, and single-mother poverty: a multi-level analysis across 18 affluent democracies", Demography, 49, pp.710~746 (2012)
  24. Brown, L., "Social transfers and income inequality in old age: A multinational perspective", North American Actuarial Journal, 8(4), pp.30~36 (2004)
  25. Ebbinghaus, B., "Varieties of Pension Governance. The Privatization of Pensions in Europe" (2011), Oxford University Press
  26. Esping-Andersen, G., "The Three Worlds of Welfare Capitalism" (1990), Princeton University Press
  27. Fukawa, T., "Sustainable structure of the Japanese public pension system viewed from a Germany-Japan comparison", The Japanese Journal of Social Security Policy, 6(1), pp.131~143 (2006)
  28. Goudswaard, K, "The redistributive effect of public and private social programmes: A cross-country empirical Analysis", International Social Security Review, 63(1), pp.1~19 (2010)
  29. Global Pension Systems and Their Reform: Worldwide Drivers, Trends, and Challenges, "Holzmann, R.", IZA, ~, pp.IZA DP. No. 6800 (2012)
  30. ILO, "World Social Protection Report 2017-19: Universal social protection to achieve the Sustainable Development Goals" (2017), International Labour Organization
  31. Kenworthy, L., "Progress for the Poor" (2011), Oxford University Press
  32. Korpi, W, "The paradox of redistribution and strategies of equality: welfare state institutions, inequality, and poverty in the Western countries", American Sociological Review, 63(5), pp.661~687 (1998)
  33. Le Grand, J., "The strategy of equality: redistribution and the social services" (1982), G. Allen & Unwin
  34. Marx, I., "The paradox of redistribution revisited: and that it may rest in peace?" (2013), IZA
  35. Milligan, K., "The evolution of elderly poverty in Canada", Canadian Public Policy, 34(4), pp.79~94 (2008)
  36. OECD, "Pensions at a glance 2005" (2005), OECD
  37. OECD, "Pensions at a glance 2013" (2013), OECD
  38. OECD, "Pensions at a glance 2017" (2017), OECD
  39. "Income Distribution and Poverty" (2017)[URL]
  40. Oshio, T, "The impact of public pension benefits on income and poverty of the elderly in Japan", The Japanese Journal of Social Security Policy, 4(2), pp.54~66 (2005)
  41. The taming of inequality in retirement. A comparative study of pension policy outcomes, "Pedersen, A. W.", Fafo, ~, pp.Fafo-report No. 317 (1999)
  42. Pestieau, P., "Private Pensions and Public Policy, Social Policy Studies. No. 9" (1992), Organisation for Economic Co-operation and Development
  43. Designing Pension Systems with Coherent Funded Private Pillars Including Issues for Notional Defined Contribution Schemes, "Price, W.", ~, pp.Policy Research Working Paper. 8420 (2018)
  44. Ragin, C., "User's Guide to Fuzzy-Set", Qualitative Comparative Analysis, 2008
  45. Ritter, G., "Sozialversicherung in Deutschland und England" (1983), C.H. Beck Verlag
  46. Rothstein, B., "The universal welfare state as a social dilemma", Rationality and Society, 13(2), pp.213~234 (2001)
  47. "Recent Changes in the Distribution of the Social Wage" (2002)[URL]
  48. Sen, A., "Public Spending and the Poor: theory and Evidence" (1995), Johns Hopkins University Press
  49. Income maintenance in old age: What can be learned from cross-national comparisons, "Smeeding, T. M.", ~, pp.Luxembourg Income Study Working Paper. No. 263 (2001)
  50. Stuber, J., "Sources of stigma for means-tested government programs", Social Science and Medicine, 63(4), pp.933~945 (2006)
  51. Titmuss, R. M., "Commitment to welfare" (1968), Allen & Unwin
  52. Weller, C. E., "The future of public pensions in the OECD", Cambridge Journal of Economics, 28(4), pp.489~504 (2004)
  53. Whiteford, P., "Growing Unequal?" (2008), OECD

관련 논문AI추천

유럽 주요국의 연금제도 변화와 빈곤 측면에서의 성과 비교연구: 노동시장 구조와의 결합이다미한국사회정책학회 · 한국사회정책2019 · 제26권 제3호사회지출과 노인빈곤율의 관계: 퍼지셋 질적 비교분석(fsQCA)을 중심으로남광민, 임철민, 조기준, 최한별사회과학연구소 · 지역과 세계2025 · 제49권 제3호선진자본주의국가 공적연금의 노인 빈곤완화효과 : 이중차분접근지은정한국사회복지연구회 · 사회복지연구2011 · 제42권 제4호공적연금지출 영향요인에 관한 비교연구: OECD 16개국의 고령자 노동시장 요인들을 중심으로김사현, 박진화, 이진숙사회과학연구소 · 사회과학연구2014 · 제40권 제2호빈곤완화 효과를 통해서 본 기초연금의 정책목표 설정김연명, 한신실한국사회정책학회 · 한국사회정책2017 · 제24권 제4호한국 공적연금 소득대체율 수준의 재구성: OECD 국제 비교오건호한국사회과학연구회 · 동향과 전망2023 · 제117호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

한국 복지국가 성장의 재분배적 함의: 누가 복지국가로부터 소외됐는가?남재욱pp. 3-38한국 복지국가의 새로운 DNA: 사회적 자유주의와 자유안정성을 향하여최영준pp. 39-67근로빈곤 결정의 제도 동학: 노동시장과 가구, 복지국가 분배 과정 분석류기락pp. 71-104가족정책의 개인화와 젠더화된 무급노동 분담: 한국, 네덜란드, 독일 비교 연구안미영pp. 105-124비정규직 보호법의 차별 시정 효과고혜진pp. 125-161
원문 보기