본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

지젝의 오이디푸스론에 입각한 학습부담경감 교육정책 분석

An Analysis on the ‘Low Learning Burden Educational Policy’ with the Zizek’s Oedipus Theory

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류교육학

초록

이명박 정부의 ‘수학능력시험 및 대학입시제도 개편안’ 및 ‘미래형 교육과정’에서 밝히고 있는 ‘학습자의 학습부담 경감정책’은 기존의 경쟁교육정책과 정반대의 것이다. 이에 본 연구에서는 동일한 정부에서 추진되는 정반대의 교육정책에 대한 분석이 필요하다는 전제 아래, 학습부담경감정책을 지젝의 오이디푸스론에 의거하여 분석하였다. 연구분석의 결과에 의하면, 이명박 정부의 ‘학습부담 경감정책’은 학생의 복지향상을 위한다는 교육의 본질에 충실한 교육정책이기 보다는, 학습자를 실질적으로는 무력화 시키는 동시에 교육과학기술부의 권력을 강화함으로써, 학생과 단위학교를 더욱 효과적으로 통제하기 위한 교육정책이다.

Abstract

The purpose of this study is to analysis on the Lee Myoung Bark government’s ‘low learning burden educational policy’ with the Zizek’s Oedipus theory. Since launching, Lee Government have been taking a high learning burden, but recently Lee government promulgated two low learning burden educational policies. So the new policies which are opposite to high burden policy are likely to make people be confuse. Therefore it is necessary to analysis purpose and reality of the new policies. In the Zizek’s Oedipus theory, ‘the Father’ as signifier that is ‘the Other’ get back lively after a death. Buy the way, The Father relived is changed into unreasonable, enjoyment oriented and power oriented the Other. And he strongly enforce a self to fully enjoy a life. A self who enforced to enjoy becomes to do not enjoy rather than to enjoy. He have a guilty conscience and is fallen into enervation. In a contrary, the Other becomes to be strong and powerful more. With Lee Myoung Bark government’s ‘low learning burden educational policy’, the student would be a self that be enervated, the government would be the Other. The government as The Order give a order such as to enjoy to student, the student fail to enjoy and is fallen into enervation finally. And the government get a bigger power to control and reign. The purpose of the Lee Myoung Bark government’s ‘low learning burden educational policy’ is not for student’s well being but for enforcement of government power to reign students easily.

참고문헌 (25)

  1. , 교육과학기술부 보도자료(2009). 11월 17일, ~ (2009)
  2. , 경향신문(2010a). 8월 20일, ~ (2010)
  3. , 경향신문(2010b). 8월 28일, ~ (2010)
  4. , 국제신문(2010a). 9월 7일, ~ (2010)
  5. , 국제신문(2010b). 9월 13일, ~ (2010)
  6. 김원호, "S. 지젝의 비평담론 연구", 석사, pp.2007
  7. , 노컷뉴스(2008). 10월 15일, ~ (2008)
  8. , 동아일보(2010). 9월 28일, ~ (2010)
  9. , 부산여성뉴스(2010). 8월 31일, ~ (2010)
  10. 오미란, "포스트모더니즘 시대의 혁명적 정치의 가능성 연구:슬라보예 지젝의 이론을 중심으로", 석사, pp.2007
  11. 이현우, "흐름 - 국내 학술출판계의 아이콘 ‘지젝’", 교수신문 4월 12일, ~ (2010)
  12. , 조선일보(2001). 7월 20일, ~ (2001)
  13. , 한국일보(2007). 8월 13일, ~ (2007)
  14. 홍준기, "슬라보이 지젝(Slavoj Zizek)의 포스트모던 문화 분석―문화적·정치적 무의식과 행위(환상을 통과하기)―", 철학과 현상학 연구, (22), pp.195~224 (2004), 한국현상학회
  15. "Brecht Forum"[URL]
  16. Arendt Hannah, "전체주의의 기원" (2006), 한길사
  17. 이미선, "자크 라캉" (1994), 문예출판사
  18. Myers, Tony, "누가 슬라보예 지젝을 미워하는가" (2005), 엘피
  19. , Telegraph(2010). 5. July, ~ (2010)
  20. Zizek, Slavoj, "The Fragile Absolute" (2000), Verso
  21. Zizek, Slavoj, "향락의 전이" (2001), 인간사랑
  22. Zizek, Slavoj, "이데올로기라는 숭고한 대상" (2002), 인간사랑
  23. 이성민, "까다로운 주체" (2005), b
  24. "Slavoj Žižek", Wikipedia, ~ (2010)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (9건)