비교법적으로 살펴본 낙태의 법제화 과정
A study on the constitutionalizing process of an Abortion in the world
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
우리나라는 낙태행위에 대해 비교적 엄격한 형사처벌 규정을 두고 있음에도 불구하고 실제일어나는 낙태 건수는 대단히 많은 편이고, 이는 일정 기한 내에는 비교적 자유롭게 낙태를 허용하고있는 미국 등 다른 나라와 비교할 때도 높은 수준이다. 이러한 법규정과 현실이 괴리된 상황하에서 태아의 생명권의 우위를 내세우며 낙태행위에 대한 무조건적 형사처벌을 하는 것이 과연 타당한 것인지에 대해 논의가 필요하다. 나아가 이러한 낙태와 관련된 사회 문제와 관련하여 이것이 전 세계 각국에서 사회적으로 어떻게 문제가 되어 왔고, 그 논쟁의 시발점은 언제, 어디서, 어떻게 비롯된 것이며 각국 법원과 헌법재판소는 그와 같은 논쟁의 중심에 서서 과연 어떤 판결을 내렸을까 궁금하지 않을 수없다. 이에 본 글은 낙태에 관한 세계 여러 나라의 판례 및 그에 따른 입법적 전개 현황을 살펴보는시간을 가져보았다. 구체적으로 우리나라에 많이 소개된 미국, 독일은 물론 멕시코, 칠레 등 중남미 국가와 스페인, 오스트리아, 헝가리 등 유럽국가 및 남아프리카공화국 등 세계 여러 나라에서 나타난 낙태에 관한 사회적 사건과 판결례 및 입법례 등을 살펴봄으로서 이를 통해 생명권, 인간의 존엄성, 자기결정권, 기본권 충돌문제에 대해 세계 각국이 연혁적으로 어떻게 대응하여 왔는지를 고찰하였다.
Abstract
Recently we society babies were not many borne and because of low birth rate the population was reduced became an advanced age society. Therefore low birth rate became to social problem seriously the problem. It became to social problem seriously the problem. An abortion criminal operation became therefore chief problem of our society. The problem about the abortion is not the problem of jurists. It is a national polish and social law problem. The contention must be agreed at an universality adequacy of the society an abortion supporting argument is the opposite view. To reach a conclusion to any one is but difficult to reach a conclusion problem. Specifically,how that response was investigated the United States, Germany, as well as Mexico, Chile and the Latin American countries, such as Spain, Austria, Hungary and other European countries and in many countries around the world including South Africa appeared to legislations and judicial precedent on abortion as looking over the right to life, human dignity, self-determination, for rights conflicts around the world.
참고문헌 (55)
- "헌법재판소 2012. 8. 23. 선고 2010헌바402 결정", ~ (2012)
- 김영환, "낙태죄 논쟁의 재구성", 형사정책연구, 2(2), pp.24~ (1991), 형사정책연구원
- Raimo Lathi, "인간생명의 법적보호", 형사법연구, (16), pp.14~ (2001)
- Ruth Roemer, "Abortion Law: The Approaches of Different Nations, In American Journal of public Health 1960", pp.1908~1918 (1967)
- Rebecca J. Cook, "A Decade of International Change in Abortin Law 1967～1977", American Journal of Public Health, 637, pp.643~664 (1978)
- "Nijsten(n 3), 1", 228~232
- 이인영, "낙태죄 허용한계에 관한 규범해석과 사회인식도", 의료법학, 8(2), pp.23~ (2007)
- Dagmar Herzog, "Sexuality in Europe: A Twentieth-Century History", pp.156~159 (2011)
- Christopher Tietze, "Abortion in Europe", American Journal of Public Health, 57, pp.1923~1926 (1967)
- Dorothy McBride Stetson, "Abortion Politics, Women’s Movements, and the Democratic State: A Comparative Study of State Feminism", pp.35~39 (2003)
- "La liste des 343 françaises qui ont le courage de signer le manifest «je me suis fait avorter»(“나는 낙태했다”라고 용기있게 밝힌 343명 프랑스 여성에 관한 보도기사),", Le Nouvel Observateur, ~ (1971)
- Waldheim, "Culture and Politics in Austria and The United States", 187~209 (1999)
- Alice Schwarzer, "Women Against ∬218", 146~ (1971)
- Marina Calloni, "Debates and Controversies on Abortion in Italy, In Stetson(n 9)", pp.181~
- Barbaralee D. Diamonstein, "We Have Had Abortions", 34~ (1972)
- "Greenhouse and Siegel(n 25)", ~
- "Greenhouse and Siegel (n 4)", ~
- Dagmar Herzog, "Sex After Fascism: Memory and Morality in Twentieth Century Germany", pp.225~ (2005)
- Manfried Spieker, "Kirche und Abtreibung in Deutschland: Ursachen und Verlauf eines Konflikts", pp.22~ (2008)
- "Spieker (n 34)", 22~23
- "Edinger (n 33)", 282~
- Robert Spaemann, "Kein Recht Auf Leben, Argumente zur Grundsatzdiskussion um die Reform des 218", pp.10~ (1974)
- Donald P. Kommers, "Abortion and the Constitution: United States and West Germany", American Journal of Comparative Law, 255, pp.276~285 (1977)
- 입법조사월보, "세계각국의 낙태관계법", 입법조사월보 60권, 65~82 (1972)
- Gerald L. Neuman, "Casey in the Mirror: Abortion, Abuse, and the Right to Protection in the United States and Germany", American Journal of Comparative Law, 43, pp.273~274 (1995)
- "Roe (n 61)", 153~
- "See Section I", ~
- "Siege1 (n 19)", 1885~1894
- "BVerfGE 39", ~
- "BverfGe 88, 203", ~
- "Planned Parentnood of Southeastern Penssylvania v Casey. 505 U.S", 833~
- "Cmey (n 71)", 893~898
- Greenhouse, "Dignity and the Politics of Protection"
- Reva B. Siegel, "Sex Equality Arguments for Reproductive Rights: Their Critical Basis and Evolving Constitutional Expression", Emory Law Jourtlai, 815, pp.56~ (2007)
- 양현아, "낙태에 관한 다초점 정책의 요청 : 생명권 대(對) 자기결정권의 대립을 넘어*", 한국여성학, 26(4), pp.63~100 (2010), 한국여성학회
- 이병규, "낙태에 대한 헌법적 논의", 법학논총, 28, pp.135~168 (2012), 법학연구소
- "독일형법(StGB), 218a", ~
- Susan H. Wiiams, "Constituting Equality, In Gender Equality and Comparative Constitutional Law", pp.93~96 (2009)
- Nanette Funk, "Abortion Counselling and the 1995 German Abortion Law", Connecticut Journal of International Law, 33, pp.12~ (1996)
- "BVerfGE 203", ~
- Kenji Yoshino, "The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law", pp.1071~ (2011), Oxford university press
- 박숙자, "여성의 낙태 선택권과 입법과제연구", 한국여성학, 17(2), pp.22~ (2001)
- South Africa, "The Choice on Termination of Pregnancy Act", Act No 92 of 1996, ~ (1996)
- "Christian Lawyers Association v Minister of Health (20041 4 AU SA 31 (T)", 39~
- "멕시코 합중국 개정헌법 제4조", ~
- "2007년 4월 26일자 멕시코 연방 형법 개정안, 연방 건강법 및 동법 시행령 개정안 참조", ~
- "Acción de inconstitucionalidad 146", 2007 y su acumulada 147 (2007), ~
- 유숙영, "여성의 낙태선택권 보장", 형사법 연구, (2), pp.712~ (2004), 한국형사법학회
- "Republic of Ireland, Eighth Amendment of the Constitution Act, 1983 (n 43)", ~ (1983)
- , 1992
- "Tribunal Constitucional, STC 53", 1985, Pt 11(b), April 11, 1985, Boletin de Jurisprudencia Constitucional515(Spain), 1985, pp.1985~1949
- "Corte Constitucional(Constitutional Court), May 10, 2006, Sentencia C-355", 2006, 25, 2006
- "Gaceta de la Corte Constitucional(Colombia), C-355", 2006, 2006
- "Excerpts of the Constitutional Court’s Ruling that Liberalized Abortion in Colombia", ~ (2007)
- Kenji Yoshino, "The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law" (2011), Oxford university press