사회(적) 변증법적 모순과 긴장의 관점에서 본 재난 피해 지역 공동체 회복 과정 : 4.16 세월호 참사 이후 안산시 공동체 회복 프로그램 참여자 인터뷰 분석
Understanding How Individuals Would Make Sense of a Community Recovery Program after They Have Experienced a Traumatic Disaster : Analyzing the Ansan-si Community Recovery Program-Focused Interview Text via Dialectical Tension Framework
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 유례없는 사회적 참사였던 세월호 재난극복과 회복력을 높이기 위해 도입된 국가적 지원 사업이었던 안산시 공동체 회복 프로그램의 이해관계자들이 어떻게 이해하고 받아들이며, 의미를 구성하는지 파악했다. 이를 위해 설정한 연구 문제는 다음과 같다: 해당 프로그램과 사업을 둘러싸고 이해관계자들 사이 형성된 긴장과 균열의양상은 무엇인가? 이 연구 문제에 답하기 위해서, 2019년과 2021년 이들이 참여했던 집중그룹 인터뷰 텍스트를 변증법적 긴장(dialectical tension)의 이론 틀을 통해서 분석했다. 공동체 회복 프로그램을 둘러싸고 이들 사이 형성된 변증법적 긴장의 내용을 분석했다. 안산시 지역 공동체 회복을 둘러싼 안산 지역 공동체 회복 프로그램의 이해관계자 사이 변증법적 긴장은 1) 세월호 참사의 기억과 추모의 선명성과 영속성 대 제한성과 전환, 2) 안산시 공동체 회복 경로의 고유성과 특수성 대 일반성과 보편성, 그리고3) 안산시 공동체 회복 사업추진 과정에서 시민의 자발적 주도성 대 중앙정부 및 기초자치단체의 예산 집행 및 지원에 대한 관리･감독으로 파악했다. 이 연구는 안산시 공동체 회복 사업과 같은 사회적 재난 복구 노력을 지역주민이 어떻게 이해하고 수용하는가에 대한 이해를 넓힐 것으로 기대한다.
Abstract
This study aims to better understand how residents and stakeholders in Ansan-si would make sense of the community recovery programs which have been introduced to heal the Sewol Ferry Disaster and gain disaster resilience. To do so, we set up a research question: how do the dialectical tensions play a role in shaping their sensemaking regarding the community recovery program? To answer this research question, we employ the dialectical tension framework to analyze what plays a role in shaping the way in which Ansan residents and stakeholders shape their sensemaking regarding the Ansan-si community recovery program. We have found that there are three dialectical tensions regarding how Ansan-si people would see the community recovery programs: (1) a tension between sufficiency/permanence and limitedness/transition in regard to the memory and condolence of the Sewol Ferry Disaster, (2) a tension between pursuing a special and unique path and exploring a general route in terms of building Ansan-si’s community, and (3) a tension between civic autonomy and local government’s supervision in implementing the community recovery programs. We expect that this study contributes to understand how individuals make sense of an effort to overcome disasters such as the one that Ansan-si’s people experience.
참고문헌 (36)
- 4.16 세월호참사 종합보고서 (본권 II), "가습기살균제사건과 4.16세월호참사 특별조사위원회", ~ (2022)
- 강현철, "정책네트워크 관점에서 본 세월호 참사 갈등과정 분석", GRI 연구논총, 18(2), pp.127~152 (2016)
- 김도훈, "재난피해지역 공동체 회복 프로그램 성과분석 및 정책적 시사점 : 4. 16 세월호 참사 이후 안산시 사례", GRI 연구논총, 22(2), pp.253~273 (2020)
- 김서영, "세월호 참사 후 안산 시민의 갈등 사례 연구-자영업자들의 경험을 중심으로", 사회과학연구, 36(2), pp.169~195 (2020)
- 나미수, "미디어 연구를 위한 질적 방법론" (2012), 커뮤니케이션북스
- 박정아, "세월호 참사를 통해 본 한국인의 트라우마와 치료적 신화로서의 가능성에 대한 고찰", 연세상담코칭연구, 3, pp.61~85 (2015)
- 심서영, "재난피해자의 외상 후 위기와 외상 후 성장, 주관적 안녕감 간의 관계 : 사회적 지지의 매개효과, 소득의 조절효과", 한국안전학회지, 31(6), pp.105~112 (2016)
- 심준섭, "갈등 프레임이 갈등관리 방안에 대한 선호에 미치는 영향 : 원자력 정책을 중심으로", 한국행정연구, 20(4), pp.31~62 (2011)
- 심준섭, "언어네트워크분석 기법을 활용한 갈등 프레임의 분석", 한국행정연구, 20(2), pp.183~212 (2011)
- 심준섭, "갈등 연구에서 프레임 분석의 적용 가능성 : 문헌 연구를 중심으로", 국가정책연구, 25(3), pp.29~64 (2010)
- 세월호 참사 피해 지역 재난극복 공동체 회복 모델 구축 연구, "안산시", ~ (2020)
- 안산 공동체 회복 프로그램 사업성과 분석 및 매뉴얼 구축 연구, "안산시", ~ (2021)
- 오혜영, "재난에서의 집단 트라우마와 지역공동체 탄력성", 한국심리학회지, 28(3), pp.943~969 (2016)
- 유기웅, "질적 연구방법의 이해" (2018), 박영사
- 이영욱, "재난 피해 지역 내 지역사회 기반 공동체 회복 프로그램 사례 연구", 한국안전학회지, 35(5), pp.106~114 (2020)
- 이완수, "가족이 기억하는 죽음, 기자가 기록하는 죽음 : 의미연결망 분석과 토픽모델링을 이용한 세월호 학생 희생자 추모 텍스트 분석", 한국언론학보, 65(6), pp.482~518 (2021)
- 장익현, "재난관리 연구 영역 확대에 관한 탐색적 논의 : 사회자본 이론의 적용을 중심으로", 한국행정연구, 27(1), pp.73~99 (2018)
- 재난 이후 공동체 정책을 통한 지역사회 복원에 관한 연구, "최준규", 경기연구원, ~, pp.정책연구 2021-13 (2021)
- 최희천, "재난관리 단계의 기존 인식에 대한 비판적 고찰 : 대응 단계와 복구 단계의 비교를 중심으로", Crisisonomy, 6(1), pp.201~218 (2010)
- 허아랑, "지방자치단체의 재난 회복력에 관한 연구: 지표개발과 영향요인을 중심으로", 박사, pp.2016
- 황희정, "양극화된 한국 정치 담론과 사회갈등에 관한 분석: 세월호 참사 언론보도를 중심으로", 석사, pp.2018
- Aldrich, D. P., "Building resilience, social capital in post-disaster recovery" (2012), University of Chicago Press
- Ansell, C., "Collaborate governance in theory and practice", Journal of Public Administration Research and Theory, 18(4), pp.547~571 (2008)
- Baxter, L. A., "Contemporary communication theories and exemplars", pp.275~292 (2006), Erlbaum
- Baxter, L. A., "The international encyclopedia of interpersonal communication", pp.1~5 (2016), John Wiley & Sons, Inc
- Benson, J. K., "Organizations: A dialectical view", Administrative Science Quarterly, 22(1), pp.1~21 (1977)
- Braun, V., "Using thematic analysis in psychology", Qualitative Research in Psychology, 3(2), pp.77~101 (2006)
- Dynes, R., "Community social capital as the primary basis for resilience" (2005), University of Delaware
- Gibbs, J., "Dialectics in a global software team : Negotiating tensions across time, space, and culture", Human Relations, 62(6), pp.905~935 (2009)
- Gray, B., "Making sense of intractable environmental conflicts: Concepts and cases", pp.11~34 (2003), Island Press
- Gray, B., "Strong opposition : Frame-based resistance to collaboration", Journal of Community & Applied Social Psychology, 14, pp.166~176 (2004)
- Hammond, K., "Human judgment and social policy: Irreducible uncertainty, inevitable error, unavoidable injustice" (1996), Oxford University Press
- Picou, J. S., "Disaster, litigation, and the corrosive community", Social Force, 82(4), pp.1493~1522 (2004)
- Putnam, L. L., "Organization-communication: Emerging perspectives 1", pp.151~167 (1986), Ablex
- Putnam, L. L., "The SAGE handbook of organization studies", pp.541~576 (2006), Sage
- Tretheway, A., "Special issue introduction. Practicing disorganization: The development of applied perspectives on living with tension", Journal of Applied Communication Research, 32, pp.81~88 (2004)