본문 바로가기
KERD
논문

반격의 “양성평등”에서 “(양)성평등”의 재정립으로

Redefining ‘Gender Equality’ from Backlash Framework

유정미
한국여성학회 (Korean Association Of Women'S Studies)|2019.06|한국여성학 (Journal of Korean Women＇s Studies)|제35권 제2호|pp. 1-35|DOI https://doi.org/10.30719/JKWS.2019.06.35.2.1

0

조회

0

다운로드

16

인용

0

참고문헌

키워드

성평등젠더gendergender equalitybacklash양성평등반격(backlash)yangsungpyungdeungsungpyungdeung
주제분류여성학

초록

이 논문은 정책 용어 갈등으로 나타나는 페미니즘에 대한 반격의 역사적 과정을 살펴보고, “양성평등” 개념이 페미니즘에 대한 반격으로 작동하는 방식과 효과를 분석하였다. 이러한 논의를 배경으로 페미니즘에 대한 반격에 대항하기 위해 필요한 전략을 탐구해보았다. 분석을 통해 도출한 이 논문의 주장은 다음과 같다. 첫째, 지난 20년 동안 성평등 정책의 용어를 둘러싼 논란은 지속 되었다. 논란의 형태는 상이하고 모순적이지만 의도에 있어서는 공통적으로 성별관계 변화를 저지하고 반격하려는 것과 관련이 있다. 둘째, “양성평등”이 페미니즘에 대한 반격의 개념으로 활용되고 있으며 반격의 프레임은 두 개의 국면을 통해 논리를 형성하였다. 첫 번째 국면이 여성 특정적 정책의 가치를 폄훼하고 남성기득권을 정당화하는 방식으로 나타났다면, 두번째 국면은 페미니즘의 개념적 자원을 훼손하고 성 소수자 이슈를 통해 반격을 윤리적심판으로 전환하고 있다. 셋째, “양성평등” 개념은 고정되어 있지 않으며 여전히 경합하고 있으며, 페미니즘에 대한 반격에 대항하기 위해서는 “양성평등” 개념을 배제하기 보다는 (양)성평등 개념을 재정립할 필요가 있다. 최근 성평등 정책에 대한 반격이 강화되고 있는데 반격에 대한 대항은 효과적으로 전개되고 있지 않다. 반격의 프레임에 맞서서 성평등정책에 대한 재해석과 재구성의 정치적 과정에 적극적으로 참여하지 않고서는 대항담론을 효과적으로 전개하기 어렵다.

Abstract

This paper studies what the debate on feminist terminology in policy implies, how the yangsungpyungdeung framework came into a backlash effect; it reflects on the terminological competition and the necessity to reconceptualize the term yangsungpyungdeung as well. First of all, it should be assured that the debate on the feminist terminology in policy has persisted over the last two decades; that its goal has been consistent in interrupting and striking against changes gender relationships although each argument shows some logical contradiction. Second, the term 'yangsungpyungdeung' has been used as a resource to the backlash framework, appearing in the two different phases. Both of them not simply derogate women-only policies but justify men's vested rights; at the same time, they undermine the concept of gender and even pretend to be ethical standards. Last, it cannot be the desirable reaction to the backlash framework to place 'sungpyungdeung(gender equality)' for 'yangsungpyungdeung(gender equality)', rather, it is necessary to redefine the term 'yangsungpyungdeung', in that the concept is not fixed but is competing with other terms even now. Drawing an attention to terminological issues can cause the feminist framework to adopt the backlash. This study, however, considers that it is much more valuable to look into the problem of failing to find out answers enough for changes in policy paradigm for all those years.

참고문헌 (59)

  1. 김경희, "여성정책 관점의 재구성을 위한 시론적 연구: 여성발전론과 성주류화 개념의 이해를 중심으로", 한국여성학, 21(2), pp.255~287 (2005), 한국여성학회
  2. 김경희, "정책과정을 통해본 젠더와 평등개념의 제도화: 양성평등채용목표제와 국공립대 여성교수채용목표제를 중심으로", 한국여성학, 20(3), pp.171~206 (2004), 한국여성학회
  3. 나영, "보수 개신교의 의도와 정치적 행동 그리고 영향", #여성이 세상을 연다_성평등開헌, 성소수자 차별반대 무지개행동 주최 학술대회 자료집 「패러다임의 전환 성, 등」, pp.2018[DOI]
  4. 마경희, "성 주류화(gender mainstreaming)에대한 비판적 성찰: 여성정책의 새로운 패러다임인가? 함정인가?", 한국여성학, 23(1), pp.39~67 (2007), 한국여성학회
  5. 남성의 양성평등정책 통합을 위한 정책논리와 추진과제, "마경희", 한국여성정책연구원, ~ (2016)
  6. 박한희, "성소수자 위치에서의 성평등", #여성이 세상을 연다_성평등開헌, 성소수자 차별반대 무지개행동 주최 학술대회 자료집 「패러다임의 전환 성, 등」, pp.2018[DOI]
  7. 배은경, "군가산점제 논란과 쟁점", 여성과 사회, (11), pp.92~114 (2000)
  8. 배은경, "젠더 관점과 여성정책 패러다임: 해방 이후 한국 여성정책의 역사에 대한 이론적 검토", 한국여성학, 32(1), pp.1~45 (2016), 한국여성학회
  9. 버틀러, 주디스, "젠더 트러블" (2008), 문학동네
  10. 벨 훅스, "행복한 페미니즘" (2002), 백년글사랑
  11. 유정미, "국가와 젠더" (2009), 한울
  12. 유정미, "고용분야 적극적 조치의 정책논리에 대한 담론 분석: ‘실질적’ 평등 정책과 ‘평등의 정치’의 굴절", 한국여성학, 28(2), pp.185~223 (2012), 한국여성학회[DOI]
  13. 이재경, "가족의 이름으로: 한국 근대 가족과 페미니즘" (2003), 또하나의문화
  14. 이나영, "<성과학연구협회>를 중심으로 본 ‘개신교’ 동성애 ‘혐오담론’", 여성학연구, 27(1), pp.67~108 (2017), 여성연구소[DOI]
  15. 이재경, "여성주의 정책 패러다임 모색과 ‘성평등’", 한국여성학, 28(3), pp.1~33 (2012), 한국여성학회
  16. 이진옥, "개헌의 젠더 트러블: 양성평등이 투쟁의 종착지가 된 성평등 개헌의 역설", 문화과학, (94), pp.147~175 (2018)
  17. 정희진, "양성평등에 반대한다" (2017), 교양인
  18. 조은, "절반의 경험, 절반의 목소리" (1996), 미래미디어
  19. 차인순, "양성평등기본법」의 의미와 과제", 한국행정학회 학술발표논문집, pp.3249~3277 (2015)
  20. Bacchi, Carol L., "Policy as Discourse: What Does It Mean? Where Does It Get Us?", Discourse: Studies in the Cultural Politics of Education, 21(1), pp.45~57 (2000)
  21. Bacchi, Carol L., "Discourse, Discourse Everywhere: Subject “Agency” in Feminist Discourse Methodology", NORA, 13(3), pp.198~209 (2005)
  22. Barbin, Herculine, "Herculine Barbin dite Alexina B" (1978), Gallimard
  23. Butler, Judith, "Feminists Theorize the Political" (1992), Routledge
  24. Connell, R. W., "The Role of Men and Boys in Achieving Gender Equality", EGM, 2003, pp.BP.1 7, 2003[DOI]
  25. Delphy, Christine, "Sex in Question: French Materialist Feminism" (1993), Taylor & Francis
  26. Jalusic, Vlasta, "The Discursive Politics of Gender Equality:Stretching, Bending and Policy Making", pp.52~67 (2009), Routledge
  27. Goffman, E., "Frame Analysis: An Essay on the Organization of Experience" (1974), Harvard University Press
  28. Lombardo, Emanuela, "The Discursive Politics of Gender Equality:Stretching, Bending and Policy Making", pp.1~18 (2009), Routledge
  29. Molyneux, Maxine, "Transition and Development: Problem of Third World Socialism" (1986), Monthly Review Press
  30. Oakley, Ann, "Sex, Gender, and Society" (1972), Harper
  31. Rees, Teresa, "Reflections on the Uneven Development of Gender Mainstreaming in Europe", International Feminist Journal of Politics, 7(4), pp.555~574 (2005)
  32. Scott, Joan W, "Gender and the politics of History" (1998), Columbia University Press
  33. 경향신문, "‘성평등은 왜 ‘양성평등’이 됐을까 ... ‘이데올로기 최전선’ 된 젠더-성소수자 문제", ~ (2017)
  34. 경향신문, "‘성평등’은 동성애 옹호”... 법무부 ‘양성평등교육’ 예산 삭감한 국회", ~ (2018)
  35. 노컷뉴스, "‘NO 성평등’･‘YES 양성평등’ 광주시민 2만명의 외침", ~ (2017)
  36. 문화일보, "공무원 性차별 없앤다", ~ (2002)
  37. 아시아경제, "공무원 양성평등채용, 남성이 여성보다 혜택 더 본다", ~ (2016)
  38. 크리스찬투데이, "‘성평등’ 헌법 개정, 사회의 기본 틀 무너뜨릴 것", ~ (2017)
  39. 페미니스트저널 「일다」, "‘양성평등’ 위해 성소수자는 빼고 가자?: 여성가족부의 퇴행하는 여성정책", ~ (2018)
  40. 여성가족부, "2019년 성별영향평가지침", ~ (2019)
  41. 여성단체연대성명서, "개정할 것은 대전광역시 성평등조례", ~ (2015)
  42. "교육인적자원부의 ‘양성평등채용목표제’ 도입입장에 관한 한국여성민우회 논평" (2003), 한국여성민우회 성명서[URL]
  43. "「여성발전기본법」 제정과 관련한 한국여성단체연합, 한국여성단체협의회 공동성명서" (1995), 한국여성단체연합[URL]
  44. "법원 ‘호주제 위헌심판’ 제청에 대한 환영논평" (2002), 한국여성단체연합[URL]
  45. "에덴크리에이터즈"[URL]
  46. "국회회의록"[URL]
  47. "2014년 제322회 여성가족위원회 제2차 회의록", ~
  48. "2014년 제324회 여성가족위원회 제1차 회의록", ~
  49. "2003년 제238회 국회 여성위원회 회의록 제2호", ~
  50. "2000년 제213회 국회 여성특별위원회 회의록 제1호", ~
  51. "1995년 제177회 국회 여성특별위원회 회의록 제2호", ~
  52. "1995년 제177회 국회 법제사법위원회 제18차 회의록", ~
  53. "2014년 제322회 제2차 여성가족위원회 회의록", ~
  54. "2018년 제364회 국회 법제사법위원회회의록(예결산기금심사소위원회) 회의록", ~
  55. "대전광역시 성평등조례", ~
  56. "대전광역시 양성평등기본조례", ~
  57. "양성평등기본법", ~
  58. "여성발전기본법", ~
  59. "제2차 양성평등정책기본계획", ~

관련 논문AI추천

여성정책에서 성평등정책으로? 젠더정책의 오해와 이해신경아한국여성학회 · 한국여성학2016 · 제32권 제4호여성주의 정책 패러다임 모색과 ‘성평등’김경희, 이재경한국여성학회 · 한국여성학2012 · 제28권 제3호여성정책 관점의 재구성을 위한 시론적 연구: 여성발전론과 성주류화 개념의 이해를 중심으로김경희한국여성학회 · 한국여성학2005 · 제21권 제2호여성주의 성평등 개념을 통해 본 성주류화허라금한국여성연구원 · 여성학논집2008 · 제25권 제2호고용분야 적극적 조치의 정책논리에 대한 담론 분석: ‘실질적’ 평등 정책과 ‘평등의 정치’의 굴절유정미한국여성학회 · 한국여성학2012 · 제28권 제2호젠더 갈등과 반페미니즘의 문법김보명비교문화연구소 · 비교문화연구2019 · 제56권

이 간행물의 다른 논문 (5건)

채용과정의 여성･외모 차별 예방을 위한 ‘사진정보’ 폐지의 법제화 논의임인숙pp. 37-74페미니즘의 퀴어정동정치를 향하여: 독해실천으로서의 퀴어정동이론허성원pp. 75-98초남성 공간에서 여성의 몸 체험: 공군 여부사관을 중심으로손선희pp. 99-132한국 가족의 정상화 역사가 말해주는 것 조은주, 2018, 가족과 통치: 인구는 어떻게 정치의 문제가 되었나, 창비김민정pp. 133-140인종과 젠더: 범아시아적, 범태평양적 비평을 향하여 다카시 후지타니(2019), 『총력전 제국의 인종주의: 제2차 세계대전기 식민지 조선인과 일본계 미국인』, 이경훈 옮김, 푸른역사(Takashi Fujitani(2011), Race For Empire: Koreans as Japanese and Japanese as Americans during World War II, London, England: University of California Press)김은정pp. 141-154
원문 보기