스포츠중재기관 설립 방안에 관한 제언 - 중재기관의 독립성 및 중립성 확보를 중심으로 -
Suggestions on the Establishment of Sports Arbitration Institution - Focusing on securing independence and neutrality of arbitration institution
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
스포츠 ‘자치’라는 중요한 이념에 따라 그동안 스포츠 분쟁은 스포츠공정위원회 등 스포츠 단체 자체 내 해결이 우선적으로 고려되었다. 그러나, 스포츠 관련 분쟁을 스포츠 단체 내부에서 해결하는 과정에서 공정성 및 중립성에 대한 문제가 제기되었고, 이러한 문제의 개선을 위해 지속적인 논의들이 이어졌었다. 스포츠 분쟁을 효율적으로 실효적으로 해결하기 위한 분쟁해결 절차가 중재라는 점은 CAS의 위상을 통해 확인할 수 있다. 따라서, 기존 국내 스포츠 분쟁을 해결에 대한 새로운 대안을 제시한다면 역시 스포츠중재기관의 설립이라고 할 수 있다. 다만, 이전의 실패를 교훈 삼아 재정적･법률적 근거를 확보하고, 공정성과 독립성을 제고할 수 있는 다양한 방안들이 연구되어야 할 것이다. 또한, 분쟁관할의 확대와 분쟁 유형에 따른 중재규칙의 차별성 역시 수반되어야 할 것이다. 아울러, 스포츠 중재가 활성화 되기 위해서는 스포츠 단체들의 이해관계 조율 및 협조가 필수적이다. 효율적이고 공정한 분쟁해결 시스템을 통해 우리 스포츠의 건전하고 건강한 발전을 도모해야 할 것이다.
Abstract
In accordance with the important value of sports ‘autonomy’, resolution of sports disputes within sports organizations such as the Sports Fair Committee has been considered first. However, in the process of resolving sports-related disputes within sports organizations, issues of fairness and neutrality were raised, and continuous discussions continued to improve these problems. It can be confirmed through the status of CAS that arbitration is the dispute resolution procedure for efficiently and effectively resolving sports disputes. Therefore, if a new alternative to resolving existing domestic sports disputes is presented, it can also be said to be the establishment of a sports arbitration institution. However, various measures to secure a financial and legal basis by taking lessons from previous failures and to improve fairness and independence should be studied. In addition, the expansion of dispute jurisdiction and differentiation of arbitration rules according to the type of dispute should also be accompanied. In addition, in order for sports arbitration to be activated, it is essential to coordinate and cooperate with the interests of sports organizations. The sound and healthy development of our sports should be promoted through an efficient and fair dispute resolution system.
참고문헌 (19)
- 김인호, "스포츠중재관할의 범위와 한계", 인권과 정의, (482)통권 : 482 (2019), 대한변호사협회
- 남기연, "도핑선수 신상공개의 적법성에 관한 고찰-WADA-Code를 중심으로-", 스포츠엔터테인먼트와 법, 19(3) (2016)
- 손창주, "스포츠분쟁해결기구로서의 스포츠중재재판소(CAS)에 관한 고찰", 중재연구, 28(1) (2018), 한국중재학회
- 신군재, "중재인선정 및 분야별 중재인 특성에 관한 연구", 중재연구, 19(3) (2009), 한국중재학회
- 오석웅, "스포츠중재판정의 승인 및 집행-우리나라 중재법을 중심으로", 스포츠엔터테인먼트와 법, 23(2) (2020), 스포츠엔터테인먼트학회
- 오은진, "스포츠분쟁해결에 관한 헌법적 연구", 스포츠엔터테인먼트와 법, 25(2) (2022), 스포츠엔터테인먼트학회
- 유소미, "도핑분쟁과 스포츠중재", Focus On (2023), 스포츠정책과학원
- 윤경호, "ADR 방식의 한국형 스포츠분쟁해결기구에 관하여-한국스포츠공정위원회 신설과한국스포츠중재위원회 복원 방안 비교", 스포츠엔터테인먼트와 법, 19(2) (2016), 한국스포츠엔터테인먼트법학회
- 임건면, "스포츠 중재합의와 내용통제", 스포츠와 법, 9 (2006), 한국스포츠엔터테인먼트법학회
- 장재욱, "스포츠 조직의 자치구조 확립과 굿거버넌스-스포츠기본법 이후 대한체육회의 나아갈 방향과 관련하여-", 法學論文集, 45(3) (2021), 중앙대학교 법학연구원
- 전홍구, "스포츠중재의 필요성과 중재합의에 관한 고찰", 중재연구, 26(1) (2016), 중재학회
- 정승재, "스포츠자치권과 스포츠분쟁", 스포츠와 법, 5 (2004), 한국스포츠법학회
- 정승재, "스포츠 조정·중재 제도의 법적 과제", 스포츠엔터테인먼트와 법, 11(1) (2008), 한국스포츠엔터테인먼트법학회
- Geeraert, A., "A rationalist perspective on the autonomy of international sport governing bodies : towards a pragmatic autonomy in the steering of sports", International Journal of Sport Policy and Politics, 7(4) (2015)
- McArdle, D., "Dispute Resolution in Sport: Athletes, law and arbitration" (2014), Routledge
- Rakha, N. A., "The Role of the International Olympic Committee (IOC) in Sports: The Integration of It in Sports and the Future of Online Gaming", J. Legal Ethical & Regul, 26, pp.1~ (2023)
- Shifa Jahan, "IBA says it may appeal after CAS upholds IOC decision to withdraw recognition", Reuters, ~ (2024)
- Tan, R., "The emergence of Singapore as a global arbitration hub : Reasons for its success", Arbitration: The International Journal of Arbitration, Mediation and Dispute Management, 79(4) (2013)
- Tokomizo, D., "Sports Arbitration in Japan", Contemp. Asia Arb. J, 7, pp.341~ (2014)