본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한국과 미국의 학습장애 현황 비교를 통해 본 한국형 중재반응모델 제언

Suggestions for Korean RTI Model by Comparing Learning Disabilities Related Issues in the United States

최나리|변찬석|조은미
한국특수교육문제연구소 (Research Institute of the Korea Special Education)|2011.09|특수교육저널:이론과 실천 (Journal of Special Education: Theory and Practice)|제12권 제3호|pp. 587-611

2

조회

0

다운로드

13

인용

0

참고문헌

키워드

special educationeducation laws중재반응모델학습장애 판별학습장애 교육학습장애법한국과 미국LD identificationSouth Korea and the Unite StatesRTI model
주제분류교육학

초록

본 연구의 동기는 한국과 미국의 학습장애 학생 출현율의 현저한 차이로 인하였다. 먼저, 두 나라간 학습장애 진단과 평가 현황에 대해 고찰하고 두 나라의 학습장애 정의 및 특수교육법, 그리고 판별과정과 교육의 현재 상황에 대해 검토하였다. 특히 지난 10년간 미국의 일반교육과 특수교육계에서 심각하게 논의되어 왔고 연구 및 적용 가능성이 검토되고 있는 중재반응모델(Response to Intervention Model)과 이를 위한 교육시스템의 인프라개혁(infrastructure reform of the education system)을 위한 노력 및 그 현황을 살펴보았으며, 이것들이 한국 내 학습장애 진단 평가 및 교육을 위한 지속적인 노력에 어떠한 영향을 미치고 있는지에 중점을 맞추었다. 이를 위해 본 연구는 선행 연구 및 다양한 통계자료 등을 통해 두 나라의 현황을 상호 비교ㆍ분석하고 한국 학습장애 학생 판정을 위한 중재반응모델의 성공적 실행요건을 모색하였다. 이 연구의 결론 부분 제언은 보다 정확한 한국 학습장애 학생의 진단 및 평가와 적절한 교육방법을 위한 ‘한국형 중재반응모델’의 개발과 적용 그리고 체계모색에 도움이 되기를 바란다.

Abstract

The significant gap in the prevalence of Learning Disabilities(LD) in South Korea and the United States caused us to raise the inquiry of the cause. The inquiry led us to compare education laws, do literature reviews on LD evaluations and education, and check statistics related to the LD population between two countries. This paper critically compared the process of identification and educational practices for students with LD in two countries. The comparison focused on the current status of researching and implementing the RTI(Response To Intervention) model as one of LD evaluation methods. It also explained how the state of Florida in the United States did its infrastructure reform of the education system to implement the RTI model successfully. Then later part of this paper, we made suggestions from the findings that we gathered from the comparisons to the Korean special education field with a hope that they would be helpful in developing Korean RTI model.

참고문헌 (60)

  1. 강옥려, "미국의 학습장애 진단 및 판별절차에 관한 고찰", 학습장애연구, 5(2), pp.107~133 (2008), 한국학습장애학회
  2. Kang, Jong-Gu, "한국 학습장애 정의의 개념 재정립", 특수교육저널:이론과 실천, 5(3), pp.285~300 (2004), 한국특수교육문제연구소
  3. 곽금주, "K-WISC-Ⅲ" (2001), 서울:특수교육
  4. 교육과학기술부, "장애인 등에 대한 특수교육법" (2007), 서울:교육과학기술부
  5. 교육과학기술부, "장애인 등에 대한 특수교육법 시행령" (2008), 서울: 교육과학기술부
  6. 교육과학기술부, "장애인 등에 대한 특수교육법 시행규칙" (2008), 서울: 교육과학기술부
  7. 2010 특수교육연차보고서, "교육과학기술부", 교육과학기술부, ~ (2010)
  8. 교육과학기술부, "2011 특수교육통계" (2011), 서울:교육과학기술부
  9. 국립특수교육원, "특수교육요구아동 출현율 조사연구" (1998), 안산:국립특수교육원
  10. 국립특수교육원, "특수교육요구아동 출현율 조사" (2001), 안산:국립특수교육원
  11. 김동일, "국내 학습장애 연구의 동향 분석", 아시아교육연구, 10(2), pp.283~347 (2009), 교육연구소
  12. 김소희, "국내 학습장애아 교육 관련 연구동향의 분석: 1996-2006년 학술지 수록 연구를 중심으로", 특수아동교육연구, 9(2), pp.223~256 (2007), 한국특수아동학회
  13. 김애화, "2004 미국 특수교육법 개정에 즈음하여 살펴본 미국 특수교육의 동향: 학습장애 영역을 중심으로", 한국특수교육학회 2005년 추계학술대회 자료집, pp.21~30 (2005)
  14. 김애화, "학습장애학생을 위한 중재연구에 관한 문헌분석", 특수교육저널:이론과 실천, 7(2), pp.265~299 (2006), 한국특수교육문제연구소
  15. 김용욱, "학습장애 진단ㆍ평가 및 선정에 대한 실태와 요구 조사", 특수교육저널:이론과 실천, 10(4), pp.127~148 (2009), 한국특수교육문제연구소
  16. 김윤옥, "학습장애 판별을 위한 중재반응모형(RTI)의 이상과 함정", 특수교육학연구, 41(3), pp.141~161 (2006), 한국특수교육학회
  17. 김자경, "학습장애 판별방법 및 절차에 관한 고찰:학습장애 정의에 따른 관련 논문 분석을 중심으로", 특수교육학연구, 36(1), pp.101~126 (2001)
  18. 김향리, "학습장애로 의심되는 아동의 교육에 대한 초등학교 교사들의 인식 조사", 초등교육연구, 22(2), pp.257~280 (2009), 한국초등교육학회
  19. 변찬석, "학습장애아동의 진단평가 방안", 시각장애연구, 25(1), pp.111~123 (2009), 한국시각장애교육&재활학회
  20. 서유진, "일반교사들과 특수교사들의 중재반응(RTI)모델에 대한 실행 필요성과 가능성 인식정도 차이", 특수교육, 9(1), pp.39~70 (2010), 특수교육연구소
  21. 안정애, "학교기반 중재반응모형에 의해 진단된 학습장애 학생의 읽기 수행 특성", 박사, pp.2009
  22. 양민화, "미국의 학습장애 판별과정과 교육", 학습장애연구, 2(2), pp.103~121 (2005)
  23. 우정한, "특수학급 교육대상자 선정에 따른 진단？평가 실태와 개선방안- 초등학교 특수학급을 중심으로", 특수교육저널:이론과 실천, 6(2), pp.201~228 (2005), 한국특수교육문제연구소
  24. 이대식, "한국형 중재-반응(RTI) 접근법의 조건", 특수교육학연구, 44(2), pp.343~369 (2009), 한국특수교육학회
  25. 장미숙, "학습장애 정의와 진단ㆍ평가에 대한 특수학급교사의 이해 및 실태", 석사, pp.2009
  26. 장민정, "학습장애아동의 교육실태와 교수전략에 대한 초등학교 교사의 인식", 석사, pp.2010
  27. 한국학습장애학회, "한국형 학습장애 진단 중재 모형 탐색", 한국학습장애학회 춘계 학술대회 (2011), 한국학습장애학회
  28. 한현민, "｢장애인 등에 대한 특수교육법｣의 제명, 목적과 법정용어에 대한 해석", 특수교육학연구, 43(2), pp.1~46 (2008), 한국특수교육학회
  29. 홍성두, "학습장애 진단․평가를 위한 특수교육지원센터의 역할과 운영방안 탐색", 학습장애연구, 6(1), pp.105~127 (2009), 한국학습장애학회
  31. Burns, M. K, "Meta-analytic review of responsiveness-to-intervention research: Examining field-based and research-implemented models", Journal of Psychoeducational Assessment, 23, pp.381~394 (2005)
  32. Recognition and response: An early intervening system for young children at-risk for learning disabilities, "Coleman, M. R", The University of North Carolina at Chapel Hill, FPG Child Development Institute, ~ (2006)
  33. Deshler, D. D, "Building bright futures by doing what matters most", Opening general session presented at 2011 Learning Disabilities Association of America annual international conference (2011)
  34. Division for Learning Disabilities, "Thinking about response to intervention and learning disabilities: A teacher’s guide" (2007), VA:Council for Exceptional children
  35. Donaldson, W, "Response to intervention and specific learning disabilities", The Complex Ecology of Response to Intervention, 45~48 (2011)
  36. Fletcher, J. M, "Response to intervention: Preventing and remediating academic difficulties", Child Development Perspectives, 3(1), pp.30~37 (2009)
  37. Fletcher, J. M, "Alternative approaches to the definition and identification of learning disabilities: some questions and answers", Annals of Dylexia, 54(2), pp.304~331 (2004)
  38. Fuchs, D, "What we need to know about response to intervention (and shouldn’t be afraid to ask)", Learning Disabilities Research & Practice, 22, pp.129~136 (2007)
  39. Fuchs, L. S, "Treatment validity as a unifying construct for identifying learning disabilities", Learning Disability Quarterly, 25(1), pp.33~45 (2002)
  40. Fuchs, L. S, ". Lawrence" (2007), National Research Center on Learning Disabilities
  41. "Assisting students struggling with mathematics: Response to Intervention (RTI) for elementary and middle schools (NCEE 2009-4060)" (2009)[URL]
  42. "Assisting students struggling with reading: Response to Intervention and multi-tier interventions for reading in the primary grades. A practice guide. (NCEE 2009-4045)" (2008)[URL]
  43. "Individuals with Disabilities Education Act (IDEA)", 108~446 (2004)
  44. Jung, D. Y, "South Korean perspective on learning disabilities", Learning Disabilities Research & Practice, 22(3), pp.183~188 (2007)
  45. Lockman, B. J, "Staying the course", Keynote session presented at Learning Disability Association of America 2011 Annual Conferen (2011)
  46. "National center on response to intervention state assistance"[URL]
  47. "Responsiveness to intervention and learning disabilities. A report prepared by the National Joint Committee on Learning Disabilities representing eleven national and international organizations in June 2005" (2005)[URL]
  48. National Joint Committee on Learning Disabilities, "Comprehensive assessment and evaluation of students with learning disabilities: A paper prepared by the national joint committee on learning disabilities", Learning Disability Quarterly, ~ (2011)
  49. "No Child Left Behind Act (NCLB) of 2001, P.L. 107-110, 115 Stat. 14", ~
  50. LDA NEWSBRIEFS, "A response to Intervention (RTI) precess cannot be used to delay-deny an evaluation for eligibility under IDEA", 46(2) (2011)
  51. Prewett, S, "Response to intervention in middle schools: Practices and outcomes. The Complex Ecology of Response to Intervention", National Center on Response to Intervention, 19~24 (2011)
  52. "Questions and Answers On Response to Intervention (RTI) and Early Intervening Services (EIS)" (2007)[URL]
  53. Rose, T, "High school response to intervention: The complex ecology of response to intervention", National Center on Response to Intervention, ~ (2011)
  54. Samuels, Christine. A, "Learning-disabled enrollment dips after long climb", Education Week, 30(3), pp.14~15 (2010)
  55. "Using an RTI model to guide early reading instruction: Effects on identification rates for students with learning disabilities" (2007)[URL]
  56. "RTI (part2): Assessment"[URL]
  57. "Digest of Education Statistics, 2009 (NCES 2010-013)" (2010)[URL]
  58. Vellutino, F. R, "Differentiating between difficult-to-remediate and readily remediated poor readers: More evidence against the IQ-achievement discrepancy definition of reading disability", Journal of Learning Disabilities, 33, pp.223~238 (2000)
  59. Zirkel, P. A, "RTI after IDEA: A survey of state laws", Teaching Exceptional Children, 40(3), pp.71~73 (2008)
  60. Zirkel, P. A, "State laws for RTI: An updated snapshot", Teaching Exceptional Children, 42(3), pp.56~63 (2010)

관련 논문AI추천

RTI와 학습장애, 어떻게 봐야 하나?: 국내 학습장애 이론과 실제에의 시사점이대식한국통합교육학회 · 통합교육연구2008 · 제3권 제2호미국의 반응중심 중재법 채택이 국내 학습장애 진단평가 정책에 주는 시사점정대영한국특수아동학회 · 특수아동교육연구2010 · 제12권 제2호불일치모형과 중재반응모형을 넘어서 : 학습장애의 진단을 위한 새로운 통합 모형의 제안을 중심으로김동일, 정광조한국정서행동장애학회 · 정서·행동장애연구2008 · 제24권 제1호한국 학습장애 정의의 개념 재정립강종구, 김정현, Dermot Foley한국특수교육문제연구소 · 특수교육저널:이론과 실천2004 · 제5권 제3호학습장애 진단기준 변경 전ㆍ후 실태권미영, 문경아, 변찬석특수교육재활과학연구소 · 특수교육재활과학연구2018 · 제57권 제2호미국 난독증 법과 국내 난독(증) 학생 지원 조례 비교분석나경은, 손승현, 장진경국립특수교육원 · 특수교육연구2022 · 제29권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (24건)

A Mixed-Method Analysis of Scaffolding Patterns of High-, Average-, and Low-Achieving Students when Solving Complex Math Problems in Multimedia Environment권정민pp. 1-18경남지역 특수교육지원센터의 보조공학기기 지원 실태 및 문제점 분석김남진pp. 19-40제2언어로서의 수화가 농청년의 정체성형성에 미치는 영향 분석윤병천, 민은주pp. 41-60일반유치원 통합학급 담당교사의 개별화교육프로그램과 가족참여에 대한 인식문성옥, 권현수pp. 61-90웹기반 멘토링 진로교육 프로그램이 고등부 특수학급 학생들의 진로계획 능력 및 진로결정 자기효능감에 미치는 영향송은주, 이숙향pp. 91-114
원문 보기