본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

관심중심수용모형(CBAM)을 활용한 유아교사와 유아특수교사의 R-러닝에 대한 관심도 비교분석

R-learning Perception of the Early Childhood and Early Childhood Special Teachers Based on Concern Based Adoption Model Survey

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류교육학

초록

본 연구는 유아교사와 유아특수교사를 대상으로 Hall과 Hord(2001)가 개발한 관심중심수용 모형(CBAM)을 활용하여 R-러닝에 대한 관심도에 대한 인식을 설문 조사하였다. 분석 결과 대부분의 유아교사와 유아특수교사 간의 R-러닝에 대해 관심도의 유의미한 통계적 차이가 있었으나 모두 비사용자의 인식 패턴을 보였다. 로봇 유무에 따른 교사간의 차이에서도 유효한 통계적 차이를 보였다. 두 그룹 모두 비사용자적 유형을 나타내고 있었지만, 로봇이 있는 교사들의 경우 운영단계에 관심도가 높은 사용자적 특성으로의 변화를 볼 수 있었다. CBAM 모형을 통해 분석한 결과를 바탕으로 이 연구의 제한점과 후속연구를 위한 제안을 논하고 R-러닝과 관련된 현장과 교사양성 프로그램을 위한 제안을 논의하였다.

Abstract

This study examined the perception of early childhood and early childhood special education teachers regarding r-learning. Concern Based Adoption Model (CBAM) instrument of Hall and Hord (2001) was used to survey the teachers. The results indicated that despite of statistically significant difference between the respondents, the both respondents’ level of use(LoU) was non-user pattern. Further, teachers with robot have significantly higher concerned level on Management state then their counterpartners without robot. However no difference was found between different kinds of robots. Based on CBAM model analysis, the limitations of the present study and directions for future research are suggested. Implications for r-learning practice and inservice training also were discussed.

참고문헌 (20)

  1. 김경철, "교사보조로봇 활용에 대한 유아교사들의 인식", 열린유아교육연구, 15(3), pp.25~42 (2010), 한국열린유아교육학회
  2. 김경철, "R-러닝을 경험한 유치원 교사들의 R-러닝 수용에 대한 인식 연구: 콘텐츠와 플랫폼을 중심으로", 어린이미디어연구, 9(3), pp.249~269 (2010), 한국어린이미디어학회
  3. 김영환, "교수", 학습용 로봇 시스템의 활용과 그 효과, 1996, pp.12(2), 211~228
  4. 김정호, "상징적 음성언어 교육을 위한 유아 로봇 콘텐츠 개발 및 적용", 정보교육학회논문지, 13(2), pp.205~213 (2009), 한국정보교육학회
  5. 백상수, "R-러닝에 대한 예비유아특수교사의 관심도 분석 -관심중심수용모형(CBAM)을 중심으로-", 특수교육저널:이론과 실천, 12(3), pp.561~586 (2011), 한국특수교육문제연구소
  6. 변윤희, "지능형 로봇에 대한 유아교사의 인식 -관심중심수용모형(CBAM)을 중심으로-", 유아교육연구, 31(6), pp.493~510 (2011), 한국유아교육학회
  7. 유구종, "지능형로봇을 활용한 유아교육기관 선택활동프로그램 구성 및 효과", 열린유아교육연구, 16(4), pp.493~520 (2011), 한국열린유아교육학회
  8. 이정욱, "로봇기반교육(R-Learning) 실행 과정에서 나타나는 특성에 대한 탐색", 유아교육연구, 31(6), pp.353~378 (2011), 한국유아교육학회
  9. 이효신, "로봇과 자폐 아동의 상호작용에 관한 실험 연구", 정서·행동장애연구, 26(2), pp.141~168 (2010), 한국정서행동장애학회
  10. 정재경, "교사 보조 로봇 스타일에 따른 아동 반응 분석", 정보교육학회논문지, 11(2), pp.195~203 (2007), 한국정보교육학회
  11. 현은자, "지능형 로봇을 활용한 그림책 읽기 활동이 유아의 언어능력에 미치는 효과", 유아교육연구, 28(5), pp.175~196 (2008), 한국유아교육학회
  12. 현은자, "유아교육기관에서의 교사보조 서비스 로봇의 콘텐츠 개발", 어린이미디어연구, 8(1), pp.119~142 (2009), 한국어린이미디어학회
  13. 현은자, "유아교육 기관용 지능형 로봇의 ‘우리반’ 콘텐츠 개발", 한국콘텐츠학회 논문지, 9(10), pp.482~491 (2009), 한국콘텐츠학회
  14. Billard, , A., "Building Robota, a Mini-Humanoid Robot for the Rehabilitation of Children with Autism", RESNA Assistive Technology Journal, 19(1), pp.37~49 (2006)
  15. Davis, N., "Preparing teachers for the"Schools That Technology Built" : Evaluation of a program to train teachers for Virtual schooling", Journal of Research on Technology in Education, 37(4), pp.399~409 (2005)
  16. Hall, G. E., "Measuring Stages of Concern about the Innovation: A Manual for the Use of the SoC Questionnaire", Univ. of Texas at Austin. (ERIC Document ED 147-342), ~ (1979)
  17. Hall, G. E., "Implementing change: Patterns, principles, and potholes" (2006), Allyn and Bacon
  18. Kozima, H., "Mobile robotics: Towards new applications, advanced robotic systems", pp.269~286 (2007), Pro Literatur Verlag
  19. Robins, B., "Does appearance matter in the interaction of children with autism with a humanoid robot?", Interaction Studies, 7(3), pp.479~512 (2006)
  20. Srivastava, D., "Measuring stages of concern of management academia about information technology based education", Advances in Competitiveness Research, 15(1), pp.116~127 (2007)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (8건)