민간조사영업에서의 기본권 보장과 국가개입의 법리
Guarantee of Fundamental Rights of Private Investigation and Legal Intervention of State Intervention
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
지금까지의 민간조사 제도에 관한 선행연구들은, 영리목적으로 사생활에 관한 정보를 수집하는 기존의 불법행위를 ‘합법화’시킬 것인가의 그릇된 방향으로 진행된 측면이 있다. 본 연구에서는 공법적 관점에서 민간조사의 접근방식을 재정립하였다. 기존의 ‘불법행위’를 ‘합법화’하여 국민들의 개인정보 침해위험을 확대시키는 것이 아니라, 국가가 제대로 규제․관리하지 못해 이미 ‘불법의 나락’으로 빠져버린 민간조사 활동에 대한 엄격한 영업규제를 통해 불법행위를 엄단하고, 영업활동의 자유를 보장하는 측면에서 합법적인 서비스업 체계가 구축될 수 있도록 하기 위한 법리적 분석의 틀을 제공하는 것이 본 연구의 목적이다. 특정직업에 대한 규제나 제도화를 논의하기 위해서는 헌법에서 보장된 직업의 자유를 그 출발점으로 해야 한다. 역사적․비교제도적 관점에서 볼 때 민간조사는 시민의 권리를 확보하기 위한 전문조사활동으로서 자연스럽게 생성․발전되었고, 선진 각국에서는 점차 이를 엄격하게 규제하는 방식을 채택하고 있다. 시장의 관점에서 본다면 현재의 민간조사 규제정책은 완전한 실패이며, 현행 법제도하에서는 어떠한 강력한 단속이나 통제절차로 이를 제지하기는 더 이상 불가능하다. 민간조사는 국민의 정당한 알권리를 법이 허용하는 범위와 절차를 통해 확인하는 한, 금지될 수 없으며 금지되어서도 안된다. 다만 합법과 불법의 경계가 모호하고, 불법행위를 통한 보다 많은 수익창출이 기대될 수 있는 시장여건상, 엄격한 자격제도와 인허가 제도를 통해서 이를 규제해야 할 것이다.
Abstract
Previous studies on the private investigative system have led to the wrong direction of "legitimizing" existing illegal activities that collect information on privacy for commercial purposes. This study redefines the approach to private Investigation from the viewpoint of public law. The purpose of this study is to provide a framework of legal analysis to enable legitimate private investigation industry to be constructed and guaranteeing freedom of business activities through the strict regulation of business activities for private investigations that have already fallen into 'the widespread illegal state'. In order to discuss the regulation or institutionalization of a particular occupation, the freedom of the occupation guaranteed by the Constitution should be the starting point. From a historical and comparative institutional perspective, private investigation has been naturally created and developed as a professional job to secure citizens' rights, and advanced countries are gradually adopting a strict regulatory system. From the market point of view, current private investigation regulatory policy is a complete failure, and under current legislation it is no longer possible to stop it with any kind of enforcement or control. The private investigation can not and should not be prohibited, as long as the right of the people to know is ascertained through the legitimate procedures permitted by law. However, in the market conditions where the boundary between legal and illegal is vague and more profit can be expected through illegal activities, it should be regulated through strict qualifications system and licensing system.
참고문헌 (19)
- 권영성, "헌법학원론" (2009), 법문사
- 대한변호사협회, "민간조사업법안에 대한 검토의견서", ~ (2010)
- 허영, "한국헌법론" (2009), 박영사
- "김명환의 시간여행, ‘기고만장 옛 흥신소, 검사까지 미행 “뒤쫓다 들키면 취한 척하라” 지침도", 조선일보, ~ (2016)
- 문경환, "개정 경비업법(안)상 민간조사관의 업무범위 및 한계 연구", 경찰법연구, 7(1), pp.129~166 (2009), 한국경찰법학회
- 신형석, "‘변호사가 아닌 자’의 사실조사행위 및 자료수집행위의 법적 성격에 대한 고찰 - 대법원 2015. 7. 9. 선고 2014도16204판결을 중심으로 -", 경찰학연구, 16(3), pp.179~208 (2016), 경찰대학
- 신형석, "民間調査制度 導入에 관한 立法政策的 硏究", 박사, 법학과 공법전공, pp.2014
- 이성용, "민간조사 규제에 대한 법해석론 - 개인정보 보호법 시행에 즈음하여 -", 치안정책연구, 26(1), pp.261~290 (2012), 치안정책연구소[DOI]
- 이성용, "민간조사제도와 그 도입의 당위성에 관한 고찰", 계명법학, pp.205~229 (2009)
- 이승우, "각종 면허제도의 현실과 문제점", 공법연구, 28(4), pp.273~301 (2000)
- 이승우, "직업의 자유의 보장을 위한 인허가제도의 운영방향", 공법연구, 38(2), pp.31~63 (2009), 한국공법학회
- 조성구, "국내 민간조사업체의 주요업무와 범위", 한국치안행정논집, 10(3), pp.141~162 (2013), 한국치안행정학회
- 최종윤, "민간조사제도의 도입과 업무범위 설정", 한국경찰연구, 11(1), pp.225~244 (2012), 한국경찰연구학회[DOI]
- Isensee, Josef, "Grundrecht auf Sicherheit" (1983)
- Hobbes, Thomas, "Leviathan" (2011)
- Huber, Florian, "Wahrnehmung von Aufgaben im Bereich der Gefahrenabwehr durch das Sicherheits- und Bewachungsgewerbe" (2000)
- Lee, Sung Yong, "Privatisierung der Inneren Sicherheit durch das Bewachungsgewerbe" (2006), Peter Lang
- Mahlberg, Lothar, "Gefahrenabwehr durch gewerbli-che Sicherheitsunternehmen" (1988)
- Wolff, Hans, J, "Verwaltungsrecht Bd" (2000)
