RiC 기반 조선총독부 공문서 메타데이터 기술 구조 설계
Designing Records in Contexts (RiC)–Based Metadata Schema for Official Documents of the Japanese Government-General of Korea
1
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
조선총독부 공문서는 같은 기관과 업무 맥락에서 생산되었으나 여러 기관으로 분산되어 맥락이 손상되고 접근과 이용이 어렵다는 문제가 있었다. 이에 본 연구는 Records in Contexts(RiC) 기반의 메타데이터 기술 구조를 제시하여 공문서 간의 연계성을 높이고 맥락을 보존하고자 한다. 이를 위해 우선 문헌연구를 통해 조선총독부 공문서의 개념과 분산을 살펴보고 RiC-CM과 RiC-O의 개발 배경, 속성을 살펴보았다. 다음으로 조선총독부 공문서 주요 소장기관의 메타데이터 요소를 분석하였으며 기술에 필요한 요소를 도출하였다. 도출한 주요 요소는 기록물명, 생산자명, 시간적 요소, 매체정보, 식별자이다. 각각의 요소에 RiC을 적용하기 위해 조선총독부 공문서를 기술하기 위해 적합한 RiC-CM과 RiC-O의 요소를 구체적으로 정리하고 이를 도식하여 예시를 제시하였다. 본 연구 결과는 조선총독부 공문서 관리의 편의성을 높이고 가치와 속성을 보존하기 위한 기반으로 활용될 수 있을 것이다.
Abstract
The official documents of the Japanese Government-General of Korea were created within a unified institutional and operational context; however, they were later dispersed across multiple institutions, resulting in a loss of contextual integrity and challenges in accessibility and utilization. This study aims to address these issues by proposing a metadata description framework based on Records in Contexts (RiC) to enhance connectivity among these documents while preserving their context. A literature review was conducted to explore the concept and distribution of these documents, as well as the development and attributes of the RiC-Conceptual Model (RiC-CM) and RiC-Ontology (RiC-O). Following this, an analysis of the metadata elements used by major institutions holding these documents was performed to identify essential descriptive components, such as document titles, creator names, temporal elements, media information, and identifiers. To effectively apply the RiC standard, appropriate RiC-CM and RiC-O elements were systematically organized, illustrated, and exemplified for each component. The study's findings provide a foundational framework for improving the management and accessibility of these documents, ensuring the preservation of their historical value and attributes.
참고문헌 (26)
- 국가기록원, "기록관리 메타데이터 표준 (NAK 8:2022, v2.3)", ~ (2022)
- "조선총독부 기록물개요", 국가기록원[URL]
- "국립중앙박물관 소장 조선총독부박물관 문서", 국립중앙박물관[URL]
- "국사편찬위원회 전자사료관", 국사편찬위원회[URL]
- "규장각의 역사", 규장각 한국학연구원[URL]
- 김경남, "1894-1910년 한국과 일본 근대기록구조의 중층성과 종속성-전북지역 전략적 인프라구축기록을 중심으로-", 한국기록관리학회지, 15(3), pp.55~86 (2015)[DOI]
- 김이레, "ICA의 Records in Contexts-Ontology(RiC-O) v0.2에 관한 연구", 제 28회 한국정보관리학회학술대회 논문집, pp.157~173 (2021)
- 박성진, "일제하 조선총독부의 공문서 분류 방식", 기록학연구, (5), pp.179~208 (2002)[DOI]
- 박성진, "근대 공문서 소장 현황과 협력 과제-박물관 · 기록관 · 도서관을 중심으로-", 한국기록관리학회지, 8(2), pp.75~88 (2008)[DOI]
- 박지영, "ISAD(G)에서 RiC-CM으로의 전환에 관한 연구", 한국기록관리학회지, 17(1), pp.93~115 (2017)[DOI]
- 배성준, "조선총독부 공문서 분류체계의 복원", 기록학연구, 9, pp.41~73 (2004)[DOI]
- 설문원, "조선총독부 기록물을 위한 기능분류체계 개발 연구", 정보관리학회지, 20(1), pp.457~488 (2003)[DOI]
- 설문원, "기록학의 지평" (2021), 조은글터
- 이송순, "조선총독부 시가지계획 관련 공문서의 분류와 평가", 기록학연구, 14, pp.53~89 (2006)[DOI]
- 이승일, "조선총독부 공문서 제도-기안에서 성책까지의 과정을 중심으로-", 기록학연구, 9, pp.3~40 (2004)[DOI]
- 이승일, "국가기록원 소장 조선총독부 법무 문서군의 분류 방안", 서지학연구, 35, pp.113~143 (2006)
- 이주연, "다중 개체 모형을 적용한 기록관리 메타데이터 표준 사례분석", 한국기록관리학회지, 10(2), pp.193~214 (2010)[DOI]
- 전예지, "RiC-CM v0. 2 분석을 통한 온톨로지 모델링에 관한 연구", 한국기록관리학회지, 20(1), pp.139~158 (2020)[DOI]
- 정회명, "디지털 환경에서 기록물 맥락 기술을 위한 Records in Contexts-Ontology(RiC-O)적용 연구", 한국기록관리학회지, 21(2), pp.23~48 (2021)[DOI]
- 한국기록관리학회, "기록관리의 이론과 실제" (2018), 조은글터
- Feliciati, P., "Archives in a graph. the records in contexts ontology within the framework of standards and practices of archival description", JLIS.it, 12(1), pp.92~101 (2021)[DOI]
- Hawkins, A., "Archives, linked data and the digital humanities : Increasing access to digitised and born-digital archives via the semantic web", Archival Science, 22(3), pp.319~344 (2022)[DOI]
- "Records In Context – Conceptual Model" (2023)[URL]
- "Records In Context – Ontology" (2023)[URL]
- Llanes, P. D., "RiC-CM en construcción : del modelo descriptivo sintáctico(2016)al semántico armonizador(2021)", Revista Española de Documentación Científica, 46(1), pp.1~15 (2023)[DOI]
- Pacheco, A., "From the Archival Bond to the Informational Bond", Preservation, Digital Technology & Culture, 52(2), pp.49~58 (2023)[DOI]
