본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

학업성취도에 따른 초등학교 6학년 학생들의 비례 추론 능력 및 전략 분석

The Analysis of 6th-Grade Elementary School Student's Proportional Reasoning Ability and Strategy According to Academic Achievement

권혁진|엄선영
한국수학교육학회|2011.09|수학교육 논문집 (Communications of Mathematical Education)|제25권 제3호|pp. 537-556

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

비례추론proportional reasoning비례추론전략비례문제proportional problemproportional reasoning strategies

초록

본 연구에서는 최근 초등 수학에서 중요시 되고 있는 비례 추론에 초점을 두고 비례 문제를 해결하는 과정에서 학생들의 학업성취도에 따른 비례 추론 능력과 비례 추론 전략 사용의 특징을 분석하였다. 이를 위하여 초등학교 6학년 173명을 대상으로 다양한 유형의 비례 문제를 제시하고 최대 세 가지 추론 전략을 사용하여 해결하도록 하였다. 그 결과 상위권 학생들이 하위권 학생들보다 다양한 비례 추론 전략을 활용하고, 표현하고, 인식하는 능력이 뛰어남을 알 수 있었다. 또한 학생들이 선호하는 비례 추론 전략은 학업성취도에 따라서는 별 차이를 보이지 않았으나 문제 유형과 문제에 제시된 숫자들의 비에 따라 차이가 있는 것으로 나타났다. 이를 통해 학생들의 학습 수준에 따른 능력 차이를 반영하여 적절한 비례적 추론 지도가 필요함을 알 수 있었다.

Abstract

This paper focuses on proportional reasoning being emphasized in today’s elementary math, and analyzes the way students use their proportional reasoning abilities and strategies according to their academic achievement levels in solving proportional problems. For this purpose, various types of proportional problems were presented to 173 sixth-grade elementary school students and they were asked to use a maximum of three types of proportional reasoning strategies to solve those problems. The experiment results showed that upper-ranking students had better ability to use, express and perceive more types of proportional reasoning than their lower-ranking counterparts. In addition, the proportional reasoning strategies preferred by students were shown to be independent of academic achievement. But there was a difference in the proportional reasoning strategy according to the types of the problems and the ratio of the numbers given in the problem. As a result of this study, we emphasize that there is necessity of the suitable proportional reasoning instruction which reflected on the difference of ability according to student's academic achievement.

참고문헌 (26)

  1. 교육인적자원부, "수학과 교육과정" (2007), 교육인적자원부
  2. 고은성, "초등학교 6학년 학생의 비례 추론 능력 분석 : 2명의 사례 연구", 수학교육학연구, 17(4), pp.359~380 (2007), 대한수학교육학회
  3. 권미숙, "초등학교 6학년 학생들의 교과서 비례 문제 해결과 비례 추론에 관한 연구", 한국초등수학교육학회지, 13(2), pp.211~229 (2009), 한국초등수학교육학회
  4. 김민경, "수학 문제 해결에서 학업성취도에 따른 표상 활용 능력과 특징 분석", 수학교육 논문집, 24(2), pp.475~502 (2010), 한국수학교육학회
  5. 김숙진, "초등학교 학생들의 비례 추론 능력에 시각적 표현이 미치는 영향:5,6학년을 대상으로", 석사, pp.2011
  6. 박경은, "수학적 표상 활동:문헌 연구를 중심으로", 석사, pp.2004
  7. 박정숙, "학생들의 문제해결전략 유형과 비례상황 인지와의 관계", 한국학교수학회논문집, 11(4), pp.609~627 (2008), 한국학교수학회
  8. 박정숙, "학생의 비례추론의 분석 모형과 특성 분석", 박사, pp.2009
  9. 이종욱, "4학년 아동의 비와 비례 개념 분석", 수학교육학연구, 16(2), pp.157~177 (2006), 대한수학교육학회
  10. 정은실, "비 개념에 대한 역사적,수학적, 심리적 분석", 학교수학, 5(4), pp.2~440 (2003), 대한수학교육학회
  11. Bruner,J.S, "Toward a theory of instruction" (1967), Oxford University Press
  12. Cramer, K, "Learning and teaching ratio and proportion: research implications In Research ideas for the classroom: Middle grades mathematics", pp.159~178 (1993), Macmillan
  13. Heller, "Proportional reasoning : The effect of two context variables, rate type, and problem setting", Journal of Research in Science Teaching, 26(3), pp.205~220 (1989)
  14. Jane-Jane Lo, "Developing Ratio and Proportion Schemes: A Story of a Fifth Grader", Journal for Research in Mathematics Education, 28(2), pp.216~236 (1997)
  15. Karplus, R, "Early adolescents’ proportional reasoning in ‘rate’ problems", Educational Studies in Mathematics, 14(3), pp.219~233 (1983)
  16. Kaput, J. J, "Missing-value proportional reasoning problems: Factors affecting informal reasoning patterns in The development of multiplicative reasoning in the learning of mathematics", pp.235~287 (1994), State University of New York Press
  17. Lamon,S, "Ratio and proportion: Preinstructional cognitions", 박사, pp.1989
  18. Lamon,S, "Ratio and proportion: connecting content and children’'s thinking", Journal for Research in Mathematics Education, 24(1), pp.41~61 (1993)
  19. Lamon,S, "Rational numbers and proportional reasoning: Toward a theoretical framework for research in Second handbook of research on mathematics teaching and learning", pp.629~667 (2007), NCTM
  20. Lesh, R, "Proportional reasoning", pp.93~118 (1988), Lawrence Erlbaum Associates
  21. Misailidou, C, "Diagnostic assessment of children's proportional reasoning", Journal of Mathematical Behavior, 22, pp.335~368 (2003)
  22. National Council of Teachers of Mathematics, "Principles and Standards for school mathematics" (2000), Author
  23. Singh,P, "Understanding the Concepts of Proportion and Ratio Constructed by Two Grade Six Students", Educational Studies in Mathematics, 43(3), pp.271~292 (2000)
  24. Tourniaire, F, "Proportional reasoning: A review of the literature", Educational Studies in Mathematics, 16(2), pp.181~204 (1985)
  25. Van Dooren, W, "Not everything is proportional: Effects of age and problem type on propensities for overgeneralization", Cognition and Instruction, 23(1), pp.57~86 (2005)
  26. Van Dooren, W., "Students' overuse of proportionality on missing-value problems: How numbers may change solutions", Journal for Research in Mathematics Education, 40(2), pp.187~211 (2009)

관련 논문AI추천

초등학생의 비례에 관한 비형식적 지식 분석박상은, 이대현, 임해경한국수학교육학회 · 수학교육 논문집2010 · 제24권 제2호초등학생의 비례와 보상 논리 문제 해결 과정에서 나타난 특성김선자, 김영준, 최미화, 최병순한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2004 · 제24권 제5호구조화 정도가 다른 수학적 동형 문제 사이의 유추적 전이 분석박성선, 성창근한국수학교육학회 · 초등수학교육2012 · 제15권 제2호초등학교 수학 교과서에 제시된 비례추론 과제의 분석박영희, 송동현한국수학교육학회 · 초등수학교육2022 · 제25권 제1호이중수직선과 이중테이프 모델을 활용한 비율 지도가 초등학생의 비례추론 능력과 수학적 태도에 미치는 영향신항균, 조지원초등교육연구원 · 한국초등교육2018 · 제29권 제4호분수의 연산과 크기 비교에서 맥락 문제와 비맥락 문제에 대한 학생들의 문제해결 방법 분석범아영, 이대현한국수학교육학회 · 초등수학교육2012 · 제15권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (6건)

수학과 화학 통합교육의 실행을 위한 교수·학습의 실제 - 중학교 1학년 함수단원을 중심으로 -박조령, 고상숙pp. 497-524교차지원에 따른 가산점 제도의 필요성과 효과 - 서울과학기술대학교 대학수학 운영 사례 중심으로 -김태수pp. 525-536학교수학 관점에서 살펴본 로그의 역사적 배경과 교수-학습 방법에 대한 고찰조정수pp. 557-575중학교 1학년 교과서 기하 단원에 제시된 컴퓨터 활용에 대한 분석심상길pp. 577-591공학인증 기초수학에서 학습부진 학생 학업성취도 향상을 위한 방안 탐색박중수, 정상조, 김태순pp. 593-606
원문 보기