본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한국, 싱가포르, 미국, 일본의 초등학교 교과서에 제시된 덧셈과 뺄셈 도입에 대한 비교분석

A Comparative Analysis of Introducing Addition and Subtraction in the Korean, Singaporean, American, and Japanese Elementary Textbooks

김소현|김리나|방정숙
한국수학교육학회|2022.06|수학교육 논문집 (Communications of Mathematical Education)|제36권 제2호|pp. 229-252|DOI https://doi.org/10.7468/jksmee.2022.36.2.229

2

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

textbook analysis교과서 분석addition국제 비교international comparisonequal signsubtraction등호관계적 이해relational understanding모으기와 가르기덧셈뺄셈composition and decomposition of numbers

초록

본 연구는 한국, 싱가포르, 미국, 일본의 초등학교 교과서에 제시된 모으기와 가르기, 덧셈 및 뺄셈의 도입 단원을 비교하고 분석한 것이다. 분석의 초점은 시각적 모델 및 제시된 문제 상황과의 연결성, 언어적 표현 및 시각적 모델과의 연결성, 관계적 이해 및 추가 활동이다. 분석 결과, 교과서에 따라 문제 상황, 시각적 모델, 언어적 표현이 다르게구현됨에 따라 연결성도 다르게 나타났다. 각 교과서는 문제 상황의 제시 방법과 순서에서 차이가 있었고, 시각적 모델 측면에서도 하나의 모델을 지속적으로 사용하는 경우와 다양한 모델을 사용하는 경우가 있었다. 언어적 표현 측면에서는 각 교과서 마다 다른 특징이 있었으며, 관계적 이해 측면에서는 모든 교과서가 등호 양변의 값이 같다는것을 강조하는 활동을 제시하였다. 이와 같은 연구 결과를 바탕으로 덧셈과 뺄셈 도입과 관련된 문제 상황, 시각적모델의 활용, 언어적 표현 방안 등 후속 교과서의 단원 개발과 관련한 시사점을 논의하였다.

Abstract

This study analyzed the introduction of addition and subtraction, including the composition and decomposition of numbers in the Korean, Singaporean, American, and Japanese elementary mathematics textbooks. The analytic foci of this study included visual models and their connections with the given problem contexts, the introduction of addition/subtraction or addition/subtraction sentences and their connections with the visual models, and additional activities for students to develop a relational understanding of the equal sign. The results of the analysis demonstrated diverse connections, mainly because the problem contexts, visual models, and the introduction of addition/subtraction or addition/subtraction sentences were implemented differently for each textbook. There were differences among the textbooks in what order of problem contexts were presented. Regarding the use of visual models, two textbooks tended to use one model consistently, whereas the other textbooks used various models depending on the problem contexts. There were subtle but significant differences in introducing addition/subtraction or addition/subtraction sentences. For a relational understanding of the equal sign, all textbooks included activities emphasizing that both sides of the equal sign are equal. Based on the results of this study, this paper closes with several implications related to the problem contexts to introduce addition/subtraction and addition/subtraction sentences as well as the use of visual models, which can serve as a basis for a new unit for the subsequent textbook.

참고문헌 (44)

  1. 교육부, "초등학교 수학 1-1 교사용 지도서" (2016), 천재교육
  2. 교육부, "초등학교 수학 1-1 교사용 지도서" (2021), 비상교육
  3. 교육부, "수학 1-1" (2022), 비상교육
  4. 교육부, "수학 익힘 1-1" (2022), 비상교육
  5. 기정순, "등호 문맥에 따른 초등학생의 등호 개념 이해와 지도 방법 연구", 학교수학, 10(4), pp.539~557 (2008), 대한수학교육학회
  6. 김정원, "Rasch 모델을 통한 초등학교 학생들의 등호 이해 분석", 수학교육, 55(1), pp.1~19 (2016), 한국수학교육학회
  7. 김정원, "초등학생들은 ‘=’를 어떻게 이해하는가? - 문항유형별 실태조사 -", 수학교육학연구, 26(1), pp.79~101 (2016), 대한수학교육학회
  8. 김지원, "초등학교 수학 교과서에 제시된 자연수 덧셈과 뺄셈의 초기 지도 순서에 관한 소고", 학교수학, 18(1), pp.175~191 (2016), 대한수학교육학회
  9. 박교식, "우리나라와 일본의 초등학교 1학년 수학 교과서 비교 연구: <수와 연산> 영역을 중심으로", 한국학교수학회논문집, 17(2), pp.235~249 (2014), 한국학교수학회
  10. 방정숙, "한국, 일본, 홍콩, 핀란드, 싱가포르 초등 수학 교과서의 합동과 대칭에 대한 비교·분석", 수학교육, 56(3), pp.235~255 (2017), 한국수학교육학회[DOI]
  11. 백대현, "초등학교 수학에서 연산의 성질과 등호의 사용에 대한 고찰", 한국초등수학교육학회지, 21(4), pp.643~662 (2017), 한국초등수학교육학회
  12. 백대현, "초등학교 수학에서 같음과 등호의 의미에 대한 고찰", 초등수학교육, 23(1), pp.45~61 (2020), 한국수학교육학회
  13. 이유진, "초등학교 2학년 학생들의 등호에 대한 관계적 이해를 강조한 수업의 실제", 박사, pp.2021
  14. 이화영(Lee, Hwayoung), "가르기와 모으기에서의 0의 취급에 대한 고찰", 한국초등수학교육학회지, 22(2), pp.183~198 (2018), 한국초등수학교육학회
  15. 임재훈, "등호 해석의 두 시간적 차원인 읽기·쓰기의 불일치와 그 해소", 한국초등수학교육학회지, 17(2), pp.207~223 (2013), 한국초등수학교육학회
  16. 장혜원, "세 자리 수의 범위에서 학습한 덧셈과 뺄셈 원리의 일반화 가능성", 학교수학, 19(1), pp.137~151 (2017), 대한수학교육학회
  17. 장혜원, "덧셈․뺄셈 문장제에 대한 초등학교 2학년 학생들의 □를 사용한 식 표현 분석", 학교수학, 21(2), pp.441~457 (2019), 대한수학교육학회[DOI]
  18. 장혜원, "수학 교과서의 비교 분석을 통한 ‘가능성’ 지도 방안 탐색", 학교수학, 23(1), pp.101~121 (2021), 대한수학교육학회
  19. 조가은, "한국과 미국 초등수학교과서의 도형 영역 발문 유형 분석", 한국초등수학교육학회지, 25(3), pp.315~336 (2021), 한국초등수학교육학회
  20. 최은아, "한국, 일본, 싱가포르, 미국의 초등교과서에 제시된 곱하는 수가 두 자리 수인 자연수 곱셈 지도 내용의 비교 분석", 수학교육 논문집, 35(4), pp.505~525 (2021), 한국수학교육학회[DOI]
  21. Alibali, M. W., "A longitudinal examination of middle school students’ understanding of the equal sign and equivalent equations", Mathematical Thinking and Learning, 9(3), pp.221~247 (2007)
  22. Blanton, M., "대수적 사고의 필수 이해" (2017), 교우사
  23. Blanton, M., "Exploring kindergarten students’ early understandings of the equal sign", Mathematical Thinking and Learning, 20(3), pp.167~201 (2018)
  24. Caldwell, J. H., "덧셈과 뺄셈의 필수 이해" (2016), 교우사
  25. Dixon, J. K., "Go math! Grade 1" (2015), Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company
  26. Dixon, J. K., "Go math! Grade 1, Reteach Book" (2015), Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company
  27. Kheong, F. H., "My pals are here! Maths 1A, Pupil’s Book" (2017), Marshall Cavendish Education
  28. Kheong, F. H., "My pals are here! Maths 1A, Workbook" (2017), Marshall Cavendish Education
  29. Kieran, C., "Concepts associated with the equality symbol", Educational Studies in Mathematics, 12(3), pp.317~326 (1981)
  30. Knuth, E. J., "Does understanding the equal sign matter? Evidence from solving equations", Journal for research in Mathematics Education, 37(4), pp.297~312 (2006)
  31. Lee, J., "Students’ opposing conceptions of equations with two equal signs", Mathematical Thinking and Learning, 23(3), pp.209~224 (2021)
  32. Jiyoung Lee, "What is so Complicated in Developing Students’ Conception of the Equal Sign?", International Journal of Science and Mathematics Education, 21(2), pp.559~580 (2022), Springer Science and Business Media LLC[DOI]
  33. Madej, "Primary school students’ knowledge of the equal sign—the Swedish case", International Journal of Science and Mathematics Education, 20(2), pp.321~343 (2022)
  34. Matthews, P., "In pursuit of knowledge: Comparing self-explanations, concepts, and procedures as pedagogical tools", Journal of Experimental Child Psychology, 104(1), pp.1~21 (2009)
  35. Matthews, P., "Measure for measure : What combining diverse measures reveals about children’s understanding of the equal sign as an indicator of mathematical equality", Journal for Research in Mathematics Education, 43(3), pp.316~350 (2012)
  36. McNeil, N. M., "Why won’t you change your mind? Knowledge of operational patterns hinders learning and performance on equations", Child Development, 76(4), pp.883~899 (2005)
  37. McNeil, N. M., "Middle-school students’ understanding of the equal sign : The book they read can’t help", Cognition and instruction, 24(3), pp.367~385 (2006)
  38. McNeil, N. M., "Consequences of individual differences in children’s formal understanding of mathematical equivalence", Child Development, 90(3), pp.940~956 (2019)
  39. Pang, J., "Teaching and learning algebraic thinking with 5- to 12-year-olds: The global evolution of an emerging field of research and practice", pp.141~165 (2018), Springer
  40. Reys, R., "초등교사를 위한 수학과 교수법" (2017), 교우사
  41. Stephens, A. C., "Equation structure and the meaning of the equal sign : The impact of task selection in eliciting elementary students’ understandings", The Journal of Mathematical Behavior, 32(2), pp.173~182 (2013)
  42. Stephens, A., "The role of balance scales in supporting productive thinking about equations among diverse learners", Mathematical Thinking and Learning, 24(1), pp.1~18 (2020)
  43. 藤井斉亮, "あたらしいさんすう1(1)" (2020), 東京書籍
  44. 藤井斉亮, "あたらしいさんすう1(2)" (2020), 東京書籍

관련 논문AI추천

한국과 일본 초등수학 교과서 비교를 통한 수와 연산 지도 방안 모색: 1∼2학년군을 중심으로김민영, 김판수미래교육원 · 초등교육연구2022 · 제37권 제2호한국, 싱가포르, 일본 교과서에 제시된자연수의 혼합 계산에 대한 지도 방안의 비교 분석김숙진, 방정숙, 윤혜린한국수학교육학회 · 초등수학교육2018 · 제21권 제3호싱가포르의 초등학교 수학 교과서 분석: 모델 메소드(model method)를 중심으로김은경, 방정숙한국수학교육학회 · 초등수학교육2017 · 제20권 제3호한국과 미국의 자연수 덧셈과 뺄셈 지도에서 세기와 묶음에 기초한 계산방법의 고찰- 수직선의 활용을 중심으로 -최창우영남수학회 · East Asian Mathematical Journal2018 · 제34권 제2호한국과 미국 초등학교 3학년 학생들의 자연수 덧셈과 뺄셈문제해결 분석이대현한국수학교육학회 · 초등수학교육2016 · 제19권 제3호한국, 일본, 싱가포르, 미국, 핀란드의 수학 교과서에 제시된분수 지도 내용의 비교ㆍ분석이대현한국수학교육학회 · 초등수학교육2018 · 제21권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (3건)

고등학생용 수학불안 요인 측정 도구 개발 및 타당도 검증한선영, 강양구pp. 201-227주제기반 설계 모형에 따른 수학-윤리 연계・융합 수업 자료 개발 연구권혜주, 이동근pp. 253-286느리게 배우는 학습자를 위한 초등예비교사의 수학수업 설계조미경pp. 287-311
원문 보기