Cendor MOPU사건에 관한 연구
A study on The Cendor MOPU
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
2차 세계대전 이후 해상보험에서 가장 중요한 판결이라고 일컬어지는 영국 최고법원의 2011년 Cendor MOPU사건은 1983년의 Soya GmbH Mainz Kommanditsgesellschaft v. White사건에서 확립된 Diplock판사의 고유의 하자에 대한 정의를 다시 검토하고, 인과관계와 관련하여 복수의 위험이 협력한 경우 복수의 근인을 인정한 종래의 면책위험우선원칙 등을 폐기하고 단일한 근인을 추구하여야 한다는 것을 확립하였으며, 고유의 하자에 관한 증명책임 등 해상보험의 중요논점에 관해 획기적인 판시를 하였다. 해상보험분야는 약관상 영국법준거조항이 삽입되어 있는 경우가 대부분이어서 대법원이 영국의 법률, 판례, 관행을 우리의 법원(法源)으로 인정하고 있으므로 Cendor MOPU사건에서의 중요쟁점에 대한 정확한 이해가 필요하다. 특히 복수의 위험이 협력한 경우 단일한 근인을 추구하여야 한다는 Cendor MOPU사건의 판시는 감항능력결여, 해상고유의 위험, 잠재적 하자 등 복수의 위험의 협력하여 침몰사고가 발생한 것으로 판단할 수 있는 세월호사고의 해상보험처리에도 영향을 미칠 것으로 생각된다. 영국해상보험에서는 고유의 하자를 필연적인 것과 우연한 것으로 나누어 후자의 경우에는 고유의 하자를 보장한다는 약정을 한 경우에는 보험자는 보험금지급책임을 지기 때문에, 고유의 하자를 법정면책사유로 하는 상법 제678조는 검토가 필요하다고 판단된다.
Abstract
The decision of the English Supreme Court in The Cendor MOPU is arguably the most important decision in marine insurance since the Second World War. In this article, the judgments in the Cendor MOPU are considered at several points, that is, (1) proximate and multiple concurrent causes, (2) definition of inherent vice, (3) burden of proof, etc. When Korean marine insurance contracts are concluded, English conditions are generally included in them. Institute Conditions established by English marine insurers’ contains English governing clause which means “This insurance is subject to English law and practice”. Korean Supreme Court has recognized English law and practice regarding marine insurance as Korean sources of law. So the exact understanding of The Cendor MOPU is necessary. Currently the hull insurance issue of The Sewol sea accident is under discussion in the court. The author writes that The Cendor MOPU decision would impact on the settlement of The Sewol hull insurance. The writer thinks that the attitude of Korean Commercial Code s. 678 which exempts the insurers from the loss arising from inherent nature or vice is needed to examine in view of English marine insurance practice. English marine insurance divides the inherent vice into evitable inherent vice and accidental inherent vice. Where there is an agreement between insurer and insured which the insurer is liable to the loss arising from inherent nature or vice, the insurer is liable to indemnify.
참고문헌 (33)
- Dunt, John, "The Modern Law of Marine Insurance Volume Four" (2016), informa law from Routledge
- Dunt, John, "International cargo clauses" (2012), informa
- Dunt, John, "Marine cargo insurance" (2016), informa law from Routledge
- Gilman, J., "Arnould’s Law of Marine Insurance and Average" (2013), Sweet & Maxwell
- Hart, "Causation in the law" (1985), Clarenden Press
- Hjalmarsson, Johanna, "Maritime Law Evolving-Thirty Years at Southampton" (2013), Hart publishing
- Hodges, Susan, "Law of marine insurance" (2016), Routledge
- Joachim, "International cargo clauses" (2012), informa
- O’May, Donald, "O’May on marine insurance" (1993), Sweet & Maxwell
- Rose, F.D., "Marine insurance: Law and practice" (2012), informa
- Rostain, Gildas, "International cargo clauses" (2012), informa
- Siccardi, Francesco, "International cargo clauses" (2012), informa
- Song, Corina, "International cargo clauses" (2012), informa
- Song, Meixian, "Causation in insurance contract law" (2014), informa law from Routledge
- Wilhelmsen, Trine-Lise, "International cargo clauses" (2012), informa
- 松島惠, "複數危險の協力の場における保險者のてん補責任-The Cendor MOPU事件(2009년~2010年)を中心として", 經濟硏究, (145) (2012), 明治學園大學論文集
- 松島惠, "保險學保險法學の課題と展望, 大谷孝一博士古稀記念" (2011), 成文堂
- 민중기, "대법원판례해설 30호" (1998)
- 박세민, "보험법" (2015), 박영사
- 석광현, "영국법이 준거법인 한국 회사들 간의 선박보험계약과 약관규제법의 적용 여부 - 대상판결: 대판 2015. 3. 20., 2012다118846(본소), 2012다118853(반소) -", 저스티스, 149, pp.196~238 (2015), 한국법학원
- 심재두, "해상보험법" (1995), 길안사
- 양석완, "해상보험계약에 있어서 해상고유의 위험에 따른 입증책임 -영국법과 협회약관에 관한 논의를 중심으로-", 상사판례연구, 25(3), pp.421~455 (2012), 한국상사판례학회
- 양승규, "보험법" (2004), 삼지원
- 양승규, "해상보험법" (2007), 삼지원
- 이원정, "해상적하보험에서 보험목적물의 고유하자에 관한 판례연구 - Cendor Mopu호 사건에서 영국 대법원 판결을중심으로 -", 국제상학, 28(1), pp.141~159 (2013), 한국국제상학회[DOI]
- 이정원, "영국법 준거약관과 보험자의 설명의무 - 대판 2010. 9. 9, 2009다105383의 평석을 중심으로 -", 저스티스, (122), pp.212~240 (2011), 한국법학원
- 장덕조, "보험법" (2016), 법문사
- 정완용, "해상보험법상 보험자 면책사유와 담보특약에 관한 고찰 - 개정방안을 중심으로 -", 한국해법학회지, 37(1), pp.303~330 (2015), 한국해법학회
- 지상규, "해상적하보험계약하에서의 고유의 하자에 대한 보험자의 책임에 관한 판례연구Global Process Systems Inc amd Another v. Syarikat Takaful Malaysia Berhad(2009)", 손해사정연구, 6(1) (2014), 한국손해사정학회
- 한낙현, "해상보험제도상 인과관계론의 적용상 문제점에 관한 연구", 무역보험연구, 13(3), pp.65~96 (2012), 한국무역보험학회
- 한창희, "세월호사고와 해상보험", 보험학회지, (104), pp.103~134 (2015), 한국보험학회[DOI]
- 홍성화, "적하보험에 있어서 고유의 하자에 대한 해석 문제 - 영국 최고법원 Cendor MOPU 사건을 중심으로 -", 해사법연구, 27(3), pp.131~166 (2015), 한국해사법학회
- 황현영, "해상보험에서 담보특약과 약관규제법의 적용 - 대법원 2015. 3. 20 선고 2012다118846(본소), 2012다118853(반소)판결 -", 한양법학, 26(4), pp.323~347 (2015), 한양법학회