보험업의 겸영 금지에 관한 재고찰
A Review of the Prohibition on the Concurrent Operation in Insurance Business
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
보험시장의 환경 변화가 그 어느 때보다 가속화되고 있다. 이에 따라 보험회사는 기존 상품 포트폴리오 점검 및 상품 개발, 판매채널 관리 등 상품 운용 전반에 걸쳐 새로이 대응하고, 적응해야 할 것들이 점점 더 많이 쌓여가고 있다. 이러한 가운데 더욱 거세지고 있는 기후변화와 기후 리스크까지 고려하면 앞으로 보험회사의 경영 리스크는 지금보다 훨씬 더 커질 것이 선명하다. 이러한 점에서 이 연구는 보험회사의 경영 안정성에 초점을 맞춰 미국, 영국, 독일, 프랑스, 일본의 보험업종별 취급 상품 규제 정비 과정을 추적해 지금 우리 보험시장 상황에 투영해 보고 그 의미를 재음미해 보았다. 현재 우리나라 보험업법은 보험업 겸영을 원칙적으로 금지하고 있다. 그러나 생명보험상품과 유사한 장기보험을 손해보험회사가 과하게 취급하고 있다는 비판이 여전히 제기되고 있는 상황이다. 이에 선진국의 보험업 겸영 금지 관련 정책 방향과 감독 규제 내용에 대해 재고찰하고, 이종 상품 판매로 파산한 보험회사 사례를 살펴 우리 보험업의 상품 취급 현상과 그에 따른 잠재 위험성을 되짚어 보았다.
Abstract
The insurance market is undergoing rapid changes, and insurers must reconsider their tactics for product management, development, and distribution to adapt to the escalating risks of climate change. Furthermore, there is an expected rise in business risks for insurers in the future. This study focuses on the business stability of insurance companies. The historical regulation of insurance products is examined in major countries including the United States, the United Kingdom, Germany, France, and Japan. The implications of separating life and non-life insurance products in these countries for the Korean insurance market are also evaluated. In particular, we examined the content and significance of prohibition on the concurrent operation in the insurance business. According to Korea's Insurance Business Act, in principle, no insurance company shall concurrently run a life insurance business and a non-life insurance business. However, the issue is that non-life insurance companies are excessively dealing with long-term insurance products that are similar to life insurance ones. Therefore, it is evident that the concurrent operation in the insurance business is allowed in Korea. From this point of view, we examined the managerial risks that insurance companies may encounter when selling an excessive amount of other forms of insurance utilizing examples of bankrupt companies.
참고문헌 (35)
- 김선정, "보험업법상 겸영금지원칙에 관한 검토", 기업법연구, 20(4), pp.253~272 (2006), 한국기업법학회
- 김은경, "독일 보험감독법상 생명보험의 영역획정에 대한 법적 문제", 일감법학, (27), pp.263~305 (2014), 법학연구소[DOI]
- 김재현, "장기손해보험의 유해산출물을 고려한 손해보험회사의 효율성 연구", 리스크관리연구, 25(1), pp.3~26 (2014), 한국리스크관리학회[DOI]
- 남상욱, "선진국의 생, 손보 겸영규제 사례 및 시사점", 생명보험, 7~28 (2006)
- 남상욱, "한국 생명보험업의 경쟁도에 관한 실증연구*", 보험학회지, (85), pp.1~27 (2010), 한국보험학회
- 남상욱, "국내 손해보험산업의 경쟁도에 대한 연구", 산업조직연구, 19(4), pp.89~112 (2011), 한국산업조직학회
- 이봉주, "손해보험사의 금리리스크와 기업 가치", 리스크관리연구, 12, pp.43~79 (1999)
- 하홍준, "Stability and Profitability via Insurance Product Diversification", 한국리스크관리학회 정책세미나 발표 자료 (2003)
- 홍지민, "상품 다양화와 소비자 후생", 한국리스크관리학회 정책세미나 발표 자료 (2003)
- 上田 和勇, "生ㆍ損保兼營化と生保チャネルシ―システム", 文硏論集, 104, pp.117~154 (1993)
- 于野 典明, "生損保兼営禁止について", 保險學雜誌, 558, pp.68~81 (1997)
- 北本 駒治, "生ㆍ損保兼営と消費者", 保險學雜誌, 543, pp.19~36 (1993)
- 金融審議会, "新しい保険事業の在り方", ~ (1992)
- 島田 正明, "オールㆍラインズの現状と展望(一) 生保産業第二世紀の課題", 生命保險經營, 49(3), pp.2~36 (1981)[DOI]
- 島田 正明, "オールㆍラインズの現状と展望(二) 生保産業第二世紀の課題", 生命保險經營, 49(4), pp.44~62 (1981)[DOI]
- 末廣 譲凡, "生損保兼営問題に関する若干の考察", 生命保險經營, 59(3), pp.65~90 (1991)[DOI]
- 前川 寬, "保険事業の兼営問題について", 保險學雜誌, 543, pp.8~18 (1993)
- 宮脇 泰, "アメリカにおける生損保兼営(オール･ラインズ)化傾向について-1950~60年代の生成発展期を中心に", 生命保險經營, 40(4), pp.40~63 (1972)[DOI]
- 山下 丈, "生損保兼営問題-その法的考察", 保險學雜誌, 543, pp.1~7 (1993)
- Hao, J. C. J., "The Estimation of Efficiency for Life Insurance Industry: The Case in Taiwan", Journal of Asian Economics, 16, pp.5~ (2005)[DOI]
- Kamen, H. P., "The Life Insurance of New York" (1991), Wiley Law Publications
- Kuritzkes, A., "Risk Measurement, Risk Measurement, Risk Management And Capital Adequacy of Financial Conglomerates", Brookings-Wharton Papers on Financial Services, pp.1~56 (2003)
- Levy, D. S., "Manhattan Phoenix: The Great Fire of 1835 and the Emergence of Modern New York" (2022), Oxford University Press
- Product Focus versus Diversification:Estimates of X-Efficiency for the US Life Insurance Industry, "Meador, J. W", Wharton School Center for Financial Institutions, University of Pennsylvania, 1~27, pp.Working Papers 97-16 (1997)
- Naubert, C., "The Value of Systemic Unimportance: The Case of MetLife", Review of Finance, 23(6), pp.1069~1078 (2019)[DOI]
- Oliver, Wyman & Company, "Study on the Risk Profile and Capital Adequacy of Financial Conglomerates" (2001), Oliver, Wyman & Company
- Regele, F., "Insurance Business Diversification and Systemic Risk", Journal of Insurance. Regulation, 10, pp.2~41 (2022)
- Sheehan, B., "Diversification And Solvency Ⅱ: The Capital Effect Of Portfolio Swaps On Non-Life Insurers”", The Geneva Papers on Risk and Insurance-Issues and Practice, pp.872~904 (2022)
- Shim, J., "Does Diversification Drive Down Risk-adjusted Returns? A Quantile Regression Approach", Asia-Pacific Journal of Risk and Insurance, 11(2), pp.1~32 (2017)[DOI]
- "Code des assurances en France"[URL]
- "FCA Handbook"[URL]
- "Gesetz über die Beaufsichtigung der Versicherungsunternehmen"[URL]
- "NAIC, History of the NAIC"[URL]
- "New York Insurance Law"[URL]
- "The Financial Services and Markets Act 2000(Regulated Activities) Order 2001 No. 544"[URL]