청소년의 자기결정권에 관한 연구
A Study on the Youth's Right of Self-determination
0
조회
0
다운로드
15
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구에서는 현행 법률에서 청소년의 자기결정권을 어떻게 규정하고 있는지 알아보고, 특히 성인과 구별하여 청소년의 자기결정권을 제한하는 경우, 그 제한 원리의 내용과 근거를 살펴봄으로써, 청소년 인권의 침해 여부 및 청소년에 대한 법률적 관점의 타당성 여부에 대해 알아보았다. 그 주요 내용을 요약해보면 다음과 같다.첫째, 청소년 자기결정권에 대한 헌법상 명문 규정은 없으나 ‘프라이버시’, ‘행복추구권’등의 권리와 연계된 헌법상 권리로 인정해야 한다. 둘째, 청소년이 성인에 비해 능력이 부족하여 권리를 제한해야 한다는 권리 제한을 위한 ‘무능력(incompetency)'의 원리는 그 주장의 과학적 근거를 찾기 어려워서 청소년의 자기 결정권을 부당하게 침해 할 소지가 크다. 셋째, 청소년과 성인의 권리를 구분하는 ’연령(age)'의 기준 역시 청소년의 발달 정도와 개인차, 역사 문화적 변화와 사회적 맥락 등을 고려하지 않은 채 획일적이고 독단적으로 연령 기준이 정해지면 청소년의 자기결정권을 불합리하게 제한하게 된다. 이러한 결과에 기초하여, 앞으로 청소년 자기결정권의 제한과 허용의 범위는 청소년의 발달 정도, 사안별, 시대변화 등을 고려하여 다양하고 탄력성 있게 조정되어야 하며, 그동안 지나치게 양육 적 관점에 근거한 청소년에 대한 보호 중심의 법률적 관점은 자기결정권 확대의 방향으로 균형 있게 조정되어야 할 것이다.
Abstract
This study examines how the youth’s right of self-determination is prescribed under the existing laws, especially in the case of when the youth’s right of self-determination is limited compared to the adults, to look closely to the contents and foundation of the principle of restriction and to examine whether there is a violation of youth human rights and to see if the legal point of view for the you this reasonable. To summarize the points above are as follows. First, there may not be any regulations clearly stated under the youth’s right of self-determination however this right should be in connection with ‘Privacy’, ‘Right to pursue one’s happiness’ and should be acknowledged as the constitutional rights. Second, the principle of ‘incompetency’, which is to restrict youth’s right of self-determination because it is considered that youth lack competence compared to adults, has a great probability to wrongfully violate youth’s right of self-determination since the scientific basis to this principle is hard to find. Third, to sort the rights between the youth and adults according to the ‘age’ standard is a uniformed and arbitrarily way to settle a standard and will unreasonably limit the youth right of self-determination since it doesn't consider the developmental stage of the youth and the difference among individuals, historical·cultural change and social context. Based on these results, the permissible bound and limits of the youth’s right of self-determination should take into consideration on the youth’s developmental stage, case by cases and change of era and adjust with variation and flexibility. In addition to that, the legal point of view on the protection of the youth, which has been heavily biased on parenting point of view, should be adjusted in equilibrium way and expand in the direction for the youth’s right of self-determination.
참고문헌 (16)
- 권형준, "헌법상 자기결정권" 한국헌법학의 현황과 과제" (1998)
- 이봉철, "인권, 청소년 그리고 청소년권", ‘인 (1991), 한국청소년개발원
- 최윤진, "청소년의 권리" (1998), 양서원
- 최윤진, "청소년 정책과 청소년 연령기준 청소년 정책의 국제적 동향 및 발전방향" (2003)
- 최윤진, "청소년 권리제한 논리의 부당성에 관한 고찰", 10(1) (1999), 한국청소년개발원
- 허종렬, "헌법상 청소년의 자기결정권 보장과 그 제한(사)월남시민문화연구소", (창간) (2000)
- 홍정선, "‘학생의 법적 지위에 관한 소고’ 교육의 자유와 대학의 자치" (1986), 한국교육법학회 편 대학출판사
- Bross, "The Rights of Children and National Development" (1991)
- How Old is Old Enough?, "Group for the Advancement of Psychiatry The Ages of Rights and Responsibilities" (1989), Brunner[DOI]
- Hart, "Children's Rights in Education" (1991)
- Ladd, "Children's Rights Re-Visioned- Philosophical Readings" (1996), Wadsworth Publishing Company
- Mann, "The development of competence Journal of Adolescence" (1989)
- Education, "University of Nebraska Press" (1989)
- Waler, "Children's Rights in the United States" (1999), SAGE Publications
- A, "The Competency of children and adolescents to make informed treatment decisions" (1982)
- Worell, "The Adolescent as Descision-maker Applications to Development and Education" (1989), Academic Press Inc
