본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

교육기본법의 제·개정과 교육입법의 과제

The enactment and revision of 'the Fundamental Law of Education', and it's tasks in the legislation of education law

1

조회

0

다운로드

15

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류교육학

초록

이 논문은 1997년 제정되고 10여 년 동안 12차례 개정된 교육기본법의 내용을 분석하고 관련 법률과 시책을 검토하여 교육 기초법으로서의 위상과 헌법정신의 실현 정도를 검토하고자 시도되었다. 이를 위해 제정 당시 논의되었던 학습권등에 관한 개념 논의 및 헌법상의 교육에 관한 조항에 대한 해석을 논의하였다. 제정 교육기본법의 내용 분석을 통해서는 교육입법사적 의미 및 한계를 지적하였다. 주된 분석 자료는 법 체제 정비에 관한 보고서 및 제정 과정에 대한 선행 연구와 국회 입법과정에서의 회의록 등이다. 결론으로 헌법과 교육기본법의 연계 측면에서 교육 헌법성을 보강하는 문제, 교육준거법으로서 후속입법 및 정책측면에서 보완되어야 할 내용, 그리고 교육기본법 개정의 형식요건을 강화하고 후속조치에 관한 조항을 정비하는 측면에서 과제를 제시하였다.

Abstract

The purpose of this study is to suggest the tasks in the legislation of education law through the analyzing of the enactment and revision of 'the Fundamental Law of Education'(FLE). This task means the process of verification about the significance of existence as an 'Education Constitution'. For this, I analyzed the materials, literatures, government reports, and assembly records related with the FLE's the enactment and revision from 1997 to 2008. The FLE stipulated the basic principles of education, providing equal opportunity for education and compulsory education. It is a law that forms the basis of all education-related laws, including the School Education Law and the Social Education Law. At the chapterⅡ, I described the significance of enactment of the FLE, including the backgrounds, the process of discussion about a bill, and it's contents. The FLE clearly regulated the relation of the rights · duties · responsibilities among the parties to an education(students, parents, teachers, school-founder · manager, nation and local governments) At the chapterⅢ, I analyzed the characteristics in the revision of FLE. It has been revised twelve times since 1997. The main purpose of revision is to support the government's new educational policy as a legal basis. As a conclusion, I suggested the three tasks about the FLE. Firstly, The FLE should be complemented at the aspect of status of 'Education Constitution'. And, The FLE should be revised at the aspect of status of 'Norm of educational law and policy'. For examples, the new concept of the basic right of education(instead of 'to receive education'), the scope of compulsory education, education about religion and politics, and the autonomy of university. Finally, I suggested the precondition of revising the FLE, and follow-up measures.

참고문헌 (20)

  1. 강인수, "교육개혁을 위한 교육기본법 및 초ㆍ중등교육법 제정 방안", 敎育法學硏究, (8) (1996), 대한교육법학회
  2. 김 용, "한국 교육기본법의 성과와 과제 in 동아시아 3국 교육기본법의 현황과 과제(학술대회 자료집, 07.4.13)" (2007), 국회법제실ㆍ대한교육법학회
  3. 김성기, "초ㆍ중등교육법 연구 20년의 성과와 과제 in 교육법학 연구 동향" (2007), 한국학술정보
  4. 노기호, "일본교육기본법의 개정 내용과 특징", 공법학연구, 8(2), pp.299~336 (2007), 한국비교공법학회
  5. 신현직, "교육법과 교육기본권" (2003), 청년사
  6. 안기성, "교육법 정비를 위한 기초연구", 敎育法學硏究, (5) (1993), 대한교육법학회
  7. 이종근, "한국의 교육헌법 연구 20년의 성과와 과제 in 교육법학 연구 동향" (2007), 한국학술정보
  8. 정태수, "광복3년 韓國敎育法制史" (1995), 예지각
  9. 정태수, "韓國敎育基本法制成立史" (1996), 예지각
  10. 조석훈, "교육기본법의 입안과 제정 과정", 敎育行政學硏究, 18(1) (2000), 한국교육행정학회
  11. 최윤철, "입법평가제도의 도입방안에 관한 연구" (2005), 법제처
  12. 표시열, "교육법-이론ㆍ정책ㆍ판례-" (2008), 박영사
  13. 한상돈, "대만의 교육기본법 개정과 그 시사점. 동아시아 3국 교육기본법의 현황과 과제(학술대회 자료집, 07.4.13)" (2007), 국회법제실ㆍ대한교육법학회
  14. 허종렬, "교육기본권론-헌법 제31조의 해석론을 중심으로-, 교육권논쟁(학술대회자료집)" (2004), 대한교육법학회
  15. 황홍규, "교육기본법에서의 학습권 개념의 도입 배경과 그 의의", 敎育法學硏究, (12) (2000), 대한교육법학회
  16. 兼子仁, "敎育法" (1978), 有斐閣
  17. 兼子仁, "日本の自由敎育法學" (1998), 學陽書房
  18. 永井憲一, "敎育法學" (1993), エイデル硏究所
  19. 鈴木英一, "資料敎育基本法50年史" (1998), 勁草書房
  20. 日本敎育法學會, "敎育法學辭典" (1993), 學陽書房

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (6건)