본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

심판의 오심판정과 스포츠 정의

Wrong Decision of umpire and sports justice

0

조회

0

다운로드

17

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류체육

초록

전통적으로 스포츠는 공정성, 평등성, 진실성, 자유성 그리고 공리성을 배경으로 정의를 실천하여왔다. 그러나 오심인채로 경기를 속개하는 현실은 스포츠 정의를 훼손하는 것으로 반드시 객관적 방법 즉, 기계적 장치를 동원하여 오심을 명백히 규명하고 그에 따라 경기를 운영하는 것이 스포츠 정의를 확립하는 것이다

Abstract

In the match should expanded appeal system(Challenge system)in order to proceed on Truth, impartiality, Trust, freedom for realizatio sports justice. The wrong decision should be certainly corrected to keep the sports justice. Recently it is developed technology of TV broadcasting and electronics recording device. Also all match should use challenge device to sure decision.

참고문헌 (10)

  1. 박현우, "스포츠의 인문학적 탐색" (2005), 전남대학교 출판부
  2. 카렌 레바크, "정의에 관한 6가지 이론" (2000), 크레파스
  3. 마이클 센덜, "정의란 무엇인가" (2010), 김영사
  4. 한국체육철학회, "스포츠 윤리" (2015), 대한미디어
  5. 죤 롤즈, "공정으로서의 정의" (1991), 서광사
  6. 죤 롤즈, "사회정의론" (1985), 서광사
  7. Russel, J. S, "Are Rules an Umpire has to work with", Journal of the Philosophy of Sport, 26, pp.27~49 (1999)
  8. Graham McFee, "Officiating in Aesthetic Sports", Journal of the Philosophy of Sport, 40, pp.1~17 (2013)
  9. Richard Royce, "Refereeing and Technology – Reflections on Collins’ Proposals", Journal of the Philosophy of Sport, 39, pp.53~63 (2012)
  10. Harry Collins, "The Philosophy of Umpiring and Introduction of Decision-Aid Technology", 37, pp.135~146 (2010)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (8건)