수직적 차별화 시장에서 프랜차이즈 계약에 관한 게임이론적 연구
Franchise Contract Arrangement within Vertical Differentiation
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 품질 측면의 수직적 차별화 시장에서 가맹점 사업자와 일반 사업자의 복점경쟁(duopoly)을 모형화하고, 가맹본부와 가맹점 사업자간 프랜차이즈 계약의 특징을 분석한다. 연구 결과에 의하면 가맹점 사업자가 제공하는 서비스의 품질이 상대적으로 우위에 있는 경우, 가맹본부와 가맹점 사업자는 가입비만으로 구성된 프랜차이즈 계약을 체결한다. 그러나 가맹점 사업자가 제공하는 서비스의 품질이 상대적으로 열위에 있는 경우, 프랜차이즈 계약은 가입비뿐 아니라 로열티도 포함되어 구성된다. 즉, 후자의 경우, 가맹본부는 프랜차이즈 계약에 로열티 제도를 도입하여 가맹점 사업자로 하여금 가격을 지나치게 내리면서까지 시장 수요를 확보하려는 인센티브를 줄일 수 있고, 일반 사업자와의 가격 경쟁의 강도를 완화시킬 수 있다.
Abstract
This paper studies the optimal franchise contract within a vertically differentiated duopoly market. New franchise service has been introduced in a market where the incumbent firm has provided a vertically differentiated service. Theoretical explanations for basic franchise contract have been developed in the game theoretic context of a franchise system. In the first stage, the franchisor designs the composition of franchise contract to maximize his/her revenue from the initial fixed-fee and royalty. In the second stage, the franchisee determines the optimal price of service to maximize his/her profit in a vertically differentiated market where consumers derive a benefit from service quality. The analysis demonstrates that the franchisor tries to exploit the franchisee to charge a lump-sum amount of fixed fee when the franchise system has a service quality advantage. However, the optimal franchise contract include royalty rate in addition to payment of an initial fee when the service provided by the incumbent firm is better than that of franchise system.
참고문헌 (18)
- 공정거래위원회, "프랜차이즈 표준약관", ~ (2001)
- 김도환, "불확실성하에서의 프랜차이즈 계약에 관한 분석", 한국생산관리학회지, 19(3), pp.3~20 (2008), 한국생산관리학회
- 김도환, "비대칭 정보 상황에서의 프랜차이즈 계약에 관한 게임이론적 분석", 한국생산관리학회지, 22(3), pp.365~375 (2011), 한국생산관리학회
- 2005년 중소유통업 발전을 위한 연구-프랜차이즈산업 편, "산업자원부", 한국프랜차이즈협회, ~ (2005)
- 2010년 전국 프랜차이즈 브랜드 실태조사, "지식경제부", 대한상공회의소, ~ (2010)
- Aoki, R., "Sequential versus Simultaneous Choice with EndogenousQuality", International Journal of IndustrialOrganization, 15(1), pp.103~121 (1997)
- Bhattacharyya, S., "Double-sided Moral Hazard and the Nature of Share Contracts", Rand Journal of Economics, 26(4), pp.761~781 (1995)
- Blair, R. D., "Optimal Franchising", Southern Economic Journal, 49(2), pp.494~505 (1982)
- Choi, C. J., "A Comment on a Model of Vertical Product Differentiation", The Journal of Industrial Economics, 40(2), pp.229~231 (1992)
- Crampes, C., "Duopoly and Quality Standards", European Economic Review, 39(1), pp.71~82 (1995)
- Furth, D., "Duopoly Models with Vertical Product Differentiation", International Game Theory Review, 13(2), pp.121~140 (2011)
- Hempelmann, B., "Optimal Franchise Contracts with Private Cost Information", International Journal of Industrial Organization, 24(2), pp.449~465 (2006)
- Inaba, F. S., "Franchising : Monopoly by Contract", Southern Economic Journal, 47(1), pp.65~72 (1980)
- Katz, B. G., "On the Existence of Franchise Contracts and Some of Their Implications", International Journal of Industrial Organization, 10(4), pp.567~593 (1992)
- Kuhn, M., "Minimum Quality Standards and Market Dominance in Vertically Differentiated Duopoly", International Journal of Industrial Organization, 25(2), pp.275~290 (2007)
- Lal, R., "Improving Channel Coordination through Franchising", Marketing Science, 9(4), pp.299~318 (1990)
- Lehmann-Grube, U., "Strategic Choice of Quality When Quality is Costly : the Persistence of the High-quality Advantage", Rand Journal of Economics, 28(2), pp.372~384 (1997)
- Shaked, A., "Relaxing Price Competition through Product Differentiation", Review of Economic Studies, 49(1), pp.3~13 (1982)