태권도 정체성 담론에 대한 새로운 패러다임의 가능성 탐색
Exploration on the possibility of the new paradigm regarding Taekwondo identity of discourse
0
조회
0
다운로드
27
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구에서는 태권도 정체성에 대한 선행연구를 고찰하고, 관련서적을 참고하여 지금까지 태권도 정체성에 대한 담론들이 갖는 논리적 한계성을 도출하였다. 또한 한계성에 따른 새로운 패러다임의 가능성을 탐색하였으며, 태권도 정체성에 대해 3가지로 범주화 하였다. 첫째, 태권도의 역사이다. 즉 기원설에 대한 논의는‘가라데 유입설’과‘전통설’의 주장이 대립하고 있다. 그러나‘가라데 유입설’,‘전통설’그리고 타 무술의 개입 가능성에 대한 논의를 전개하여‘융합설’의 가능성을 확인하였다. 둘째, 태권도정신이다. 태권도정신 연구의 동향은 1) 전통사상과 태권도정신 2) 태권도수련과 태권도정신에 대한 반론 3) 시대의 변화에 따른 태권도정신, 이 세 가지로 범주화 할 수 있었으며, 그에 대한 논리적 한계성은 1) 전통사상과 태권도정신은 그 역사를 함께 하지 않는다. 2) 기술적 차원, 심리적 차원, 윤리적 차원의 정신성에서 윤리적 차원의 정신은 응당 중요하지만 타 무도와의 차별화를 위해서는 기술적, 심리적 차원의 정신성을 저평가해서는 안된다. 3) 태권도정신은 태권도의 본질적 요소이다. 또한 본질은 변하지 않는 것이므로, 시대의 환경에 따라 태권도정신이 변화 한다는 것은 비논리적이다. 셋째,‘무도·스포츠’용어에 대한 타당성이다. 태권도는 무도를 기반으로 출발한 스포츠로서 이는 여느 스포츠와 같은 의미의 스포츠로 정의할 수 없는 이유이다. 따라서‘무도적 스포츠’또는‘무도’를 제언하였다.
Abstract
This research considered preceding research on the Taekwondo identity and deducted logical limitation of discourses on Taekwondo identity which studied so far. Also this research investigated the possibility of new paradigm according to its limitation and categorized Taekwondo identity into three parts. First, it is the history of Taekwondo. That is, two ideas are conflicting regarding its history which are 'tradition of the past' and 'Karate influx'. However, we verified the possibility of 'fusion' theory by developing discussion on 'Karate influx theory'. 'Tradition of the past theory' and the open possibility on the intervention of other martial arts. Second, it is the Taekwondo mind. Research trend of Taekwondo mind can be categorized into three parts - 1)Traditional thoughts and Taekwondo mind, 2)Argument on Taekwondo training and Taekwondo mind, and 3)Taekwondo mind by the change of time. And the logical limitation regarding these ideas can also be divided into three theses, 1)Traditional thoughts and Taekwondo mind do not share common history, 2)Among technical level, psychological level and ethical level of the Taekwondo mind, Ethical spirit is, of course important but we can't underestimate the importance of technical and psychological levels. 3)Taekwondo mind is the essential factor in Taekwondo. Furthermore, it is illogical to say Taekwondo mind changes as the time passes since the essence is the thing that never changes. Third, it is about the validity regarding 'martial art · sports' terms. Taekwondo is the sports that is based on the martial arts therefore, we can't define Taekwondo as the sports as any other sports events. As a result, we are suggesting the term - martial art sports' or 'Martial arts'
참고문헌 (26)
- 강원식, "우리 태권도의 역사" (2002), 상아기획
- 국기원, "국기 태권도교본" (1997), 국기원
- 권혁중, "한국의 얼과 태권도 정신", 한국레져스포츠학회지, 3, pp.405~416 (1999)
- 김경지, "동양 사상을 통한 태권도 정신 정립을 위한연구", 체육과학논총, 11, pp.27~43 (1998)
- 김기홍, "태권도의 기원과 정체성 탐색", 움직임의 철학 : 한국체육철학회지, 13(2), pp.89~104 (2005), 한국체육철학회
- 김기홍, "태권도의 무도성과 스포츠화의 공존", 움직임의 철학 : 한국체육철학회지, 15(1), pp.35~52 (2007), 한국체육철학회
- 김동규, "스포츠 사회철학 담론" (2002), 영남대학교 출판부
- 김명수, "태권도의 정신교육에 관한 연구", 한국체육과학회지, 10(1), pp.33~41 (2001)
- 김용옥, "태권도철학의 구성원리" (1990), 통나무
- 김정효, "태권도 정체성 담론의 논리적 구조에 대한 고찰", 한국체육학회지, 50(6), pp.37~46 (2011), 한국체육학회
- 김지혁, "태권도 경기의 변화에 대한 현상학적 논의", 박사, 체육학, pp.2010
- 김홍석, "한국전통사상을 통한 태권도정신의 정체성에 관한 연구", 경주대학교 논문집, 14, pp.763~775 (2001)
- 류병관, "태권도 수련의 정신화 과정", 대한무도학회지, 9(2), pp.81~96 (2007)
- 송형석, "태권도 정신에 관한 연구", 움직임의 철학 : 한국체육철학회지, 20(1), pp.181~195 (2012), 한국체육철학회
- 송형석, "태권도역사논쟁 : 신전통주의의 수정주의 비판에 대한 역비판", 움직임의 철학 : 한국체육철학회지, 16(2), pp.157~177 (2008), 한국체육철학회
- 안영찬, "한국 태권도 정신의 시대별 변천 과정", 석사, 태권도학과 태권도전공, pp.2012
- 안용규, "태권도탐구논리" (2006), 대한미디어
- 양진방, "해방 이후 한국 태권도의 발전과정과 그 역사적 의의 : 경기 태권을 중심으로", 석사, 체육교육, pp.1986
- 이봉, "태권도학 연구: 태권도학의 정체성과 발전 방향", pp.5~18 (2006), 상아기획
- 엘리자베스 클레망, "철학사전 인물들과 개념들", pp.133~134 (2006), 동녘
- 이창후, "태권도 현대사와 새로운 논쟁들", pp.177~183 (2010), 상아
- 임일혁, "태권도가 지니고 있는 무도와 스포츠 요소의 비교", 대한무도학회지, 12(2), pp.55~64 (2010), 대한무도학회
- 정동구, "체육사", pp.12~13 (2009), 한국체대체육사연구회
- 철학사전편찬위원회, "철학사전" (2012), 중화문화
- "태권도신문"[URL]
- "세계태권도연맹"[URL]