본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

권위주의 성격과 인기도에 따른 학교괴롭힘의 참여 역할

The Roles of Authoritarian Personality and Popularity in School Bullying

김혜진|윤상연|허태균|이종원
한국심리학회산하학교심리학회 (The Korean Journal of School Psychology)|2014.04|한국심리학회지:학교 (The Korean Journal of School Psychology)|제11권 제1호|pp. 109-135|DOI 10.16983/kjsp.2014.11.1.109

0

조회

0

다운로드

20

인용

0

참고문헌

키워드

Popularity권위주의 성격Authoritarian PersonalitySchool Bullying인기도참여자 역할학교괴롭힘Participant Roles

초록

최근 들어 학교괴롭힘의 특성으로 위계적인 서열과 주변인들의 역할이 주목받고 있다. 본 연구에서는 학급 내에서의 서열 형성과 역할 분화 과정에서 발생하는 학교괴롭힘에 권위주의 성격이영향을 미칠 것으로 보고 인기도와 함께 학교괴롭힘의 다양한 참여행위에 미치는 효과를 확인하였다. 이를 위해 서울 및 경기도 지역의 4개 남녀공학중학교에서 1학년생 총 559명을 대상으로가해와 피해뿐만 아니라 주변적인 역할로 분류되었던 가해동조, 방관, 방어를 포함하여 학교괴롭힘의 5가지 역할별 참여수준을 측정하였고, 이러한 역할들에 대한 설명변인으로 학생의 권위주의성격과 인기도를 측정하였다. 상관분석에서는 가해, 가해동조, 방관 간에 정적 상관이 확인되었고, 가해와 가해동조의 경우에는 피해와도 정적상관을 보였다. 또한 가해, 가해동조, 방관, 피해는권위주의 성격과 정적 상관이 있었고, 방관과 피해는 인기도와 부적 상관을 보였다. 회귀분석 결과에서는 권위주의 성격이 높을수록 가해나 가해동조를 더 많이 했다. 또한 권위주의 성격이 높을수록 방관이나 피해 역시 더 많이 발생하였고, 인기도가 낮은 경우에도 방관이나 피해 수준이높았다, 마지막으로 (피해자에 대한) 방어의 경우 인기도가 영향을 미치기는 하였으나 효과가 미약하였다. 본 연구는 학교괴롭힘 참여 유형별로 권위주의 성격과 인기도의 효과를 확인함으로써학교괴롭힘의 권력적 속성을 확인할 수 있었다.

Abstract

The hierarchy in classrooms and the participant roles in bullying are suggested to be the importantpredictors of school bullying. With the hypothesis that student's authoritarian personality would have animportant bearing in bullying, which occurs from the formation of in-class ranks and the differentiation ofparticipant roles, the current study investigated the effects of authoritarian personality on differentparticipant roles in bullying situations (bully, follower, victim, outsider, and defender) with regard toin-class popularity. 559 first-grade co-ed middle school students in Seoul and Gyeonggi Provinceparticipated. Bullying, following, and ignoring were positively correlated to each other, and both bullyingand following showed positive correlations to being-victimized. Also, bullying, following, ignoring, andbeing-victimized were positively correlated with authoritarian personality while ignoring andbeing-victimized were negatively correlated with popularity. In regression analyses, authoritarian personalitywas found to be an important factor in predicting pro-bullying behaviors such as bullying and following,showing that authoritarian students took the leading roles in bullying. Ignoring and being-victimizedoccurred more with high authoritarian personality and low popularity. However, neither of them weresuitable for explaining defending behavior. Indicating the authoritarian aspect of school bullying, theresults showed the effects of authoritarian personality and popularity in accordance with each of theparticipant roles in school bullying.

참고문헌 (106)

  1. 이은희, "집단따돌림 행동유형과 심리적 특성", 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 14(2), pp.445~460 (2002), 한국상담심리학회
  2. 곽금주, "학교폭력 및 왕따 예방프로그램(Ⅰ): 개관", 한국심리학회지 : 사회문제, 5(2), pp.105~122 (1999)
  3. 청소년의 집단따돌림의 원인과지도방안, "구본용", 청소년대화의 광장, ~, pp.청소년상담문제 연구보고서 (1997)
  4. "학생들이 그린 교실 내서열 ‘학급 카스트’ 공개… 약자도 목소리낼 수 있는 분위기 조성" (2013)[URL]
  5. 김경동, "한국사회 변동론" (1993), 나남
  6. "학교폭력 절반이상이 “장난으로”, “이유 없이.”" (2012)[URL]
  7. 김재신, "권위주의 성격에 따른 공정과 인정의 갈등상황에서의 판단: 이중잣대를 가진 사람은 누구인가?", 한국심리학회지: 사회및성격, 18(3), pp.97~114 (2004), 한국사회및성격심리학회
  8. 김정원, "집단 따돌림 가해-피해에 따른 청소년의 자아존중감과 대인관계성향", 인간발달연구, 10(1), pp.21~35 (2003), 한국인간발달학회
  9. 김혜원, "학생들의 집단괴롭힘관련경험에 대한 예언변인들의 탐색: 초, 중, 고등학생간 비교를 중심으로", 교육심리연구, 15(1), pp.183~210 (2000)
  10. "교육부, 학교폭력실태조사 및 정보공시 분석결과 발표" (2013)[URL]
  11. 도금혜, "청소년의 또래집단이 지각한 인기도에영향을 미치는 생태학적 변인", 한국청소년연구, 18(1), pp.107~134 (2007), 한국청소년정책연구원
  12. 도금혜, "청소년의 사회측정적 인기도 및 지각된 인기도와 공격성과의 관계", Family and Environment Research, 43(2), pp.57~67 (2005), 대한가정학회
  13. 도금혜, "청소년의 지각된 인기도에 따른 공격성과 자아존중감", Family and Environment Research, 44(2), pp.1~11 (2006), 대한가정학회
  14. 민경환, "권위주의 성격과 사회적 편견:대학생집단을 중심으로", 한국심리학회지 : 사회 및 성격, 4(2), pp.146~168 (1989)
  15. 학생의 왕따(집단따돌림 및 괴롭힘) 현상에 관한 연구, "박경숙", 한국교육개발원, ~, pp.No. 19 (1998)
  16. 서미정, "방관자의 집단 특성에 따른 또래괴롭힘 참여 역할행동", 아동학회지, 29(5), pp.79~96 (2008), 한국아동학회
  17. 신수진, "현대한국사회의 이중가치 체계" (2002), 집문당
  18. 신지은, "집단따돌림 관여유형에 따른 심리적 특성의 차이", 한국심리학회지:학교, 10(1), pp.19~39 (2013), 한국심리학회산하학교심리학회
  19. 심희옥, "또래 괴롭힘 참여자의 사회적 지위 및 사회적 정서에 관한 연구：성별을 중심으로", 아동학회지, 29(3), pp.191~205 (2008), 한국아동학회
  20. 엄명용, "학교 내 청소년들의 권력관계 유형과 학교폭력 참여 역할 유형", 한국사회복지학, 63(1), pp.241~266 (2011), 한국사회복지학회
  21. 오승환, "청소년의 집단괴롭힘 관련 경험에 영향을 미치는 생태체계적 요인 분석", 정신보건과 사회사업, 25(25), pp.74~98 (2007), 한국정신보건사회복지학회
  22. 유계숙, "집단따돌림 참여자 역할에 영향을 미치는 개인가족학교 관련변인", 한국가족관계학회지, 18(3), pp.63~89 (2013), 한국가족관계학회
  23. 윤상연, "권위주의적인 사람은 항상 권위에 복종적일까?: 권위주의 성격에 따른 권위관계 상황별 복종의 차이", 한국심리학회지: 문화 및 사회문제, 14(3), pp.41~56 (2008), 한국문화및사회문제심리학회
  24. 이명신, "괴롭힘 가해자의 환경적 요인, 괴롭힘 행동유형, 가해자의 심리？행동적 결과에 대한 연구", 한국사회복지학, 51(11), pp.29~62 (2002), 한국사회복지학회
  25. 이상균, "청소년의 또래폭력 가해경험에 대한 생태 체계적 영향 요인", 한국아동복지학, 19(19), pp.141~170 (2005), 한국아동복지학회
  26. 이승연, "남녀 중학생의 부", 모 애착과 또래괴롭힘 방어, 방관행동의 관계: 정서조절과 사회적 자기효능감의 매개효과, 2012, pp.9(2), 393~415[DOI]
  27. 이은희, "청소년들의 지배성, 우월감, 자기찬미, 신뢰결핍과 집단따돌림 행동간의 관계", 한국심리학회지: 건강, 8(2), pp.323~354 (2003), 한국건강심리학회
  28. 이혜영, "따돌림 해결을 위한 학교모델, 따돌림 해결을 위한 현장모델 개발. 서울특별시 청소년종합상담실", 제2회 청소년상담 심포지엄 자료집, pp.9~18 (1999)
  29. 임재연, "또래 괴롭힘 참여역할에 따른 긍정적 강점의 차이-또래 괴롭힘 예방을 위한 피해방어자의 긍정적 강점-", 학교사회복지, 24, pp.131~151 (2013), 한국학교사회복지학회
  30. 전주연, "집단따돌림에 대한 동조성향과 심리적 특성과의 관계 연구", 한국심리학회지 : 학교, 1(1), pp.23~35 (2004)
  31. 차윤희, "또래 괴롭힘 상황에서학령기 아동의 역할과 사회적 이해", 생애학회지, 1(1), pp.47~67 (2011)
  32. 청소년폭력예방재단, "학교폭력, 고통받는아이들을 위해 무엇을 할 것인가?" (1996), 한울림
  33. 최지영, "괴롭힘 상황에서의 참여자 역할 및 관계적 공격행동 지각유형에 따른 도덕판단력과 사회적 상호의존성", 청소년학연구, 15(6), pp.171~196 (2008), 한국청소년학회
  34. 2012 KEDI 연차보고서, "한국교육개발원", 한국교육개발원, ~ (2013)
  35. 한종철, "또래 따돌림과 심리사회적 부적응 : 1차 연구", 한국심리학회 연차대회초록집 (1999)
  36. Adorno, T. W., "The authoritarian personality" (1950), Harper
  37. Altemayer, B., "Enemies of freedom:Understanding right-wing authoritarianism" (1988), Jossey-Bass
  38. Altemeyer, B., "The authoritarian specter" (1996), Harvard University Press
  39. Altemeyer, B., "The other ‘authoritarian personality", Advances in Experimental Social Psychology, 30, pp.47~92 (1998), Academic Press
  40. Antti, K. Ã., "Vulnerable children in varying classroom contexts : Bystanders'behaviors moderate the effects of risk factors on victimization", Merrill-Palmer Quarterly, 56(3), pp.261~282 (2010)
  41. Baldry, A. C., "Bullies and delinquents : Personal characteristics and parental styles", Journal of Community and Applied Social Psychology, 10, pp.17~31 (2000)
  42. Bandura, A., "Handbook of socialization theory and research", pp.213~262 (1969), McNally
  43. Bansel, P., "Bullies, bullying and power in the contexts of schooling", British Journal of Sociology of Education, 30(1), pp.59~69 (2009)
  44. Bernstein, J. Y., "Children Who Are Targets of Bullying A Victim Pattern", Journal of Interpersonal Violence, 12(4), pp.483~498 (1997)
  45. Besag, V. E., "Bullies and victims in schools" (1989), Open University Press
  46. Boulton, M. J., "Teachers' views on bullying : Definitions, attitudes and ability to cope", British Journal of Educational Psychology, 67(2), pp.223~233 (1997)
  47. Boulton, M. J., "Bully", victim problems in middle-school children : Stability, self-perceived competence, peer perceptions and peer acceptance, 1994, pp.12(3), 315~329
  48. Boulton, M. J., "Bully", victim problems among middle school children, 1992, pp.62(1), 73~87
  49. Byrne, B. J., "Bullies and victims in a school setting with reference to some Dublin schools", The Irish Journal of Psychology, 15, pp.574~586 (1994)
  50. Caravita, S., "Unique and interactive effects of empathy and social status on involvement in bullying", Social Development, 18(1), pp.140~163 (2009)
  51. Chen, J. K., "The perpetration of school violence in Taiwan : An analysis of gender, grade level and school type", School Psychology International, 30(6), pp.568~584 (2009)
  52. Cillessen, A. H., "Developmental trajectories of adolescent popularity : A growth curve modelling analysis", Journal of Adolescence, 29(6), pp.935~959 (2006)
  53. Coie, J. D., "Peer rejection in childhood", pp.17~57 (1990), Cambridge University Press
  54. Cornell, D. G., "Identification of bullies and victims: A comparison of methods", Journal of School Violence, 3(2-3), pp.63~87 (2004)
  55. Davidson, L. M., "Social support as a moderator between victimization and internalizing-externalizing distress from bullying", School Psychology Review, 36(3), pp.383~405 (2007)
  56. Dodge, K. A., "Translational Science in action : Hostile attributional style and the development of aggressive behavior problems", Developmental and Psychopathology, 18, pp.791~814 (2006)
  57. Duncan, R. D., "Peer and sibling aggression : An investigation of intra-and extra-familial bullying", Journal of Interpersonal Violence, 14(8), pp.871~886 (1999)
  58. Espelage, D. L., "Bullying and victimization during early adolescence : Peer influences and psychosocial correlates", Journal of Emotional Abuse, 2, pp.123~142 (2001)
  59. Espelage, D. L., "Research on school bullying and victimization: What have we learned and where do we go from here?", School Psychology Review, 32, pp.365~383 (2003)
  60. Faris, R., "Status struggles : Network centrality and gender segregation in same-and cross-gender aggression", American Sociological Review, 76(1), pp.48~73 (2011)
  61. Farrington, D. P., "Understanding and preventing bullying", Crime and justice, 17, pp.381~458 (1993)
  62. Galen, B. R., "A developmental investigation of social aggression among children", Developmental Psychology, 33(4), pp.589~ (1997)
  63. Gini, G., "The role of bystanders in students'perception of bullying and sense of safety", Journal of School Psychology, 46(6), pp.617~638 (2008)
  64. Haynie, D. L., "Bullies, victims, and bully", victims : Distinct groups of at-risk youth, 2001, pp.21(1), 29~49
  65. Hazler, R. J., "Areas of expert agreement on identification of school bullies and victims", School Psychology International, 18, pp.3~12 (1997)
  66. Henry, D., "Normative influences on aggression in urban elementary school classrooms", American Journal of Community Psychology, 28(1), pp.59~81 (2000)
  67. Hodges, E. V. E., "Personal and interpersonal consequences of victimization by peers", Journal of Personality and Social Psychology, 76, pp.677~685 (1999)
  68. Hugh-Jones, S., "Selfreports of short-and long-term effects of bullying on children who stammer", British Journal of Educational Psychology, 69, pp.141~158 (1999)
  69. Juvonen, J., "Social motives underlying antisocial behavior across middle school grades", Journal of Youth and Adolescence, 37(6), pp.747~756 (2009)
  70. Knafo, A., "Authoritarians, the next generation : Values and bullying among adolescent children of authoritarian fathers", Analyses of Social Issues and Public Policy, 3(1), pp.199~204 (2003)
  71. Lee, S. S., "School, parents, and peer factors in relation to Hong Kong students’s bullying", International Journal of Adolescence and Youth, 15, pp.217~233 (2009)
  72. Lee, V., "Cognition, emotion, and neurobiological development : Mediating the relation between maltreatment and aggression", Child Maltreatment, 12, pp.281~298 (2007)
  73. Lipetz, M. E., "Authoritarianism, aggression, and status", Journal of Personality and Social Psychology, 5(4), pp.468~472 (1967)
  74. Lowenstein, L. F., "Who is the bully?", Bulletin of the British Psychological Society, 31, pp.147~149 (1978)
  75. Maslow, A. H., "A theory of human motivation", Psychological Review, 50(4), pp.370~396 (1943)
  76. McConville, D. W., "Aggressive attitudes predict aggressive behavior in middle school students", Journal of Emotional and Behavioral Disorders, 11(3), pp.179~187 (2003)
  77. Mynard, H., "Bully", victim problems and their association with Eysenck's personality dimensions in 8 to 13 year olds, 1997, pp.67(1), 51~54
  78. Naito, T., "Moral eduation in Japanese public schools", Moral Education Forum, 15, pp.27~36 (1990)
  79. Nansel, T. R., "Bullying behaviors among US youth", JAMA : the Journal of the American Medical Association, 285(16), pp.2094~2100 (2001)
  80. Nudo, L., "Fighting the real bullies", Prevention, 56(11), pp.123~124 (2004)
  81. Olweus, D., "Bullying at school : What we know and what we can do" (1993), Blackwell
  82. Olweus, D., "Bullying at school : Basic facts and effects of a school based intervention program", Journal of Child Psychology and Psychiatry, 35, pp.1171~1190 (1994)
  83. Olweus, D., "Bully", victim problems in school : Facts and intervention, 1997, pp.12(4), 495~510
  84. Pellegrini, A. D., "Bullying, victimization, and sexual harassment during the transition to middle school", Educational Psychologist, 37, pp.151~163 (2002)
  85. Pellegrini, A. D., "School bullies, victims, and aggressive victims : factors relating to group affiliation and victimization in early adolescence", Journal of Educational Psychology, 91(2), pp.216~224 (1999)
  86. Peterson, B. E., "Generativity and authoritarianism : Implications for personality, political involvement, and parenting", Journal of Personality and Social Psychology, 72(5), pp.1202~1216 (1997)
  87. Pöyhönen, V., "What does it take to stand up for the victim of bullying? : The interplay between personal and social factors", Merrill-Palmer Quarterly, 56(2), pp.143~163 (2010)
  88. Rigby K., "Peer victimization at school and the health of secondary school students", British Journal of Educational Psychology, 69, pp.95~104 (1999)
  89. Roberts, A. H., "Authoritarianism, punitiveness, and perceived social status", Journal of Abnormal and Social Psychology, 56, pp.311~314 (1958)
  90. Roland, E., "Aggression and bullying", Aggressive behavior, 27(6), pp.446~462 (2001)
  91. Salmivalli, C., "Peer networks and bullying in schools", Scandinavian Journal of Psychology, 38(4), pp.305~312 (1997)
  92. Salmivalli, C., "Prospective Relations Among Victimization, Rejection, Friendlessness, and Children's Self‐and Peer Perceptions", Child Development, 76(6), pp.1161~1171 (2005)
  93. Salmivalli, C., "Bullying as a group process : Participant roles and their relations to social status within the group", Aggressive Behavior, 22, pp.1~15 (1996)
  94. Schwartz, D., "Peer group victimization as a predictor of children's behavior problems at home and in school", Development and Psychopathology, 10(1), pp.87~99 (1998)
  95. Salmivalli, C., ""I'm OK but you're not"and other peer-relational schemas : Explaining individual differences in children's social goals", Developmental Psychology, 41(2), pp.363~375 (2005)
  96. Salmivalli, C., "Handbook of Peer Interactions, Relationships, and Groups", pp.322~340 (2009)
  97. Salmivalli, C., "Connections between attitudes, group norms, and behavior in bullying situations", International Journal of Behavioral Development, 28, pp.246~258 (2004)
  98. Sijtsema, J. J., "Empirical test of bullies'status goals : Assessing direct goals, aggression, and prestige", Aggressive Behavior, 35(1), pp.57~67 (2009)
  99. Smith, P. K., "Parenting and school bullying", Clinical Child Psychology and Psychiatry, 3(3), pp.405~417 (1998)
  100. Smith, P. K., "School bullying : Insights and perspectives" (1994), Routledge
  101. Solberg, M. E., "Prevalence estimation of school bullying with the Olweus Bully", Victim Questionnaire, 2003, pp.29(3), 239~268
  102. Sutton, J., "Bullying as a group process : An adaptation of the participant role approach", Aggressive Behavior, 25(2), pp.97~111 (1999)
  103. Walker, W. D., "Authoritarianism and sexual aggression", Journal of Personality and Social Psychology, 65(5), pp.1036~1045 (1993)
  104. Weitman, M., "More than one kind of authoritarian", Journal of Personality, 30, pp.193~208 (1962)
  105. Wright, J. M., "Attitude change as a function of authoritarianism and punitiveness", Journal of Personality and Social Psychology, 1, pp.177~181 (1965)
  106. Yang, S. J., "Bullying and victimization behaviors in boys and girls at South Korean primary schools", Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry, 45(1), pp.69~77 (2006)

관련 논문AI추천

괴롭힘 참여역할 자기보고의 잠재적 편향요인: 개인특성 및 평가조건 변인을 중심으로이동형, 최문영한국심리학회산하학교심리학회 · 한국심리학회지:학교2015 · 제12권 제2호집단따돌림 관여유형에 따른 심리적 특성의 차이신지은, 심은정한국심리학회산하학교심리학회 · 한국심리학회지:학교2013 · 제10권 제1호학교 폭력 가해자와 피해자의 행동 발달, 또래 상호 작용 및 사회적 영향의 특성 연구신희영한국심리학회 산하 한국발달심리학회 · 한국심리학회지: 발달2019 · 제32권 제2호지각된 인기가 또래괴롭힘 피해에 미치는 영향 : 공격성 규범과 또래관계 집중화도의 조절효과김진구, 문경숙, 박종효, 안해정, 최은영, 홍경화초등교육연구원 · 한국초등교육2020 · 제31권 제1호또래괴롭힘 상황에서의 주변인 역할연구동향 및 과제안효영, 진영은한국열린교육학회 · 열린교육연구2014 · 제22권 제4호초등학교 학교폭력 피해경험과 가해행동간의 관계에서 보호요인의 조절효과김순혜한국열린교육학회 · 열린교육연구2009 · 제17권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (14건)

청소년의 우울증상과 신체화 증상의 관계에서 분노표현방식의 중재효과정유진, 하은혜pp. 1-18청소년용 일상적 스트레스 반응 척도 개발과 타당화 연구김병선, 배성만pp. 19-32음소분석훈련이학습부진 아동의 기억능력 향상에 미치는 효과성태훈, 유연화pp. 33-54대학생의 성인애착과 진로의사결정문제와의 관계: 정서적 어려움의 매개효과를 중심으로이기학, 이지원pp. 55-87상담교사의 대리외상과 대리외상 후 성장간의 관계에서 마음챙김과 자기조절능력의 이중 매개효과이재우, 강영신, 문정순, 임정란pp. 89-107
원문 보기