본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

교육 목적론 재음미: 『논어』를 중심으로

Rethinking for Justification of Educational Goals: Focus on 『the Analects of Confucius』

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

초록

오늘날 한국교육은 교육 목적을 따져 묻는 일을 고전적 질문으로 여긴다. 이 글은 이에 대한 반문에서 출발하였다. 즉, 교육 목적에 관한 논의는 언제나 현재적이며, 이를 통해 교육의 실상을 비판적으로 바라볼 필요가 있다는 것이다. 교육의 내재적 목적론과 달리 외재적 목적론은 교육을 수단시함으로써 공학적 사고와 결합한다. 공학적 사고는 목적 달성을 위한 최적의 수단 찾기라는 점에서 경제 논리와 통한다. 그 전형적 보기가 ‘핵심 역량’으로 대표되는 2015 개정 교육과정, 대학교육을 수요-공급의 시장 논리에 종속시키려는 프라임 사업과 코어 사업이다. 이상과 같은 문제와 관련하여 주목한 것이 당대 교육에 대한 공자의 비판의식이다. 오늘날의 교육이 쓰임새를 최고의 가치로 내세우는 것처럼, 공자가 살았던 시대 역시 쓸모를 드러내려는 욕망이 매우 강했던 시기였다. 우리는 『논어』에 나타난 공자의 교육이론에 대한 분석을 통하여 내재적 목적론의 가치를 드러내고자 하였다. 이러한 과정을 통하여 얻은 가장 중요한 메시지는 다음과 같다. 교육에는 결코 포기할 수 없는 가치가 있다는 것, 그리고 그것은 과거형이 아니라 현재진행형이 되어야 한다는 것이다.

Abstract

Today’s Korean education regards the justification of educational goals as classical question. This paper's subject was on the basis of criticizing this tendency. We thought that the examination of conflicting educational goals illuminated the problems in the present educational practice. Unlike the approach to intrinsic value of education, an extrinsic approach considered educational practice as a tool from the standpoint of the frame of engineering. The frame of engineering accorded closely with economic principle in setting more value on seeking optimal means to established ends. The typical example was found in the 2015 Revision of National Curriculum and PRIME Project and CORE Project, which were subordinated to the market law of supply and demand. For this reason, we tried to analyze 『the Analects of Confucius』 and to interpret Confucius’ criticism of his times. Through this efforts, there were common grounds between today’s educational practice and that of Confucius' time in emphasizing usefulness. But the intrinsic value of education was considered very important in 『the Analects of Confucius』 In conclusion, we received an undeniable message as follows: Education has an intrinsic value which has not been abandoned and that it should be constantly renewed.

참고문헌 (17)

  1. "『論語』대전" (1990), 학민문화사
  2. 申欽, "野言", ~
  3. 교육부, "초․중등학교교육과정총론(교육부 고시 제2015-74호)", ~ (2015)
  4. 산업연계 교육활성화 선도대학(PRIME)사업 기본계획(지역대학육성과), "교육부", ~ (2015)
  5. 대학 인문역량 강화사업(CORE) 기본계획(학술장학지원관), "교육부", ~ (2015)
  6. 김무길, "존 듀이의 知識論과 Transaction에 관한 硏究", 박사, pp.1999
  7. "대한민국헌법(헌법 제10호, 1987.10.29. 전부개정, 시행 1988.2.25.)", ~ (1987)
  8. 이재준, "우리는 왜 주희인가?" (2007), 한국학술정보
  9. 이재준, "인성교육의 두 얼굴: 페르소나와 실존적 자아", 인성교육학회 창립세미나 자료집, pp.25~39 (2015), 인성교육학회
  10. 이홍우, "교육의 개념" (1994), 문음사
  11. 전용덕, "교육도 경제행위다" (2015), 프리이코노미스쿨
  12. 최봉영, "말과 바탕공부" (2013), 고마누리
  13. 국가교육과정 총론 개선을 위한 기초 연구, "한국교육과정평가원", ~, pp.연구보고서 CRC 2014-1 (2014)
  14. Fingarette, H., "Confucious-the Secular as Sacred" (1972), Harper & Raw
  15. Green, T., "A Topology of the Teaching concept" (1968), C. J. B. Macmillan and T. W
  16. Nelson, "Concept of Teaching", Rand McNally
  17. Peters, R. S., "윤리학과 교육" (1981), 교육과학사

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (4건)