교회 일치와 분열의 기준: 본질적 교리와 비본질적 교리
Criterion of the Unity and the Schism of Church: Essential and Non-Essential Doctrines
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
교회의 중요한 속성인 하나됨과 관련하여 한국 교회는 한편으로 분열과 갈등, 다른 한편으로 이단들의 활동을 극복해야 한다. 이를 위해 교회의 분열이 정당화되지 않는 지점과 근거는 무엇인가라는 물음과, 참된 교회의 다양한 교단들과 거짓 교회, 즉 이단을 구분하는 기준점은 무엇인가라는 물음을 다루어야 한다. 종교개혁자들은 이 물음을 다루기 위해 본질적 교리와 비본질적 교리를 구분한다. 그러나 로마 가톨릭이나 동방 정교회는 본질적 교리와 비본질적 교리라는 종교개혁자들의 구분을 받아들이지 않는다. 로마 가톨릭은 교회의 가시적 일치의 근거를 외적 직제에 둔다. 동방 정교회는 국가별로 교회의 수장을 지니고 있기 때문에 주교 협의회와 같은 정치 구조를 지닌다. 따라서 그 협의회를 하나로 묶어 주는 것은 니케아-콘스탄티노플 신조를 기반으로 하는 7개의 고대 에큐메니칼 공의회 결정사항이다. 이에 반해 성공회는 교파의 교리 차이를 넘어서 교회의 선교적 사명에 초점을 맞추는 유기체적 일치를 주장한다. 성경에 대한 다양한 해석 사이에 올바른 해석을 찾으려는 노력 자체가 무시될 수 있는 단점이 있다. 그 경우 신앙생활의 중심이 성경보다는 성례와 같은 예배 의식이나 사회적 봉사와 같은 외적 활동에 놓이기 쉽다. 로마 가톨릭이나 동방 정교회와는 달리 성공회를 제외한 개신교의 교회 일치는 ‘다양성 속에서의 일치’로 이해될 수 있다. 그런데 다양성 속에서의 일치는 본질적 교리와 비본질적 교리 사이의 구분을 통해 가능하다. 본질적 교리의 핵심에는 복음 선포와 성례 시행이 있다. 비본질적 교리를 교회 분열의 근거로 삼지 않는 이유 중 하나는 비본질적 교리에서의 다양한 차이와 견해가 성경의 다양한 측면들을 반영한 것이라는 생각에 있다. 비본질적 교리 때문에 분열된 경우 상호 설득을 통해 교회의 가시적 일치를 이루어야 하며, 본질적 교리 때문에 분열하여 이단이 된 경우 배교의 죄를 뉘우치고 돌아오도록 해야 한다.
Abstract
Korean church should overcome both schism and conflict of church and activities of heresies in order to get the unity of church. Two questions concern this task. First question is what is the reason why church schism cannot be justified; second question is what is criterion by which heresies can be found. The distinction between essential and non-essential doctrines is an answer to the questions by Protestants in the Reformation. Roman Catholic and the Orthdox churches do not accept this distinction. Roman Catholic church finds the ground of visible unity of church in external Order ruled by the Pope. The Orthodox churches do not accept the authority of the Pope but that of the Holy and Great Council which conisists of national patriaches. That is why they find the unity of church in the dicisions of 7 ecumenical councils. Episcopal Church understands the unity of church as organic unity focused on missional task. It may tend to neglect the importance of Christian doctrines and to focus in external rituals rather than in the Scriptures. In Protestant churches except Episcopal the principle of 'church unity in diversity' plays a great role in understanding the unity of church. The distinction between essential and non-essential doctrines is a ground of the principle; Essential doctrines guarantee the unity of church whereas non-essential doctrines allow the diversity of church. Schism due to disagreement on non-essential doctrines is not desirable and should be overcome by mutual understanding and communication. Leaving church because of disagreement on essential doctrines is justified, for otherwise it allows the existence of heresies in church.
참고문헌 (41)
- 김길성, "칼빈과 교회의 일치", 신학지남, 70, pp.170~195 (2003)
- 김선권, "칼뱅의 교회론과 설교 -그리스도와의 연합을 중심으로-", 조직신학연구, 21, pp.105~134 (2014)
- 권문상, "한국교회 연합과 ‘가족’ 신학", 성경과 신학, 57, pp.163~196 (2011), 한국복음주의신학회
- 권진호, "‘구원의 확신’에 관한 루터와 카예탄의 논쟁－에큐메니칼 운동의 방향설정을 위한 제언－", 한국교회사학회지, (37), pp.175~206 (2014), 한국교회사학회
- 권호덕, "한국 장로교 일치 운동을 위한 방안으로서 신앙고백서 작성에 대한한 연구", 장로교회와 신학, 3, pp.8~47 (2006)
- 김영한, "개혁 신학의 교회론", 성경과 신학, 14, pp.191~264 (1993)
- 김요섭, "벨기에 신앙고백의 역사적 배경과 개혁주의 교회론의 특징 연구", 개혁논총, 25, pp.111~147 (2013), 개혁신학회
- 문병호, "한국 장로교 신학의 맥: 칼빈, 녹스, 웨스트민스터 신앙고백서, 박형룡의 기독론적 교회론 중심으로", 개혁논총, 22, pp.119~156 (2012), 개혁신학회[DOI]
- 문병호, "칼빈의 교회론: 기독론.삼위일체론적 관점에서", 조직신학연구, 8, pp.44~71 (2006)
- 박경수, "한국 개신교 초기 교회 연합 운동의 유산", 장로교회와 신학, 8, pp.201~228 (2011)
- 박경철, "구약적 관점에서 본 한국장로교회의 일치", 장로교회와 신학, 3, pp.207~239 (2006)
- 박태범, "가톨릭 교회의 입장에서 본 종교 개혁과 교회일치", 가톨릭사상, 22, pp.163~193 (2000)
- 송용민, "하나의 교회인가 다수의 교회인가-교회일치에 관한 신학적 해석", 누리와 말씀, 23, pp.275~318 (2008)
- 안교성, "에큐메니칼 교회로서의 대한예수교장로회(통합)의 정체성과 증언", 장신논단, (40), pp.11~35 (2011), 기독교사상과문화연구원[DOI]
- 안인섭, "한국 장로교회의 분열과 연합", 교회사학, 10, pp.41~78 (2011)
- 안효성, "원효의 화쟁과 정조의 탕평 비교 연구", 한국철학논집, (45), pp.9~35 (2015), 한국철학사연구회[DOI]
- 이상규, "1950년대 한국장로교회 분열과 연합에 대한 검토", 장로교회와 신학, 3, pp.47~85 (2006)
- 이승구, "한국 교회의 연합 문제에 대한 교의학적인 한 성찰: 교회 연합의 예들을 통해 살펴본 한국 교회 연합에 대한 제언", 성경과 신학, 57, pp.21~48 (2011), 한국복음주의신학회
- 이승구, "한국기독교총연합회의 신학과 한국기독교교회협의회의 신학: 그공통점과 차이점에 관한 한 논의", 국제신학, 9, pp.205~226 (2007)
- 이승구, "교회를 위한 개혁신학을 위하여", 국제신학, 3, pp.5~9 (2001)
- 이형기, "제2차 바티칸 공의회 이후 로마 가톨릭교회의 에큐메니즘과 에큐메니컬 운동에 대한 연구―종교 다원주의 맥락에서 WCC의 ‘신앙과 직제 운동’에 비추어서", 가톨릭신학과사상, (64), pp.221~257 (2009), 신학과사상학회
- 이환봉, "항상 개혁되어야 할 개혁교회", 진리와 학문의 세계, 16, pp.7~10 (2007)
- 임원택, "교회의 하나임에 대한 키프리아누스의 이해 - 노바티아누스 분파 논쟁을 중심으로-", 역사신학논총, 17, pp.212~243 (2009)
- 임원택, "교회 분열에 대한 죤 오우언의 이해", 역사신학논총, 10, pp.109~135 (2005)
- 임희국, "분열된 한국 장로교회의 화해와 일치를 위한 제언", 장로교회와 신학, 8, pp.229~248 (2011)
- 장윤재, "세계교회협의회(WCC) 제10차 부산총회와 에큐메니컬 운동", 한국조직신학논총, (37), pp.211~247 (2013), 한국조직신학회[DOI]
- 조진모, "한국 장로교회의 연합과 일치의 가능성 재고", 장로교회와 신학, 8, pp.249~274 (2011)
- 채승희, "안디옥의 이그나티우스의 교회 일치를 위한 포용성에 관한 연구: 마그네시아와 필라델피아 교회에 보내는 서신을 중심으로", 선교와신학, (27), pp.485~511 (2011), 세계선교연구원
- 최덕성, "큉의 교회론과 세계교회일치운동", 조직신학연구, 18, pp.70~106 (2013)
- 최종호, "에큐메니컬 교회를 위한 모색과 전망", 신학과 실천, (30), pp.507~529 (2012), 한국실천신학회
- 최태영, "하나님의 교회 세계복음선교협회’의 교리 비판", 신학과 목회, 36, pp.51~74 (2011)
- 한춘기, "한국교회의 연합교육운동의 역사와 방향모색", 성경과 신학, 57, pp.79~104 (2011), 한국복음주의신학회
- 홍철, "칼빈의 교회론과 구프린스턴 신학의 교회론의 비교연구", 개혁논총, 17, pp.151~190 (2011), 개혁신학회
- "Rule of Faith"[URL]
- Bannerman, James., "조직신학" (2000), 크리스챤다이제스트
- Frame, John M., "조직신학개론" (2011), P&R
- Hunter, A. Mitchell., "The Teaching of Calvin" (1950), James Clarke & Co
- Lewis, C. S., "순전한 기독교" (2001), 홍성사
- Owen, John., "The Works of John Owen vol. 13" (1968), The Banner of Truth Trust
- Stransky, Thomas F. C.S.P., "The II Vatican: An Interfaith" (1966), University of Notre Dame Press
- Weinrich, Michael., "요한네스 칼뱅과 교회일치, 칼뱅 탄생 500주년기념" (2009), 한들 출판사