1920~30년대 편지글의 형식과 문체 변화
The Change of Seogan(Letter) Form and Style in the Period of 1920~30’s
0
조회
0
다운로드
12
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 일제강점기에 빈번하게 발행되었던 척독류를 대상으로 편지의 형식과 문체 변화 과정을 기술하고, 변화의 요인을 찾고자 하였다. 일제강점기의 척독류는 규범화와 세분화의 정도가 매우 심하다. 규범화는 전 시대의 경향을 이어받은 것이라고 할 수 있지만, 세분화는 당시의 신분 질서, 지위, 업무 등을 고려한 것으로 지나치게 복잡하여 식자층이 아니면 활용하기가 어려울 정도였다. 1920년대에 이르러 빈번히 발행된 ‘유행’, ‘(신체)미문’ 등의 척독은 세분화된 척독 양식에 비하여 ‘현실에 적합한’ 또는 ‘잘 된’ 편지 형식을 의미하는 것으로 풀이할 수 있다. 달리 말해, 지나친 규범이 비현실적이므로 현실에 적합한 편지 양식이 필요하므로 ‘유행에 따른’, ‘잘 된’ 편지 형식이 필요했으며, 그 결과 한문에 토를 단 정도의 편지가 아닌 언문일치를 이룬 편지 형식이 갖추어지게 되었다. 1920년대부터 나타난 ‘연서’류는 이 시기 여성관 또는 연애관을 반영한 것으로 풀이할 수 있다. ‘부덕’이나 ‘어머니상’을 중심으로 하던 이전 시대의 여성 문제가 자기 표현이 뚜렷한 개성적 여성관으로 변화하면서, 연서의 발달도 자연스럽게 이루어질 수 있었다. 이들 연서는 완성된 언문일치체가 쓰였다고 할 수 있다. 간명 제일주의는 ‘편지＝실용문’이라는 의식을 바탕으로 하였으며, 이러한 의식은 ‘실용문＝비문예물’이라는 등식을 낳는다. 이에 따라 편지는 문학의 영역에서 사라지고, ‘잘 된 편지는 문학 작품이 될 수 있다’는 명제를 낳게 되었음을 확인할 수 있다.
Abstract
The Change of Seogan(Letter) Form and Style in the Period of Japanese Imperialism. This study aims to investigate the books of letter in the period of Japanese Imperialism, and to explain what change about form and style. Before and after in 1860, Korean letter form became standardization by Eongandok(about letter’s book) etc. Letter need for three essential elements, writer, reader and contents. The change of letter’s form and style interrelated to social community. So the letter’s form has changed speedily and detailed in the period of Japanese Imperialism. In this time, many publishing company published various Chokdok or Gandok about letter form books. But these book have mixed style of writing Chinese sentence with Korean endings. The period of 1920, ‘YUHEANG’ or ‘MIMUN’ style books published. These words meaned ‘current’ or ‘well-formed’. So readers regarded to letter was not literature but practical sentence. The letter’s style completed unification of written and spoken language. In this time the love letter gain ground public interest. But these process separate practical writing to literature. So we regard as letter not literature but practical sentence simply.
참고문헌 (35)
- "『언간독』(丙戌年 治洞, 1886년 추정본)", ~ (1886)
- "『징보언간독』(庚申年, 1860년 추정본)", ~ (1860)
- 開闢社, "新女性" (1923), 역락 출판사
- 京城書館, "靑塔의 사랑" (1920), 京城書館
- 金雨均, "字典尺牘完備" (1905), 新文館
- 朴炳植 編, "『永慕帖』(집안의 편지를 모은 서첩)", ~ (1979)
- 永昌書館, "最新無雙日用大簡牘" (1923), 永昌書館
- 張相國, "紅薔薇필때" (1937), 漢城圖書株式會社
- 朝鮮圖書株式會社, "泰西名家戀愛書簡" (1923), 朝鮮圖書株式會社
- 朝鮮詩文硏究會, "新體美文 時文 편지투" (1929), 以文堂
- 崔南善, "時文讀本" (1916), 博文書館
- 玄公兼, "日鮮尺牘大全" (1912), 盛文堂
- 弘文院, "新體美文學生書翰" (1924), 弘文院
- 黃應斗, "時文新讀本" (1930), 時文新讀本發行社
- 朝鮮日報社, "『女性』(역락출판사 영인본)" (1936)
- 권보드래, "연애의 시대" (2003), 현실문화연구원
- 김성수, "근대적 서간양식의 성립과 서간 텍스트의 분화와 변천", 한일국제콜로퀴엄자료집, pp.28~37 (2008)
- 김윤식, "김동인 연구" (1987), 민음사
- 김일근, "언간의 연구" (1986), 건국대학교출판부
- 노지승, "한국 근대소설의 여성 표상에 관한 연구", 박사, pp.2005
- 박붕배, "침략기의 교과서" (2003), 국어교육연구소
- 신지연, "근대적 글쓰기의 형성과 재현성", 박사, pp.2006
- 안회남, "붓가는 대로", 조광, (2-10), pp.65~67 (1936)
- 안회남, "여성과 문학", 문장, (1-9), pp.151~153 (1939), 문장사
- 윤수영, "한국근대서간체소설연구", 박사, pp.1990
- 이광수, "문사와 수양 『창조』제8호", pp.45~46 (1921)
- 이광수, "소설가의 준비－소설가 되려는 분에게－", 조광, (2-10), pp.162~165 (1936)
- 이광호, "언문 간찰의 형식과 표기법", 정신문화연구, 19(3), pp.52~53 (1996), 한국정신문화연구원
- 이인광, "현대서한문" (1970), 남창출판사
- 이재선, "한국단편소설연구" (1975), 일조각
- 이태준, "작가지망인을 위하야", 문장, (2-2), pp.194~195 (1939), 문장사
- 정비석, "중등작문1" (1956), 정음사
- 최병우, "한국 근대1인칭소설 연구", 박사, pp.1992
- 에 대한 기초 연구 - 연구의 흐름과 간찰 양식의 변화를 중심으로-, "사회언어학", 2005, 257~278, pp.한국사회언어학회
- 홍은진, "일가친척 중 남성간의 언간 규식", 문헌과 해석, pp.56~71 (1998), 태학사