연극과 영상의 혼종적 텍스트, 연쇄극의 형식
The Hybrid text of Play and Image, a Form of Kinodrama
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 연극과 영상의 혼종적 텍스트로서 매우 단기간의 실험으로 끝날 수밖에 없었던 연쇄극의 운명을 그 구조와 영상의 존재방식을 고찰하여 한국근대극예술사에서 독특한 위상을 점하고 있는 연쇄극의 형식을 구명하고자 하였다. 연쇄극은 관객동원이라는 외재적인 목적을 위해 시작되어 관객들이 식상해 하는 순간 역사적 운명을 다하였다. 갑작스런 소멸의 내적 원인은 무대와 영상의 내용과 형식상의 유기적인 결합을 이루어내지 못했기 때문이다. 즉, 삽입된 영상들은 무대 위에서 구현하기 어려운 무대공간의 단순한 확장에 그쳤으며, 서사의 내용 또한 현실의 삶과 유리된 1910년대 대중극과 차별성이 없었다. 그럼에도 불구하고 연쇄극에 삽입된 개별적인 영상들은 서구의 초기 영화 형식인 ‘광경’, ‘타블로’와 본질적인 차이는 없었다. 다만 3년여의 짧은 시간동안 제작되어 영화로 발전하지 못하고 조선영화가 제작되기 전 예비적 형태로 남은 채 연극의 외연을 확장하는 역할을 담당하였다.
Abstract
This study aims to bring a form of kinodrama in Korea modern play art history to light by considering the existence methods of the formats and image of the fates of kinodrama as hybrid text of play and image which couldn't help finishing for very short time experiment. The kinodrama started for the external purpose as a spectator mobilization but was destined to be ended historically in the moment when the spectators were surfeited. The inner cause of sudden disappearance is that couldn't accomplish the formal organic combination of the stage and contents of image. Namely, the inserted images were just simple expansion of the stage space which is difficult to be embodied, and the contents of narration had not discriminational characteristic with the popular play which was separated from the present life in 1910s. However, the individual image which is inserted in kinodrama has no substantive difference with 'spectacles', 'tableau' as the formats of Western initial film. Just it couldn't be developed as film caused by being producing for short time as three years, and it played a role to expand the external part of the play as preliminary form before the Korea film was produced.
참고문헌 (30)
- Gerald Prince, "서사학" (1988), 문학과지성사
- John Dewey, "Art as Experence" (1934), G. Allen & Unwin
- M.M.Bakhtin, "장편소설과 민중언어" (1988), 창작과비평사
- Seymour Chatman, "영화와 소설의 서사구조" (1990), 민음사
- 김수남, "연쇄극의 영화사적 정리와 미학적 고찰", 영화연구, (20) (2002)
- 김수남, "총체예술의 이해" (1996), 예니
- 김재석, "1910년대 한국 신파연극계의 위기의식과 연쇄극의 등장", 어문학, (102), pp.315~349 (2008), 한국어문학회
- 김종욱, "한국영화총서(상)" (2002), 국학자료원
- 김종원, "우리영화 100년" (2001), 현암사
- 노지승, "‘나운규 영화’의 관객들 혹은 무성 영화 관객에 대한 한 연구－식민지 시기, 관객의 변화와 나운규 영화의 의미", 상허학보, 23, pp.116~139 (2008), 상허학회
- 랄프 스티븐슨, "예술로서의 영화" (1998), 열화당
- 로버트 숄즈, "서사문학의 본질" (2007), 예림기획
- 박진, "韓國 演劇史(第一期)<第二章>", 예술논문집, 14 (1975), 예술원
- 뱅상 피넬, "몽타주" (2006), 이대출판부
- 벨라 발라즈, "영화의 이론" (2003), 동문선
- 신현숙, "희곡의 구조" (1990), 문학과지성사
- 안종화, "한국영화측면비사" (1998), 현대미학사
- 앙드레 바쟁, "영화란 무엇인가?", 시각과 언어, ~ (2001)
- 엠마뉴엘 시에티, "쇼트" (2006), 이대출판부
- 요모타이 누히코, "일본영화의 이해" (2001), 현암사
- 우수진, "연쇄극의 근대 연극사적 의의－ 테크놀로지와 사실적 미장센, 여배우의 등장", 상허학보, 20, pp.108~125 (2007), 상허학회
- 유민영, "한국근대연극사" (1996), 단국대출판부
- 윤백남, "演劇과 社會-並하야 朝鮮現代劇壇을 論함", 동아일보, ~ (1920)
- 이두현, "한국신극사연구" (2007), 서울대출판부
- 노엘라 휴잇, "한국연극", 한국연극협회, ~, pp.인터뷰 (2002)
- 전평국, "우리 영화의 기원으로서 연쇄극에 관한 시론", 영화연구, (24), pp.463~498 (2004), 한국영화학회
- 조풍연, "서울잡학사전:개화기의 서울풍속도" (1989), 정동출판사
- 조희문, "연쇄극연구 한국영화의 쟁점1" (2002), 집문당
- 佐藤忠男, "日本映畵史 1" (1995), 岩波書店
- 홍재범, "한국 대중비극과 근대성의 체험" (2002), 박이정