본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

엄벌주의 현황에 대한 고찰 - 중국의 아동 관련 범죄를 중심으로 -

Consideration of the Current Situation of Harsh Punishment - Focusing on Crimes Against Children in China

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류법학

초록

강벌주의라고 불리기도 하는 엄벌주의는 1980년대 이후 특별예방설의 실효성에 대한 의문이 던져지면서 신고전주의적 응보 사상 내지 엄벌주의적 경향이 등장하였는데, 특히 9.11 테러 사건 이후 전 세계적으로 대두되고 있다. 최근 몇 년간 한국의 형사정책의 기조를 엄벌주의라 꼽을 수 있을 만큼, ‘경형주의’전개를 논의하고 있던 중국에서도 엄벌주의가 점차 실행되고 있는데, 특히 아동을 대상으로 한 범죄에 대한 엄벌주의 경향은 아주 뚜렷하다. 본문은 중국 형법에서의 이러한 엄벌주의 경향에 대한 정리 및 분석으로,  엄벌주의가 대두되는 원인은 기존의 응보 형법은 물론이고 피해자가 형법에서의 이방인이 되어버린 전통 법치국가의 예방형법이 더는 위험사회와 알갱이 사회(Die Granulare Gesellschaft)에 들어선 인류사회의 전반 요구에 도달하지 못하는 데 있다는 주장을 제시하였다. 따라서 인류사회가 여전히 인간의 존엄 실현과 평온한 인간 사회 연대성을 유지하고자 한다면 일정 정도의 엄벌주의 허용은 필요하다. 다만, 그 허용의 도가 지나쳐 감정으로 연대 되어 있는 인간 사회를 ‘우리’와 ‘적(敵)’으로 갈라놓는 적대적(敵對性)형법으로 나아가는 것은 극히 주의해야 할 것을 호소하고자 한다. 특히 헌법에서 계급투쟁을 인정하고 있고 국가의 안전과 발전을 위해서는 필요하겠지만 권력의 남용 리스크가 전형적인 민주주의 국가보다 큰 일당제 공화 국가를 유지하고 있는 중국에서 엄벌주의 허용이란 살얼음판을 걷는 것과 같다는 것을 항상 염두에 두고, 적대 형법을 금지하고, 사법권의 독립과 국민들의 법치 의식 향상에 부단한 노력을 가한다면 중국도 점차 중형주의에서 벗어나 사회발전에 적절한 형벌적용의 패턴과 기준을 찾을 수 있을 것이다.

Abstract

With the validity of Criminal Law’s preventive function is facing questions after 1980s, neoclassical Retributive theory and Severe Criminal Punishment Theory came on stage. And advocating harsh punishment, which could call it ‘harsh-punishmentism’ is becoming a trend around the world especially after 911 Terror Attack. It is not an exaggeration to say that the keynote of Korean criminal policies in recent years ‘harsh-punishmentism’, and even in China, who was drawing up light punishment in last few years, the ‘harsh-punishmentism’ is on its way especially in the cases of the crimes against children. This paper analyzed the trend of harsh punishment in Chinese criminal law system, and claims that our human society had stepped into a new stage which could call it the Risikogesellschaft and Die Granulare Gesellschaft. But the Retributive theory and the Preventive Criminal Law Theory, which ruled by traditional rechtsstaats but making the victims outsider, are no longer adapt to the new stage, and this is the main reason for the rising of ‘harsh-punishmentism’. In new era, for maintaining human dignity and the solidarity between human beings, some crimes should be punished far more severely, but we should also alert Hostile Criminal Law which cut apart the human society into just ‘our’ and ‘enemy’. For national security and development, China maintains one-party dictatorship so the risk of abuse of power is higher than typical democracies. Furthermore, China recognizes class struggle by its constitution, and it means that allowing ‘harsh-punishmentism’ to some degree in China is like walking on thin ice. But if we could always alert it in our mind, reject Hostile Criminal Law, insist on judicial independence and raising awareness of the rule of law, China can also get rid of ruling society with severe punishment, then find its own pattern and standards adapt to the development of society.

참고문헌 (21)

  1. 김일수, "범죄피해자론과 형법정책-어느 실정법의 안락사" (2010), 세창출판사
  2. 김일수, "공정사회로 가는 길" (2010), 세창미디어
  3. 김일수, "전환기의 형사정책" (2012), 세창출판사
  4. 배종대, "형법총론" (2013), 홍문사
  5. 이재상, "형법총론" (1999), 박영사
  6. 정영일, "형법총론" (2007), 박영사
  7. Christoph Kucklick, "微粒社会" (2018), 中信出版社
  8. Albin Eser, "Die Deutsche Strafrechtswissenschaft vor der Jahrtausendwende: Rückbesinnung und Ausblick" (2000), C.H. Beck Veröffentlichung
  9. Gerlinda Smaus, "Das Strafrecht und die gesellschaftliche Differenzierung, Sinzheim" (1999), Nomos Veröffentlichung
  10. Günther Jakobs, "Staatliche Strafe: Bedeutung und Zweck" (2004), Verlag Ferdinand Schöningh Veröffentlichung
  11. Claus Roxin, "Strafrecht Allgemeiner Teil I" (2005), Beck C. H. Veröffentlichung
  12. Werner Beulke, "Strafrecht Allgemeiner Teil: Die Straftat und ihr Aufbau" (2012), Verlagsgruppe Hüthig-Jehle-Rehm
  13. John Pratt, "Penal Populism" (2006), Routledge Publishing
  14. 김일수, "형법상 책임과 예방과의 관계", 고대 법학논집 (1984)
  15. 김일수, "Punitivistische Grundtendenzen der gegenwärtigen Kriminalpolitik?", 고려법학, (56), pp.513~548 (2010), 법학연구원
  16. 안나현, "중형주의적 형벌정책에 관한 비판적 연구", 법학논총, 23(1), pp.303~333 (2016), 법학연구원[DOI]
  17. 이기헌, "이수성선생 환갑기념 논문집" (2000)
  18. 이상윤, "형법상 책임과 형벌목적의 관계", 형사법연구, (14) (2000)
  19. 이인석, "개정형법상 유기징역형의 상한조정에 관한 고찰", 형사법연구, 22(3), pp.33~57 (2010), 한국형사법학회[DOI]
  20. 장지화, "미국의 임시제한명령(Temporary Restraining Order) 제도와 韓·中양국에서의 도입에 대한 고찰", 인권과 정의, (482), pp.68~89 (2019), 대한변호사협회[DOI]
  21. 张明楷, "伦刑法的谦抑性", 法商研究中国政法学院学报, (4) (1995)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (13건)