15세기 인용문 구조 연구
A Study on the 15th Century Quotation Structure
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문의 목적은 15세기 인용문 구조의 특성을 살펴보는 데에 있다. 인용문은 발화뿐만 아니라 생각까지 전달하는 것으로 파악하고 또한 15세기 인용문 구조를 구체화하지는 않았지만 15세기 인용문의 큰 특징에 흐름을 두어 인용동사, 피인용문, ‘다’ 각각에 집중하고 각각에서 ‘-오-’가 어떻게 관여하고 있는지를 살펴보았다. 인용문 구조 안에서 파악할 수 있는 ‘-오-’를 모두 대상에 넣어 살펴보았다. 15세기 인용문이 명사화 구성, 관형화 구성으로 나타나는 만큼 ‘-ㅁ, -ㄴ, -ㄹ’에 의한 인용문 구성이 나타난다. 또한 ‘무로’, ‘닐오’, ‘對答호’, ‘너교’, ‘’ 등으로 ‘-오’ 구문의 상당히 많은 수가 인용문에서 나타난다. ‘-오’ 구문은 석독구결에서 ‘-온/올’로 나타나는 만큼 명사구로 실현되었던 구문이었다. 따라서 15세기 인용문 구조에 쓰이는 ‘-오’ 구문으로 ‘-오-’의 기능의 하나를 알아 볼 수 있다. 한편 특징적으로 살펴볼 수 있었던 것은 15세기 인용문 구조 “[피인용문]--”에서 ‘-’의 자리에 오는 ‘-오리가’ 구문이었다. 형태소적 분포 ‘-ㄴ, -ㄹ’ 앞인 것이고 이는 명사구 내포문 구성에 관여하는 선어말어미 ‘-오-’와 분포가 같은 것이었다. 한편, 피인용문의 어미의 ‘-오-’는 인칭법과 관련되는 것으로 인칭법에는 그 예외가 되는 구문이 있었다. 이 연구와 관련해서는 연구가 많지 않아 서술 관점의 전이에 관한 것만을 다루었다. 서술 관점의 전이로는 설명하지 못하는 것이 있었다. 그렇지만 ‘-오-’가 형태소적 분포가 같고 기원적으로 같은 기능에서 출발한 것이라는 가정을 할 수 있다면 우리는 좀 더 쉽게 왜 일인칭 어미에 ‘-오-’가 주로 나타나는지에 대한 설명과 함께 그 예외에 대한 설명도 할 수 있을 것으로 기대해 볼 수 있다.
Abstract
The purpose of this research is to examine the characteristics of quotation structure in the 15th century. Quotations were grasped as conveying not only articulation but also ideas, and concentrating on quotation verb, quoted texts, and each of ‘다’ in the context of the main characteristics of the 15th century quotations, although the 15 century’s quotation structure was not materialized, how ‘-O-’ is involved in each of them was examined. I included all ‘-O-' which can be grasped within the quotation structure in the objects to be studied and examined them. Since the 15th century quotations were represented as nominal and adnominal composition, the quotation composition by ‘-ㅁ, -ㄴ, -ㄹ’ appears. Also, a considerable number of ‘-오’ sentence structures appear as ‘무로’, ‘닐오’, ‘對答호’, ‘너교’, ‘’, in the quotations. Since ‘-오’ sentence structures appear as ‘-온/올’ in Seokdokgugyeol, it was the sentence structure materialized as a noun phrase. Accordingly, from ‘-오’ sentence structures that were used in the 15thcentury quotation structure, one of the functions of ‘-O-’ can be recognized. Meanwhile, what was examined characteristically was ‘-오리가’ sentence structure that comes from the 15th century quotation structure “[quoted sentence]--” to the place of ‘-’. It was before morphological distribution ‘-ㄴ, -ㄹ’, and was the same in distribution as the prefinal ending ‘-O-’ which is involved in the noun phrase embedded clause composition. In the meantime, the quoted sentence ending ‘-O-’ is related to the person method and there were exceptional sentence structures in the person method. Since there were not many researches with regard to this, only the metastasis of description viewpoint was dealt with. There was what was not explained with the metastasis of description viewpoint. If, however, it can be assumed that ‘-O-’ has the same morphological distribution and started with the same function originally, it is expected that we can explain the coming of ‘-O-’ in the ending of the first person more easily and explain the exceptions as well.
참고문헌 (51)
- "석보상절", ~
- "용비어천가", ~
- "월인천강지곡", ~
- "월인석보", ~
- "능엄경언해", ~
- "법화경언해", ~
- "두시언해", ~
- 康仁善, "15세기 국어의 인용구조 연구", 석사, pp.1978
- 고영근, "중세국어의 시상과 서법" (1981), 탑출판사
- 고영근, "표준 중세국어문법론" (2005), 집문당
- 권재일, "한국어 통사론" (1992), 민음사
- 권재일, "한국어 인용 구문 유형의 변화와 인용 표지의 생성", 언어학, (22), pp.59~79 (1998), 사단법인 한국언어학회
- 권재일, "한국어 문법사" (1998), 박이정
- 김수태, "인용월 연구" (1999), 부산대학교 출판부
- 김승곤, "｢오", 우｣형태소고-노걸대와 박통사를 중심으로, 1974, pp.65·66, ~[DOI]
- 김영희, "내포 접속문", 한글, (261), pp.173~206 (2003), 한글학회
- 김영희, "종속 접속문의 조응 현상과 구조적 이중성", 國語學, (43), pp.247~272 (2004), 국어학회
- 김희경, "간접 인용문의 구조적 특징 연구", 한국어학, 52, pp.51~82 (2011), 한국어학회
- 남기심, "인용문의 체언형 및 관형사형 되기에 관한 연구", 동서문화, 4 (1970), 계명대학교인문과학연구소
- 서태룡, "내포와 접속", 국어학, 8 (1979), 국어학회
- 석주연, "중세국어의 인용문과 선어말어미 '오'", 형태론, 4(1), pp.1~10 (2002), 형태론
- 신선경, "인용문의 구조와 유형분류", 석사, 국어학, pp.1986
- 안병희, "중세국어문법론" (1990), 학연사
- 안주호, "후기 근대국어의 인용문 연구", 석사, 국어국문학, pp.1991
- 안주호, "인용문과 인용표지의 문법화에 대한 연구", 담화와 인지, 10(1), pp.145~165 (2003), 담화·인지언어학회
- 유춘평, "중세 한국어 인용문 구조에 대한 연구", 국학연구, (20), pp.311~334 (2012), 한국국학진흥원[DOI]
- 유현경, "국어 접속문의 통사적 특질에 대하여", 한글, (191) (1986), 한글학회
- 윤혜영, "17세기 국어의 인용구조 연구", 박사, 국어국문학, pp.2008
- 윤혜준, "인용문 구성의 실현양상 고찰", 언어연구, 18 (1998), 한국현대언어학회
- 이금희, "인용문 형식의 문법화-문법화 과정과 문법화 정도에 대하여", 國語學, (48), pp.233~258 (2006), 국어학회
- 이상복, "국어의 통사·의미론" (1982), 탑출판사
- 李潤哉, "國語 引用文 構成에 대한 通時的 연구", 석사, 국어국문학, pp.1990
- 이필영, "인용구문의 의미 특성 연구", 언어, 30(3), pp.479~494 (2005), 한국언어학회
- 이현희, "중세국어 내적 화법의 성격", 한신논문집, 3 (1986), 한신대학교 출판부
- 장윤희, "中世國語 連結語尾 形成의 文法史 －‘-오ᄃᆡ, -은ᄃᆡ, -은대’를 중심으로－", 어문연구(語文硏究), 38(2), pp.61~90 (2010), 한국어문교육연구회
- 전정례, "중세국어 명사구내포문에서의 `-오-'의 기능과 변천", 박사, 언어학, pp.1991
- 전정례, "'-온ㄷ`ㅣ", 올ㄷ`ㅣ, 한말연구, pp.2000, (6)[DOI]
- 정수현, "선어말어미 '-오-'의 기능과 변천 : 명사성의 약화와 그 기능 변화를 중심으로", 박사, 국어국문학, pp.2011
- 정수현, "15세기 관형화 구성에 나타난 선어말어미 ‘-오-’ 연구", 겨레어문학, (48), pp.351~370 (2012), 겨레어문학회[DOI]
- 정희창, "중세국어 인용문에 나타나는 'ㅎ야'의 문법 범위", 어문연구, 30(3), pp.57~72 (2002), 한국어문교육연구회
- 최현배, "우리말본" (1987), 정음문화사
- 탁희성, "후기 근대국어의 인용문 구성-초기 국역성경 및 기독교 문헌을 중심으로-", 숭실어문, 24 (2010), 숭실어문학회
- 허웅, "15세기 국어의 주체-대상법 활용", 한글, (152) (1973), 한글학회
- 허웅, "삽입모음고-15세기 국어의 일인칭 활용과 대상 활용에 대하여-", 서울대 논문집, 7 (1958), 서울대학교
- 허웅, "우리 옛말본" (1975), 샘문화사
- 허웅, "국어학" (1983), 샘문화사
- 허웅, "20세기 우리말의 통어론" (1999), 샘문화사
- 허원욱, "15세기 국어의 이름마디와 매김마디 연구", 박사, 국어국문학, pp.1992
- 허원욱, "15세기 국어의 인용마디", 한글, (226) (1994), 한글학회
- 허원욱, "중세국어 말풀이 인용구조 연구", 한말연구, (23), pp.453~472 (2008), 한말연구학회
- 황선엽, "국어 연결어미의 통시적 연구 : 한글 창제 이전 차자표기 자료를 중심으로", 박사, 국어학, pp.2002