본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

기술집약 중소,중견기업의 원가행태 연구 -13대 혁신성장분야를 중심으로

A Study on the Cost Behavior of Technology Based SMEs -Focusing on the 13 Innovative Growth Sector

손호성|황희주
신용보증기금 (Korea Credit Guarantee Fund)|2022.03|중소기업금융연구 (Journal of SME Finance)|제42권 제1호|pp. 39-60|DOI 10.33219/jsmef.2022.42.1.002

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

혁신Innovation성향점수매칭SMEs중견기업정부지원원가행태PSMGovernment support중소Cost behavior

초록

본 연구는 정부가 선정한 13대 혁신성장분야의 기술집약 중소, 중견기업에서 발생하는 원가행태의 특성을 살펴보고, 원가행태를 분석함으로써, 정책적 시사점을 도축하는 것을 목적으로 한다. 연구수행을 위해 본 연구는 먼저 혁신성장분야의 특허를 보유한 기술집약 중소,중견기업을 처리집단으로 설정하고, 유사한 기업을 비교집단으로 설정하여 원가행태를 살펴본다. 1단계로 성향점수매칭(PSM)방식을 활용하여 비교집단 선정의 선택적 편의를 제거하고, 2단계로 Anderson et al(2003) 모형을 활용하여 비교집단과 대조군의 원가행태의 하방경직성을 분석하였다. 분석 결과, 혁신성장분야의 기술집약 중소,중견기업은 연구개발에 대한 조정비용, 장래 경영자의 기대 등 내부요인과 정부 지원 수혜에 대한 기대라는 외부요인으로 인해 유사기업보다 더 하방경직적인 원가행태를 보이는 것을 확인하였다. 본 연구를 통해 정부가 선정한 혁신성장분야가 매출의 변동에도 불구하고 지속적인 자원을 투입함으로서 장래 시장변화에 대응하고 있다는 점은 긍정적이다. 다만, 정부지원으로 인한 도덕적 해이가 발생하는지, 지원분야가 적절한지에 대해서는 지속적인 관리가 필요하다는 정책적 시사점을 제시한다.

Abstract

The purpose of this study is to draw policy implications by examining the characteristics of cost behavior occurring in small and medium-sized enterprises (SMEs) in the innovative growth field selected by the government and analyzing the downward rigidity of the cost behavior. In this study, technology based SMEs in the field of innovative growth are set as a sample group and similar companies are set as a comparison group to examine cost behavior. In the first step, the selective convenience of selection of the comparison group was improved by using the propensity score matching method, and in the second step, the downward rigid cost behavior was analyzed using the Anderson model. This study found that SMEs in the field of innovative growth showed more downward rigidity than their peers due to internal factors such as adjustment costs for R&D and expectations of future managers and external factors such as expectations of receiving government support. It is positive that the innovative growth sector selected by the government responds to future market changes by continuously investing resources in spite of changes in sales. However, it suggests that continuous management is necessary as to whether moral hazard occurs due to government support and whether the support field is appropriate.

참고문헌 (47)

  1. 국가과학기술자문회의 심의회의, "혁신성장동력 추진현황 및 계획" (2018)
  2. 강호영, "건설업의 비대칭적 원가행태 결정요인", 경영교육연구, 26(3), pp.359~385 (2011), 한국경영교육학회
  3. 김경아, "정부지원정책이 문화산업 기술혁신에 미치는 영향", 한국거버넌스학회보, 21(1), pp.415~432 (2014), 한국거버넌스학회[DOI]
  4. 김민창, "정부 R&D 자금지원과 중소기업의 성과", 중소기업연구, 34(1), pp.39~60 (2012), 한국중소기업학회[DOI]
  5. 김범준, "IT산업에서의 연구개발비 하방경직성", 글로벌경영학회지, 16(4), pp.97~114 (2019), 글로벌경영학회[DOI]
  6. 김병우, "R&D 투자와 설비투자", 한국경제연구, 21, pp.33~58 (2008), 한국경제연구학회
  7. 김성규, "연구개발비 투자가 비상장기업 경영성과에 미치는 영향 및 부실기업의 연구개발비 회계처리 특성", 중소기업금융연구, 40(1), pp.1~26 (2020), 신용보증기금[DOI]
  8. 김성규, "비대칭적 원가행태와 비상장 중소기업 신용위험과의 관계", 중소기업금융연구, 40(3), pp.53~77 (2020), 신용보증기금[DOI]
  9. 김인철, "연구 개발 투자의 효율성 분석" (2003), 산업연구원
  10. 김창수, "공기업의 원가는 활동수준에 비대칭적인가?", 회계저널, 20(5), pp.99~124 (2011), 한국회계학회
  11. 문혜원, "디지털 기업의 연구개발비 하방경직성 연구", 회계정보연구, 38(1), pp.27~45 (2020), 한국회계정보학회[DOI]
  12. 박태훈, "기업협력과 정부지원에 따른 IT제조기업 기술혁신 영향 분석", 디지털융복합연구, 10(9), pp.39~45 (2012), 한국디지털정책학회
  13. 손호성, "전략적 성과관리 체계가 대학 기술이전 효율성에 미치는 영향：PSM－2단계 DEA 결합 모형을 중심으로", 관리회계연구, 18(3), pp.81~107 (2018), 한국관리회계학회[DOI]
  14. 신진교, "중소기업의 R&D와 혁신 - 정부정책지원의 조절효과 -", 기업경영연구, 15(1), pp.119~132 (2008), 한국기업경영학회
  15. 안태식, "한국제조기업의 비대칭적 원가행태", 경영학연구, 33(3), pp.789~807 (2004)
  16. 윤상필, "중소･중견기업 패키징 지원사업의 효과분석", 회계와 정책연구, 26(1), pp.47~66 (2021), 한국회계정책학회[DOI]
  17. 윤윤규, "정부 R&D지원이 기업의 성과에 미치는 효과 분석: 동남권 지역산업진흥사업을 중심으로", 기술혁신연구, 19(1), pp.29~54 (2011), 기술경영경제학회
  18. 이병기, "정부의 연구 개발 보조가 민간 기업의 연구 개발 투자에 미치는 효과 분석" (2004), 한국경제연구원
  19. 이석영, "비대칭적 원가행태의 산업별 차이", 회계ㆍ세무와 감사 연구, (40), pp.71~100 (2004), 한국공인회계사회
  20. 이종대, "혁신활동이 기업의 비대칭적 원가행태에 미치는 영향: 마케팅 혁신과 광고선전비를 중심으로", 경영교육연구, 33(2), pp.259~273 (2018), 한국경영교육학회[DOI]
  21. 정규채, "PSM－DID결합모형을 이용한 기술지원사업의 경제적 성과분석에 관한 연구－K출연연구기관이 수행한 부품․소재종합기술지원사업을 중심으로－", 관리회계연구, 17(3), pp.281~305 (2017), 한국관리회계학회
  22. 정부합동, "혁신성장동력 지원계획" (2018)
  23. 정의영, "제조 기업의 R&D 자원과 혁신 성과의 구조적 관계: 내부 R&D 역량, 외부 R&D 협력, 정부 지원을 중심으로", POSRI경영경제연구, 13(1), pp.100~124 (2013), 포스코경영연구소
  24. 정훈, "연구개발 집중도가 연구개발비의 원가 비대칭성에 미치는 영향에 관한 연구", 회계정보연구, 38(2), pp.51~70 (2020), 한국회계정보학회[DOI]
  25. 최석준, "정부 연구개발 보조금의 기업자체 R&D투자에 대한 효과 분석- 2000년 이후 국내기업 사례를 중심으로 -", 기술혁신학회지, 10(4), pp.706~726 (2007), 한국기술혁신학회
  26. 최석준, "조세감면이 기업의 R&D혁신성과에 미치는 영향", 한국산학기술학회논문지, 11(9), pp.3223~3231 (2010), 한국산학기술학회
  27. 최은영, "정부지원제도 및 내부R&D투자와 R&D협력이 기술혁신성과에 미치는 영향", 산업경제연구, 28(4), pp.1473~1492 (2015), 한국산업경제학회
  28. 최환석, "마중물 또는 눈먼 돈: 정부 연구개발 지원금이 연구개발 투자와 기업 혁신에 미치는 영향", 경영학연구, 45(6), pp.1833~1857 (2016), 한국경영학회[DOI]
  29. Anderson, M. C, "Are selling, general, and administrative costs “sticky”?", Journal of accounting research, 41(1), pp.47~63 (2003)
  30. Banker, R. D, "Employment protection legislation, adjustment costs and cross-country differences in cost behavior", Journal of Accounting and Economics, 55(1), pp.111~127 (2013)
  31. Banker, R. D, "Asymmetric cost behavior", Journal of Management Accounting Research, 26(2), pp.43~79 (2014)
  32. Banker, R. D, "The moderating effect of prior sales changes on asymmetric cost behavior", Journal of Management Accounting Research, 26(2), pp.221~242 (2014)
  33. Chen, C. X, "The agency problem, corporate governance, and the asymmetrical behavior of selling, general, and administrative costs", Contemporary Accounting Research, 29(1), pp.252~282 (2012)
  34. Guellec, D, "Causes of fluctuations in R&D expenditures-A quantitative analysis", ECD Economic Studies, pp.123~138 (1997)
  35. Himmelberg, C. P, "R&D and internal finance: A panel study of small firms in high-tech industries", The review of economics and statistics, pp.38~51 (1994)
  36. Hwang, H, "How do technological intensity and competition affect R&D persistence?: a new approach using cost asymmetry model", Technology Analysis & Strategic Management (2021)[DOI]
  37. Ko, H, "Choice of R&D strategy and asymmetric cost behaviour", Technology Analysis & Strategic Management, 33(9), pp.1022~1035 (2021)
  38. Ma·ez, J. A, "Quantifying sunk costs and learning effects in R&D persistence", Research Policy, 49(7), pp.1~24 (2020)
  39. Pakes, A, "Optimum contracts for research personnel, research employment, and the establishment of "rival” enterprises", Journal of labor economics, 1(4), pp.345~365 (1983)
  40. Pimentel, D, "Environmental and economic costs ofnonindigenous species in the United States", BioScience, 50(1), pp.53~65 (2000)
  41. OECD, "ISIC Rev.3 Technology Intensity Definition –Classification of Manufacturing Industries Into Catego-Ries Based on R&D Intensities" (2011), OECD Publishing
  42. OECD, "Science, Technology and Industry Scoreboard 2013: Innovation for Growth" (2013), OECD Publishing
  43. Prabowo, R, "State ownership, socio-political factors, and labor cost stickiness", European Accounting Review, 27(4), pp.771~796 (2018)
  44. Rosenbaum, P. R, "The central role of the propensity score in observational studies for causal effects", Biometrika, 70(1), pp.41~55 (1983)
  45. Salomo, S, "Innovation field orientation and its effect on innovativeness and firm performance", Journal of product innovation management, 25(6), pp.560~576 (2008)
  46. Wallsten, S. J, "The effects of government-industry R&D programs on private R&D: the case of the Small Business Innovation Research program", The RAND Journal of Economics, pp.82~100 (2000)
  47. Weitzman, M. L, "The "ratchet principle" and performance incentives", The Bell Journal of Economics, pp.302~308 (1980)

관련 논문AI추천

COVID－19 전후 원가행태 분석：한국 소부장 산업을 중심으로노길관, 류예린한국세무회계학회 · 세무회계연구2024 · 제82호연구개발 집약도가 높은 쇠퇴기 기업들의 원가행태오상훈, 이성욱경영경제연구소 · 아태비즈니스연구2021 · 제12권 제3호동반성장정책이 원가행태에 미치는 영향정재을한국국제회계학회 · 국제회계연구2018 · 제82호정부 R&D지원의 효과성 분석 - 중소기업기술혁신사업 중심으로 -김병근, 함정우국가미래기술경영연구소 · 기술경영2022 · 제7권 제3호혁신지향 강소기업의 경제적 효과 연구:World Class 300 선정기업을 중심으로오한석, 정태현한국공공관리학회 · 한국공공관리학보2017 · 제31권 제3호국내 중소기업의 R&D투자수준 결정요인 분석과 정책함의홍지승신용보증기금 · 중소기업금융연구2014 · 제34권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (2건)

심층신경망의 설명가능성과 하이퍼파라미터 특성에 관한 연구 -중소기업 신용평가를 중심으로-김소정, 이군희pp. 3-37기업발 스핀오프 창업 실태분석과 정책과제 -정부의 사내벤처 육성 프로그램을 중심으로-양현봉, 박종복pp. 61-90
원문 보기