이연법인세 정보를 이용한 이익조정의 탐지-비상장기업을 중심으로-
Detecting Earnings Management Using Deferred Tax Expense-Focus on the Non-listed Firms-
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 이연법인세 정보가 경영자의 이익조정을 탐지할 수 있는지를 비상장기업을 대상으로 분석하였다. 특히 본 연구는 이를 알아보기 위하여 이익조정이 의심되는 적자회피 구간 및 이익감소회피 구간과 이연법인세비용 간에 양(+)의 관계가 있는지를 통해 살펴보았다. 이연법인세 정보가 경영자의 이익조정과 관련성이 있음을 분석한 연구들은 대부분이 상장기업을 대상으로 분석되었다(Phillips et al. 2003;주인기 등 2005;최종서·문승엽 2005). 그러나 비상장기업에서의 이연법인세 정보가 이익조정이 의심되는 구간과 체계적인 관련성이 있는지를 살펴본 연구는 국내외로 전무했다. 상장기업을 대상으로 분석된 선행연구의 주장과 논의가 비상장기업에서도 확장되는지를 알아보기 위하여 본 연구는 이연법인세비용(DTE)과 Burgstahler and Dichev(1997)에서 제시된 적자회피(SPOS1) 및 이익감소회피(SPOS2) 구간과의 관계를 통해 분석하였다. 이연법인세비용은 선행연구의 방법에 따라 측정했고 (Phillips et al. 2003;최종서·문승엽 2005;임태균·정석우 2008;전규안·박종일 2009), 적자회피와 이익감소회피 구간의 설정도 선행연구의 방법에 따라 측정하였다 (Roychowdhury 2006;김지홍 등 2008;최종서·곽영민 2010). 본 연구는 이연법인세 제도가 도입된 비상장기업을 대상으로 2000년도부터 2007년도까지 금융업을 제외한 후 이용 가능했던 최종표본 12,928개 기업 / 연 자료를 분석하였다. 실증결과는 다음과 같다. 첫째, 일정 변수뿐만 아니라 재량적 발생액까지 통제한 후에도 이연법인세비용은 적자회피 구간과 유의한 양(+)의 관계가 있는 것으로 나타났다. 둘째, 일정 변수뿐만 아니라 재량적 발생액까지 통제한 후에도 이연법인세 비용은 이익감소회피 구간과 유의한 양(+)의 관계가 있는 것으로 나타났다. 이상의 본 연구결과로 볼 때 비상장기업에서의 이연법인세 정보는 이익조정의 의심되는 적자회피뿐만 아니라 이익감소회피 구간과도 양(+)의 관련성이 있다는 점에서 이연법인세 정보는 경영자의 이익조정을 탐지하는 데 있어 유용한 정보를 제공한다는 것을 시사한다. 따라서 본 연구결과는 비상장기업에서 재무제표에 보고된 이연법인세 정보가 경영자의 이익조정의 정도를 파악하는 데 있어 유용하다는 것을 보여 주었다는 데 의미가 있다. 그러한 점에서 본 연구의 발견은 관련연구에 추가적인 공헌을 할 것으로 기대되며, 또한 비상장시장에서의 이익의 질에 관심이 있는 학계, 실무계, 채권투자자, 회계기준 제정기관 및 정책당국에게도 여러 유익한 시사점을 제공할 것으로 기대된다.
Abstract
This study investigates the usefulness of deferred tax expense in detecting earnings management in a non-listed firms setting. Specifically, building on the evidence of earnings management Burgstahler and Dichev (1997), this paper investigate the usefulness of deferred tax expense in detecting earnings management to meet two earnings target thresholds (1) to avoid reporting a loss, (2) to avoid reporting an earnings decline. Burgstahler and Dichev (1997) document that firms manage their reported earnings to avoid the losses or the earnings decreases, thus increasing the incidence of producing the small earnings increases and the small positive earnings. Burgstahler and Dichev (1997) classify firms that show small positive earnings (small earnings increases) on the basis whether they avoid losses (earnings decreases) by a narrow margin because such small beaters are suspected of managerial intervention by accrual management or real earnings management. Choi and Kwak (2010) report that suspected non-listed firms that slightly achieve earnings thresholds tend to manage earnings using discretionary accruals as well as real earnings management activities. Meanwhile, prior literature on book-tax differences provides evidence consistent with the differences providing information about earnings quality. For example, Phillips et al. (2003) argue that managers typically have more discretion in financial reporting than in tax reporting and can exploit such discretion to manage income upwards in ways that do not affect current taxable income. Such earnings management will generate temporary book-tax differences that increase a firm’s net deferred tax liability (i.e., defined as the change in deferred tax liabilities less the change in deferred tax assets;DTE) and, consequently, increase its DTE. DTE is a component of a firm’s total income tax expense and reflects the tax effects of temporary differences between book income and taxable income that arise primarily from accruals for revenue and expense items that affect book and taxable income, but in different periods. Detecting earnings management is important in assessing the quality of earnings, and the results of this study should be useful to researchers studying earnings management behavior of non-listed firms and to creditors in their examination of financial reports. Therefore, this study use deferred tax expense (DTE), a publicly available measure, as their empirical surrogate for temporary book-tax differences (Phillips et al. 2003). Following Burgstahler and Dichev (1997), this study use unusually high frequencies of small positive earnings (small earnings increases) in cross-sectional distribution of earnings level (earnings changes) and define as suspected firms whose managers might manage their earning. And this paper use discretionary accruals to measure the extent of firms’ earning management, I employ both the model identified by Dechow et al. (1995) and performance-adjusted discretionary accruals suggested by Kothari et al. (2005) to estimate discretionary accruals. This study observations are based on 12,928 firm-year data, selected from non-listed firms in Korea, for eight years (2000 to 2007). The empirical test results are as follows. In the non-listed firms’ sample tests, I find that significantly positive relation between deferred tax expenses and the suspected non-listed firms reporting small positive earnings and small earnings increases, after controlling for other variables and discretionary accruals that affect the level of DTE. Thus, the results provide evidence consistent with deferred tax expenses generally being incrementally useful with discretionary accruals in detecting earnings management. These results are consistent with the increment usefulness of deferred tax expense in defecting earnings management in a non-listed firms setting. This implies that deferred tax information has the potential to convey relative quality of earnings aside from temporary book-tax differences. This results add to recent findings that indicate a relation between book and tax reporting and firms’ incentives to engage in earnings management activities in a listed firms setting (e.g., Phillips et al. 2003;Choi and Moon 2005;Joo et al. 2005). This paper make a important contributions to the tax accounting literature, and this work contribute to several lines of existing research in earnings management related study. Also, these results add to the literature on the role of financial information for an important and interesting group of non-listed firms. So, I expect the findings in the paper to have useful implications for scholars as well as practitioners, creditors, accounting standard setters, and regulators.
참고문헌 (33)
- 김지홍, "적자 회피 및 이익 평준화를 위한 실제 이익조정 활동", 회계저널, 17(4), pp.31~63 (2008), 한국회계학회
- 노희천, "보고이익차이 정보가 감사수수료에 미치는 영향", 세무와회계저널, 11(3), pp.37~67 (2010), 한국세무학회
- 박종일, "이연법인세비용, 재량적 발생액 및 감사보수 간의 관계에 관한 연구―비상장기업의 실증적 증거―", 세무와 회계연구, 2(2), pp.197~248 (2013), 한국세무사회 부설 한국조세연구소
- 박종일, "이연법인세 정보가 기업신용등급에 미치는 영향― 비상장기업의 실증적 증거 ―", 세무와 회계연구, 3(1), pp.147~194 (2014), 한국세무사회 부설 한국조세연구소
- 박종일, "세무비용과 이익조정이 회계이익과 과세소득의 차이에 미치는 영향", 회계학연구, 27(2) (2002), 한국회계학회
- 박종일, "감사인 교체와 감사품질", 회계ㆍ세무와 감사 연구, (46), pp.191~226 (2007), 한국공인회계사회
- 박종일, "비상장기업에서 감사품질이 이익의 구성요소와 부채조달비용간의 관계에 미치는 효과", 회계ㆍ세무와 감사 연구, 54(1), pp.283~317 (2012), 한국공인회계사회[DOI]
- 박종일, "적자회피 및 이익감소회피 이익조정과 타인자본비용: 비상장기업의 실증적 증거", 회계학연구, 38(2), pp.283~325 (2013), 한국회계학회
- 송인만, "적자보고를 회피하기 위한 이익조정", 회계저널, 13(2), pp.29~52 (2004), 한국회계학회
- 임태균, "이연법인세정보와 재무분석가 이익예측치의 특성", 회계저널, 17(3), pp.181~204 (2008), 한국회계학회
- 전규안, "이연법인세와 이익조정에 관한 연구", 회계학연구, 27(1), pp.107~136 (2002), 한국회계학회
- 전규안, "회계이익과 과세소득의 차이와 발생액 정보가 감사시간과 감사보수에 미치는 영향", 경영학연구, 38(2), pp.319~350 (2009), 한국경영학회
- 주인기, "이익조정 행위의 측정치로서 회계이익과 과세소득 차이의 유용성에 관한 연구", 회계학연구, 30(2), pp.237~275 (2005), 한국회계학회
- 최종서, "비상장 중소기업의 발생액 및 실물활동을 통한 이익조정실태", 회계저널, 19(1), pp.37~76 (2010), 한국회계학회
- 최종서, "이연법인세정보를 이용한 이익조정의 탐지", 회계학연구, 30(1) (2005), 한국회계학회
- Ashbaugh, H., "Do non-audit services compromise auditor independence? Further evidence", The Accounting Review, 78 (2003), American Accounting Association
- Ball, R., "Earnings quality in UK private firms:Comparative loss recognition timeliness", Journal of Accounting and Economics, 39(1) (2005)
- Beatty, A., "Earnings management to avoid earnings declines across publicly and privately held banks", The Accounting Review, 15(1) (2002), American Accounting Association
- Becker, C., "The effect of audit quality on earnings management, Contemporary Accounting Research 15" (1998), Wiley-Blackwell
- Burgstahler, D., "Earnings management to avoid earnings decreases and losses", Journal of Accounting and Economics, 24 (1997)
- Burgstahler, D. C., "The importance of reporting incentives: Earnings management in European private and public firms", The Accounting Review, 81(5) (2006), American Accounting Association
- Cornell, B., "Corporate stakeholders and corporate finance", Financial Management, 16(1) (1991), Blackwell Publishing Ltd.
- Dechow, P., "Earnings management:reconciling the views of accounting academics, practitioners, and regulators", Accounting Horizons, 14 (2000), American Accounting Association
- Dechow, P., "Detecting earnings management", The Accounting Review, 70 (1995), American Accounting Association
- Degeorge, F., "Earnings management to exceed thresholds", Journal of Business, 72(1) (1999), University of Chicago Press
- Jones, J. J., "Earnings management during import relief investigations", Journal of Accounting Research, 29 (1991), University of Chicago on behalf of the Accounting Research Center
- Kothari, S. P., "Performance matched discretionary accrual measures", Journal of Accounting and Economics, 39 (2005)
- Phillips, J., "Earnings management:New evidence based on the deferred tax expense", The Accounting Review, 78(2) (2003), American Accounting Association
- Phillps, J., "Decomposing changes in deferred tax assets and liabilities to isolate earnings management activities", Journal of the American Taxation Association, 26 (2004), American Accounting Association
- Roychowdhury, S., "Earnings management through real activities manipulation", Journal of Accounting and Economics, 42 (2006)
- Tversky, A., "Prospect theory:An analysis of decision under risk", Econometrica, 47 (1979), Journal of Econometric Society
- Tversky, A., "Loss aversion in riskless choice:A referencedependence model", The Quarterly Journal of Economics, 106 (1991)
- Watts, R., "Positive accounting theory" (1986), Prentice-Hall
