본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

퇴율의 묘합적 사유

Toe-Yul’s Myohap(妙合) Thought

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류철학

초록

일반적으로 퇴계와 율곡의 사유 및 사상체계는 대립적 구도로 연구되어왔다. 그러나 퇴율의 철학은 공통적으로 묘합적 사유와 그 구조를 갖추고 있다. 본고는 퇴율의 독자적인 묘합적 사유를 규명하고, 그 전개에 있어서 논리적 일관성과 사상체계의 정합성을 논증한다. 이를 위해 주렴계와 주회암의 중국식 사유와 다른 퇴율의 리기묘합적 사유의 존재론적 차원과 우주론적 차원을 분석한다. 그리고 퇴율의 리기묘합적 사유의 구조를 분석하여 존재론적 차원과 우주론적 차원이 분절 없이 전개됨을 살펴본 후, 리기 묘합적 사유와 구조에 입각한 심성정의의 사상체계의 정합성을 사단칠정을 중심으로 고찰한다. 그 핵심적인 내용은 다음과 같다. 퇴계와 율곡은 리와 기가 존재론적 차원에서부터 배타적 이원으로 분리되지 않으면서 서로 다른 기능적 속성을 가지면서 어느 일방에 환원되지 않는 묘합적 사유를 가지고 있다. 또한 퇴율의 묘합적 사유는 공히 리재기중(理在氣中)의 구조를 갖추고 있는데, 퇴계의 경우에는 존재론적 차원에서 리의 능발능생(能發能生)과 우주론적 차원에서 리의 능현행(能顯行)이라는 수사학적 표현을 전개하기 위해서 호재기중(互在其中)의 묘합적 구조를 독창적으로 고안한다. 그리고 퇴계는 두 차원의 수사법을 리발이기수지(理發而氣隨之)와 기발이리승지(氣發而理乘之)로 이론화하고, 이에 근거하여 사단칠정을 논리적으로 일관되게 전개한다. 또한 호재기중의 두 이론에 입각한 성발(性發)과 심발(心發)의 심성체계를 정합하게 구축한다. 이에 반해 율곡은 리재기중의 구조에서 리기묘합적 사유를 오로지 기발이리승지(氣發而理乘之) 이론으로 전개하고, 이에 입각한 심발이성승(心發而性乘之)의 심성체계를 정합하게 구축한다.

Abstract

The philosophical thought and system of Toegye Ihwang(退溪 李滉) and Yulgok Ii have generally studying in the confronted framework, but these have their own myohap thought and structure in common. This paper aims to thoroughly investigate Toe-Yul’s original thought of li-gi myohap (理氣妙合) and its structure respectively, and demonstrate the logical consistence and coherence in their philosophical scheme. For the Purpose distinguished from the chinese thought so-called Taegeuk-Ilwon(太極-一元), it firstly makes an deep analysis of the thought li-gi myohap (理氣妙合) in light of the ontological and cosmological dimension; And, after analysing their philosophical scheme to respect the continuity in the development of two dimensions, it make a full consideration for the systematical coherence of simㆍseongㆍjeongㆍyeu(心ㆍ性ㆍ情ㆍ意) constructed on the base of the philosophical thought and structure of li-gi myohap (理氣妙合). The core point is as in the following in a nutshell. Toegye and Yulgok have the marvelous thought(妙合的 思惟) that li (理)and gi(氣) cannot be originally separated into two exclusive substances (元不相離) and cannot be simply intermingled and reduced into one functional property(實不相雜). They also keep the marvelous structure(妙合的 構造), but in the case of Toegy the orignal structure, ho jae gi-jung(互在其中), is designed to unfolding his rhetoric for li such like neungbal neungsaeng(能發能生) in the ontological dimension and neunghyeonhaeng(能顯行) in the cosmological dimension. The rhetoric of two dimensions get to be theorized into libal-i-gisu ji(理發而氣隨之)and gibal-i-liseung ji(氣發而理乘之), and two theories come to be a logical rationale for Toegye’s development of sadan-chiljeong(四端七情) in doing pursuit of systematic consistency conformable to the thought of li-gi myohap (理氣妙合) in his philosophical system of ligi-simseong(理氣-心性). On the contrary Yulgok coherenctly constructs his philosophical system of simseong(心性) within the structure of li jae gi-jung(理在氣中), and only unfold the theory simbal-i-seongseung (心發而理性之) on a scafflod of gibal-i-liseung(氣發而理乘).

참고문헌 (38)

  1. "張子全書" (1966), 대만중화서국
  2. "經書" (1970), 대동문화연구원
  3. "朱子語類" (1983), 중화서국
  4. "朱子大全" (1984), 보경문화사
  5. "牛溪集" (1989), 경인문화사
  6. "高峯集" (1989), 경인문화사
  7. "栗谷全書" (1989), 경인문화사
  8. "退溪集" (1989), 경인문화사
  9. "朱子全書" (2002), 상해고적출판사
  10. "栗谷學硏究叢書(논문편)" (2007), 율곡학회
  11. "周敦頤集" (2010), 중화서국
  12. "四書章句集注" (2012), 중화서국
  13. "二程集" (2012), 중화서국
  14. 정진석, "조선철학사" (1960), 과학원출판사
  15. 阿部吉雄, "日本朱子学と朝鮮" (1965), 東京大學出版會
  16. 배종호, "한국유학사" (1974), 연세대학출판사
  17. 유승국, "동양철학연구" (1983), 근역서재
  18. 이태진, "조선유교사회사론" (1989), 지식산업사
  19. 최봉익, "조선철학사개요" (1986), 사회과학출판사
  20. 황의동, "율곡사상의 체계적 이해" (1998), 서광사
  21. 이을호, "이을호전서" (2000), 예문서원
  22. 이화여대 한국문화연구원, "철학연구 50년" (2003), 혜안
  23. 김용섭, "동아시아 역사 속의 한국문명의 전환" (2008), 지식산업사
  24. 高橋亨, "高橋亨朝鮮儒学論集" (2011), 知泉書館
  25. 태암 황의동교수 정년기념논총 간행위원회, "율곡학과 한국사상의 심층연구 : 태암 황의동교수 정년기념 논총" (2014), 책미래
  26. 김세정, "한국 성리학 속의 심학" (2015), 예문서원
  27. 최재목, "동아시아 양명학의 전개" (2016), 정병규 에디션
  28. 이상익, "理氣一元論과 理氣二元論의 哲學的 特性", 退溪學報, 91 (1996), 퇴계학연구원
  29. 최진덕, "退溪 理氣心性論의 脫도덕형이상학적 해석- 天命圖의 분석을 중심으로", 퇴계학보, 112, pp.1~44 (2002), 퇴계학연구원
  30. 김기현, "退溪의 <理>철학에 내재된 세계관적 함의", 퇴계학보, (116), pp.1~66 (2004), 퇴계학연구원
  31. 황의동, "율곡‘理氣之妙’의 현대적 의미", 유학연구, 12 (2005), 충남대학
  32. 김형찬, "현암 이을호의 탈주자학⋅탈중국적 자주성과 한국사상연구의 시각", 한국사상과 문화, (54), pp.485~509 (2010), 한국사상문화학회
  33. 이향준, "이을호의 한사상 -현대 한국철학사의 한 풍경-", 孔子學, (18), pp.219~255 (2010), 한국공자학회
  34. 윤사순, "현암의 다산사상 이해에 적용된 시각문제", 孔子學, (19), pp.163~181 (2010), 한국공자학회
  35. 김동희, "율곡 이이의 ‘리기지묘(理氣之妙)’ 사유에 대한 재고찰", 유학연구, 32, pp.37~78 (2015), 유학연구소
  36. 김동희, "지선(至善)과 중(中)의 관계에 대한 우계와 율곡의 논변과 동실이지(同實異指)의 철학적 입장", 원불교사상과 종교문화, (66), pp.65~90 (2015), 원불교사상연구원
  37. 김동희, "退溪思想體系硏究를 위한 小考 – 그 리기묘합적(理氣妙合的) 사유 –", 한국사상과 문화, (80), pp.211~239 (2015), 한국사상문화학회
  38. 이승환, "퇴계 리발(理發) 설에 대한 몇 가지 오해", 유학연구, 34, pp.33~56 (2016), 유학연구소

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (8건)