조선 전기의 유교 경서 구결과 그 교육사적 의의
The Gugyeol of Confucian Classics in the Early Joseon Period and its Educational Significance
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
‘구결(口訣)’은 한문으로 된 유교 경서를 우리말로 풀이하여 가르치고 배우기 위해 원문을 구와 절로 나누어 끊고, 그곳에 우리말 토(吐)를 달아 문장 성분을 표시하는 작업이다. 훈고·사장학 시대의 유교 경서에 대한 우리말 풀이는 설총(655-?)에 의해 처음으로 완성되었는데, 고려 말 성리학이 도입되면서 유교 경서에 대한 새로운 관점의 해석이 추진되었다. 이 논문에서는 이를 크게 1) 여말선초 정몽주(1337-1392))와 권근(1352-1409)의 경서 구결, 2) 세종 연간(1418-1450)의 『소학』 및 사서 구결, 3) 세조 연간(1455-1468)의 『소학』 및 사서오경 구결, 4) 유숭조(1452-1512)의 칠서 언해 등 네 시기로 나누어 살펴보았다. 한글 창제 이전에는 불가피하게 차자(借字) 방식으로 구결을 달았으나, 한글 창제 이후에는 한글이 구결 표기에 널리 활용되고, 이를 바탕으로 원문을 모두 우리말로 번역하는 언해(諺解)가 추진되었다. 일부 인사들은 경서에 대한 구결이 학습자를 게으르게 만들거나 해석을 하나로 고정하여 획일화하는 등의 문제점이 있다고 비판하기도 하였다. 그렇지만 유교 경서에 대한 구결은 경서의 학습과 교육 및 평가에 적용할 공적 기준을 마련하는 의미를 갖고 있었기 때문에 국가 차원에서 반드시 추진하지 않을 수 없었다. 조선 전기에 이루어진 유교 경서 구결은 퇴계와 율곡의 시대를 거쳐 16세기 말과 17세기 초에 관본(官本) 칠서[사서삼경] 언해의 간행으로 유교 경서에 대한 성리학 관점의 우리말 풀이가 일단락되게 하는 기반을 다졌다는 중요한 교육사적 의의를 갖고 있다.
Abstract
Gugyeol(口訣) was the work that divided the original Chinese text into phrases and clauses, put a Korean Tu(吐) on the Chinese phrases and clauses. Gugyeol was an essential process for reading, teaching and learning Confucian Classics in Korean. With the introduction of Neo-Confucianism at the end of the Goryeo Dynasty, a new interpretation of the Confucian Classics was promoted. In this paper, the Gugyeol of Confucian Classics in the early Joseon period was discussed in four periods; Jeong Mong-ju and Kwon Keun’s Gugyeol of Confucian Classics in the late Goryeo and early Joseon period, Gugyeol and Hangeul translation of Elementary Learning and Four Books in the King Sejong's reign, Gugyeol of Elementary Learning and Four Books and Five Classics in the King Sejo's reign, and Yu soong-jo’s Hangeul translation of Four Books and Three Classics. In this paper, I also investigated some figures' anti-Gugyeol opinions and discussed the problems that Gugyeol make learners be lazy and an interpretation of Confucian Classics be single-fixed uniformity. However the Gugyeol of Confucian Classics were meant to establish a public standards for the interpretation of Confucian Classics which would be used for the study of Confucian students and the various evaluation of their studies. For this reason, the Gugyeol of Confucian Classics were conducted at the state level with the participation of the best scholars of the time. In short, the Gugyeol of Confucian Classics in the early Joseon period has important educational and historical significance that it laid the foundation for the completion of Hangeul translation of Four Books and Three Classics from the viewpoint of Neo-Confucianism in the early 17th century.
참고문헌 (38)
- "강녕전 구결 『주역전의』", 국립중앙도서관, 古1231-88, ~
- "통감 구결", 국립중앙도서관, 松崖(號) 編, 한古朝50-145, ~
- "논어대문구결 (고려대학교 중앙도서관 소장, 금속활자본(乙亥字), 교서관, 간사년미상)"[URL]
- "맹자대문구결 (동국대학교 중앙도서관 소장, 금속활자본(乙亥字), 간사자·간사년미상"[URL]
- "四佳文集補遺", ~
- "성호사설", ~
- "성호전집", ~
- "순암집", ~
- "오주연문장전산고", ~
- "태허정집", ~
- "태종실록", ~
- "세종실록", ~
- "세조실록", ~
- "성종실록", ~
- "중종실록", ~
- 김기현, "유숭조(柳崇祖)의 도학(道學)과 사상사적 위상", 퇴계학보, (109) (2001), 퇴계학연구원
- 김무봉, "조선 전기 언해 사업의 현황과 사회 문화적 의의", 동악어문학, (58), pp.5~50 (2012), 동악어문학회
- 김정우, "이두, 향찰, 구결은 번역인가?", 통번역교육연구, 6(2), pp.77~92 (2008), 한국통번역교육학회
- 김종석, "도통론에 가려진 조선중기의 유학자, 진일재 류숭조", 국학연구, (19), pp.81~108 (2011), 한국국학진흥원[DOI]
- 김종석, "眞一齋 柳崇祖의 性理說에 관한분석적 고찰", 민족문화논총, (49), pp.387~412 (2011), 민족문화연구소
- 김항수, "16세기 경서 언해의 사상사적 고찰", 규장각, (10) (1987), 서울대학교규장각 한국학연구원
- 박종배, "설총의 석독 구결(釋讀口訣)과 한국 고대의 유학교육", 한국교육사학, 40(3), pp.141~165 (2018), 한국교육사학회[DOI]
- 박종배, "4서(四書) 중심 유학(儒學) 교육과정의 성립과 그 의의", 한국교육사학, 27(2), pp.23~50 (2005), 한국교육사학회
- 서민정, "조선 시대의 번역 표기에 대한 연구", 코기토, 72, pp.325~343 (2012), 인문학연구소[DOI]
- 안병희, "언해(諺解)의 사적 고찰(史的考察)", 민족문화, (11) (1985), 한국고전번역원
- 안병희, "세조의 경서구결에 대하여", 규장각, (7) (1983), 서울대학교 규장각 한국학연구원
- 안병희, "중세어의 구결기사에 자료에 대하여", 규장각, (1) (1976), 서울대학교규장각한국학연구원(규장각)
- 옥영정, "17세기 간행 사서언해에 대한 종합적 연구", 서지학연구, (32), pp.361~386 (2005), 한국서지학회
- 이영경, "칠서七書의 언해와 그 국어사적 의의", 국학연구, (19), pp.109~143 (2011), 한국국학진흥원[DOI]
- 이영호, "조선중기 경서언해의 성립과 그 의미", 양명학, (32), pp.281~301 (2012), 한국양명학회[DOI]
- 장경준, "석독구결의 번역사적 의의에 대한 시론(試論)", 번역학연구, 12(4), pp.145~168 (2011), 한국번역학회[DOI]
- 장동우, "국역 진일재선생문집" (2015), 한국국학진흥원
- 전재동, "사서대전(四書大全)의 수용과 그 의미", 동양예학회, (20) (2008)
- 정재영, "조선 초기 석독구결의 발견과 그 의미", 구결학회 학술대회 발표논문집 (2016), 구결학회
