한·미군 상호운용성 관점 AI 윤리원칙 추진현황 분석 및 발전방향
Analysis of AI ethical principles implementation status and development direction from ROK-US military interoperability perspective
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
한국군과 미군은 인공지능(AI) 시스템을 미래전을 위한 핵심요소로 간주하고 개발에 주력하고 있으며, 다른 무기체계와 동일하게 인공지능 시스템의 상호운용성도 미래 연합작전에서 매우 중요한 요소이다. 본 논문에서는 한미 AI 시스템 상호운용성을 위한 조건으로 국방부 AI 윤리원칙의 유사성으로 정의하고 측정을 위한 속성을 ①문서/지침 ②조직 ③교육 ④기술⑤평가도구로 정의하고 비교 분석하였다. 한국군은 국방에 적합한 AI 윤리원칙을 수립하고 담당할 조직을 신설하여 교육과 기술, 평가도구 등을 제정한 후, 이를 이용하여 국방부 내 AI 시스템의 생명주기 동안 윤리원칙의 준수를 조정통제 하고, 미군 및 동맹국과 협력을 통한 윤리원칙 속성의 상호 호환성을 유지 관리하는 것이 필요하다.
Abstract
The ROK and U.S. militaries consider artificial intelligence systems as key elements for future warfare and are focusing on their development. The interoperability of AI systems, just like other weapon systems, is also a very important element in future joint operations. In this paper, attention is given to the similarities in the AI ethics principles of the ROK MoD and the U.S. DoD to ensure interoperability of their AI systems. It is assumed that higher similarities lead to higher interoperability, and the properties of ethics principles for measuring similarity are defined as ①documents/guidelines, ②organization, ③education, ④technology, and ⑤evaluation tools ⑥ attributes. The analysis shows that while there is similarity in documents/guidelines between the Korean and U.S. militaries and the technology to explain these principles is being developed, there is low similarity in the attributes of organization, education, and evaluation tools. Therefore, the ROK military needs to establish AI ethics principles suitable for defense, create organizations responsible for them, and formulate education, technology, and evaluation tools. After this, they should manage compliance with these ethics principles throughout the AI system's lifecycle within the ROK MoD and maintain and manage interoperability of ethics principle attributes through cooperation with the U.S. military and allied countries.
참고문헌 (29)
- 김영민, "한·미 C4I체계 상호운용성 개선방안 연구", 석사, 정보통신C4I학, pp.2005
- 국가인권위원회, "인공지능 개발과 활용에 관한 인권 가이드라인", ~ (2022)
- 빅데이터기반 미래국방 신기술 예측, "국방기술진흥연구소", ~ (2022)
- 국방혁신 4.0 기본계획, "국방부", ~ (2023)
- "AI 국가전략" (2019)[URL]
- 박현진, "국방부, '국방인공지능센터' 창설 위한 국방AI센터추진단 출범", 인공지능신문, ~ (2023)
- 심승배, "미래는 ‘AI 의 디지털 전쟁’ 우리군 첨단전력, AI 센터창설 급선무", 서울신문, ~ (2023)
- 이창은, "지휘관들의 의사결정지원을 위한 AI 군참모 기술동향", 전자통신동향분석, 36(1) (2021)
- 천재영, "상호운용성 수준에 독립적인 한국형 상호운용성 관리모델 연구", 한국군사과학기술학회지, 15(4), pp.467~474 (2012)
- 미국의 새로운 상쇄전략(Offset Strategy)과 미·중 관계, "최우선", 국립외교안보연구소, ~ (2015)
- "RAI Transforming the Department of Defense Through AI" (2022)[URL]
- "Explainable Artificial Intelligence (XAI) (Archived)" (2018)[URL]
- David Gunning, "DARPA’s Explainable AI (XAI) program: A retrospective" (2022), WILEY
- "AI Principles:Recommendations on the Ethical Use of Artificial Intelligence by the Department of Defense" (2019)[URL]
- "MEMO Implementing Responsible Artificial Intelligence in the Department of Defense" (2021)[URL]
- "Responsible AI Guidelines" (2022)[URL]
- DoD, "Summary of the National Defense Strategy 2018", DoD, ~ (2018)
- "DoD Adopts Ethical Principles for Artificial Intelligence" (2020)[URL]
- "DOD Adopts Ethical Principles for Artificial Intelligence" (2020)[URL]
- "National Defense Science and Technology Strategy" (2023)[URL]
- "DoD Artificial Intelligence Education Strategy" (2020)[URL]
- "Artificial Intelligence Risk Management Framework (AI RMF1.0)" (2023)[URL]
- "Directive 3000.09 (DODD 3000.09) Autonomy In Weapon Systems" (2012)[URL]
- "Directive 3000.09 Autonomy In Weapon Systems" (2023)[URL]
- "DoD Responsible Artificial Intelligence Strategy And Implementation Pathway" (2022)[URL]
- "US Air Force AI Annex to The DoD AI Strategy" (2019)[URL]
- Zoe Stanley-Lockman., "Responsible and Ethical Military AI, Allies and Allied Perspectives", CSET, ~ (2021)
- "XAIC" (2024)[URL]