『피에르와 장』, 소설에 대한 모파상의 선언문
Pierre et Jean, Maupassant’s manifesto for the novel
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 모파상의 『피에르와 장』(1888)이 동명의 소설 작품 「피에르와 장」과 그 앞에 놓인 이론적 글 「소설」이 결합한 형태로 존재한다는 점에 주목해, 일견 서로 무관한 두 글이 한 공간에 위치함에 따라 어떻게 한 권의 책을 완성하는지 알아보는 데에 주안점을 둔다. 책 『피에르와 장』의 앞부분에 놓인 「소설」은 ‘소설’에 대한 모파상의 견해를 확인할 수 있다는 점에서는 가치가 높아 보였으나, 그 뒤에 따라오는 소설 작품 「피에르와 장」을 이해하는 데에는 별다른 도움을 주지 못하는 것으로 여겨졌다. 이러한 점에서 두 독립된 글이 한 권으로 묶인 까닭을 문학이나 예술의 측면에서 설명하기보다는 경제적 혹은 상업적 맥락으로 이해하는 편이 합당해 보였다. 요컨대 책 『피에르와 장』에서 「소설」의 지위는 불안정했다. 그러나 집필 시점 및 당대 문단 상황과 연관 지어 꼼꼼히 읽어본 결과 「소설」은, 다시금 ‘소설이란 무엇인가’라는 질문이 제기된 시기에 특정 유형의 소설을 유일한 해답으로 결론지으려는 문단을 겨냥해 모파상이 제기하는 이의이자, 동시에 소설 장르는 한 쪽 관점의 승리가 아니라 상반되는 관점이 끊임없이 대결하는 과정에서만 생동할 수 있다는, 모파상의 선언과 다름없었다. 그리고 모파상의 이러한 생각은, 경쟁할 수밖에 없는 운명에 처한 피에르와 장 형제가 대결을 이어갈 때에만 존재할 수 있는 소설 「피에르와 장」에 구현되어 있었다. 「소설」과 「피에르와 장」은 어느 한 쪽의 승리 없이 팽팽한 대결의 모험이 지속될 때에만 ‘소설’이 생동할 수 있다는, 한 생각에 대한 두 가지 표현이었다. 책 『피에르와 장』이라는 하나의 공간에서 두 글이 대결의 구도를 유지할 때에야 비로소 소설에 대한 모파상의 선언은 완성된다.
Abstract
Guy de Maupassant’s book Pierre et Jean (1888) consists of two works in this order : “LeRoman”, his theoretical principles of novel, and “Pierre et Jean”, a fiction. These two worksare presented as a form of combination, whereas the contents of them have been often consideredas opposing to each other. Thus the objective of this study is to examine how thesetwo opposing works are put into one place, and complete a book as a whole. Although “LeRoman”, placed in the beginning of the book, is an explanatory text of the writer’s view onthe genre ‘novel’, this work is not considered as a satisfactory preface to explain the novel“Pierre et Jean”. There has been widespread agreement that such combination resulted notfrom artistic or literary reasons, but from financial or commercial reasons. In short, the significanceof “Le Roman” was questionable within the book Pierre et Jean. A thorough examination of the book, however, leads us to a conclusion that these twowritings hold the same idea on ‘novel’ :Maupassant believes that novel can only exist whenthere is a perpetual rivalry between two opposing points of views, without having any evidentvictory of one side. In other words, the conflict itself is the reason why the genre novel canexist and prolong. “Le Roman” is thus a manifesto for novel, while “Pierre et Jean” is a realizationof the manifesto, since the two protagonists (brothers) of the novel are doomed tocompete with each other. Therefore, this book Pierre et Jean can be read as a complete versionof manifesto, only when the two conflicting writings are combined into one as such.
참고문헌 (31)
- 기드모빠상, "삐에르와 장" (2012), 창비
- Guy de Maupassant, "Chroniques : Anthologie, textes choisis, présentés et annotés par Henri Mitterand" (2008), L.G.F.
- "Correspondance, édition établie par Jacques Suffel (Évreux, coll. Le Cercle du bibliophile, 1974), numérisation par Thierry Selva" (1974)[URL]
- Guy de Maupassant, "Pierre et Jean, présentation par Pierre Cog" (1959), Garnier Frères
- Guy de Maupassant, "Pierre et Jean, présentation par Bernard Pingaud" (1982), Gallimard
- Guy de Maupassant, "Pierre et Jean, présentation par Marie-Claire Ropars-Wuilleumier" (1984), Albin Michel
- Guy de Maupassant, "Pierre et Jean, présentation par Robert Lethbridge" (2001), Oxford University Press
- Guy de Maupassant, "Pierre et Jean, présentation par Antonia Fonyi" (2008), Flammarion
- Guy de Maupassant, "Pierre et Jean. Le manuscrit, transcription, préface, postface et notes par Maguy Sillam" (2010), Publications des Universités de Rouen et du Havre
- Guy de Maupassant, "Romans, édition établie par Louis Forestier" (1987), Gallimard
- Bonnetain, Paul, "La Terre. A Emile Zola", Le Figaro (1887.8.18), ~ (1887)
- Bourget, Paul, "Études et Portraits I" (1905), Plon-Nourrit
- Brunetière, Ferdinand, "La banqueroute du naturalisme", Revue des Deux Mondes (1887.9.1), ~ (1887)
- France, Anatole, "La Vie Littéraire. M. Guy de Maupassant, critique et romancier (Pierre et Jean)", Le Temps (1888.1.15), ~ (1888)
- Gaucher, Maxime, "Causerie Littéraire", Revue politique et littéraire(Revue Bleue) (1888)
- Heurteau, André, "Variétés. Pierre et Jean par Guy de Maupassant", Journal des Débats politiques et littéraires (1888)
- Le Goffic, Charles, "Les Romanicers d’aujourd’hui" (1890), Léon Vanier
- Millaud, Albert, "La Nouvelle Manière de M. Zola", Le Figaro (1887.8.17.), ~ (1887)
- Xau, Fernand, "Chez Émile Zola. Réponse à une protestation", Gil Blas (1887.8.21), ~ (1887)
- Zola, Émile, "실험소설 외" (2007), 책세상
- 김시몽, "Le Réalisme de la Vraisemblance - la création littéraire chez Kim Tong-in à la lumière des théories de Guy de Maupassant", 비교문학, (64), pp.357~378 (2014), 한국비교문학회
- 유기환, "19세기 프랑스 사실주의의 역사와 쟁점", 프랑스학연구, (38), pp.111~141 (2006), 프랑스학회
- 황숙진, "모파상의 (단편)모음집에 대한 새로운 해석을 위하여- 『피피 양 Mademoiselle Fifi』 의1882년 초판본을 중심으로 -", 프랑스어권 문화예술연구, 63, pp.419~452 (2018), 프랑스문화예술학회[DOI]
- Carlier, Christophe, "Pierre et Jean de Guy de Maupassant", Hatier, coll. Profil littérature, ~ (1999)
- Forestier, Louis, "Maupassant et l’écriture, Actes du colloque de Fécamp 21-22-23 mai 1993" (1993), Nathan
- Genette, Gérard, "Seuils" (1987), Seuil
- Johnston, Marlo, "Guy de Maupassant" (2012), Fayard
- Raimond, Michel, "La crise du roman" (1966), José Corti
- Sachs, Murray, "The Meaning of Maupassant’s ‘Pierre et Jean’", The French Review, 34(3) (1961)
- Thorel, Sylvie, "Lectures de Maupassant. La Maison Tellier, Contes du jour et de la nuit" (2011), Presses Universitaires de Rennes
- Vial, André, "Guy de Maupassant et l’art du roman" (1950), Nizet