아프라시압 고구리[高句麗] 사절에 대한 새 논란 검토 - 고구리[高句麗] 사신 사행(使行) 부정론에 대한 비판적 고찰(Ⅱ)
Consideration on the New Dispute on the Koguri (高句麗) envoy at the Afrasiab wall painting – Critical View on the Denial Theory of the Dispatch of a Koguri envoy(II)
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 ‘고리[高麗] 사신이 사마르칸드에 간 적이 없다’는 주장에 대한 두 번째 반론이다. 고리[高麗]가 사마르칸드에 사절을 파견할 수 없다는 주장은 크게다음과 같은 세 가지로 간추릴 수 있다. ① 중앙아시아와 몽골초원이 당의 지배 아래 있어 사행(使行)이 불가능하였다. ② 고리[高麗]에서 사절을 파견하지 않았다. - 설연타(薛延陀)와의 연합에대한 비판③ 소그드인의 도움을 받을 수 없어 갈 수 없었다. 1. 위의 주장에 대한 반론과 서돌궐과의 연합 시도론 제기지배선은 바르후만이 강거도독으로 임명되기 이전, 곧 당의 영향력이 사마르칸드에 미치지 못했던 652년에 고리[高麗]가 당시 정세를 파악하기 위해 당나라에 사절을 파견했는데, 바로 그해 정월에 사마르칸드에도 사신을 보냈다고보았다. 한편 이재성은 660년 8월부터 철륵(鐵勒) 여러 부에서 당나라에 대한반란이 일어났고, 반란은 663년 정월까지 계속되어 2년 5개월간 당의 세력권을 벗어난 사실에 초점을 맞추어, 이 기간에 연개소문이 철륵과 연대를 꾀하였을 것이라고 보았다. 2. 고리[高麗]와 설연타(薛延陀)의 연합 시도에 대한 재평가사행부정론자들은 설연타와의 연합은 실제 성사되지도 않고 이득도 없었기때문에 연개소문이 다시 연합을 시도하지 않았을 것이라는 반대 견해를 보였다. 이 문제를 깊이 있게 검토하여 645년 고리[高麗]와 설연타의 연합은 크게 성공하였다는 것을 밝혔고, 당 태종이 안시성에서 물러나게 된 것이 설연타의 북서전선 침입 때문이라는 것을 밝혔다. 3. 650년대 고리[高麗]의 사마르칸드 사행(使行) 가능성 검토일반적으로 고리[高麗]와 돌궐의 관계는 서로 적대관계로 이해할 수 있는 사실이 많았다. 돌궐이 고리[高麗]를 침략하고 당이 고리[高麗]를 칠 때 선봉에 선적이 많았기 때문이다. 그러나 돌궐과 고리[高麗] 관계를 동태적으로 분석해보면 시대나 정황에 따라 늘 가변적이고, 필요에 따라 서로 연합을 시도하였다는것을 알 수 있다. 4. 고리[高麗]는 스스로 초원길을 왕래할 경험과 인적 자원 보유끝으로 소그드인의 안내가 없으면 고리[高麗] 사절이 초원길을 왕래할 수 없다는 주장에 대한 반론이다. 사료 검토를 통해 고리[高麗]와 유연은 서로 이와잇몸처럼 가까이 왕래했고, 함께 연합하여 지두우를 경략하려 했다는 사실을 알수 있었다. 그리고 돌궐에게 망한 유연의 일부가 집단으로 고리[高麗]로 이주했다는 기록을 통해, 고리[高麗]에 유연의 집단거주지가 있었다는 것도 밝혔다. 유연은 5~7세기 동쪽 고리[高麗]에서 서쪽 알타이를 넘어 중가리아(準噶 爾, Dzungaria, Zhungaria)까지 자유롭게 넘나들었기 때문에 초원길을 훤히 알고 있었을 것이고, 따라서 고리[高麗]는 자체의 힘으로 초원길을 다닐 수 있는인력을 확보하고 있었다.
Abstract
The present paper is the second counterargument against the argument that ‘a Koguri (高句麗, Koguryo is an erroneous pronunciation of Koguri) envoy has never been to Samarkand.’ 1. Three major points in the Denial argument that Kori (高麗, new name of Koguri after AD 413) has never dispatched an envoy to Samarkand (康國) are as following. ① The envoy dispatch was impossible because the Central Asian and the Mongolian steppe were under the control of the Tang China. ② Kori has not sent an envoy – critical view on the alliance with Xueyantuo (薛延陀). ③ It was not made because Kori could not have received an assistance of the Sogdians. 2. By examining the historical records, the Kori and the Avars (柔然) were interacted closely, some Avars after they were destroyed by the Turk moved to the Kori which tells us that in Kori was the group residence of the Avars. These historical facts certainly support the argument that a Kori envoy could have reached to Samarkand. 3. Author accepts the fact that in the Western wall scene may be the portrait of the Qaghan of Western Turk, and thinks that he should be Ishbara Khagan (651~657). Because at that time Kori had long fought for Tang, which is why Kori could not send an envoy to Irbis Shegui Qaghan (641~651), who was supportive of Tang. But Kori had to connect with Ishbara Khagan (651~657), who fought against Tang as well as Kori. From this point of view, it is possible that Kori could have contacted the Western Turk depending on the needs. Thus, the envoy sent to the Western Turk was dispatched to alliance and gather information in Samarkand under the control of the Western Turk. In conclusion Kori sent an envoy to Samarkand ruled by Western Turk in the course of 651~656, most likely in AD 655.
참고문헌 (61)
- "舊唐書", ~
- "唐會要", ~
- "三國史記", ~
- "隋書", ~
- "新唐書", ~
- "魏書", ~
- "日本書紀", ~
- "資治通鑑", ~
- "周書", ~
- 알바움 L. I., "아프라시압 벽화", 타슈켄트(Tashkent) 판(Фан), ~ (1975)
- アリバウム L. I., "古代サマルカンド壁畫" (1980), 文化出版局
- 高柄翊, "東아시아 傳統과 近代史" (1984), 三知院
- 권영필, "실크로드의 미술-중앙아시아에서 한국까지" (1997), 열화당
- 노태돈, "예빈도에 보인 고구려" (2003), 서울대학교출판부
- 서길수, "고구려의 본디 이름 고구리(高句麗)" (2019), 여유당
- 서길수, "장수왕이 바꾼 나라이름 고리(高麗)" (2019), 여유당
- 정수일, "新羅·西域交流史" (1992), 단국대학교출판부
- Talat Tekin, "돌궐비문 연구" (2008), 제이엔씨
- Bekkerus, Immanuel, "Theophylacti Scimocattae Historiarum: Libri Octo Ⅶ-7" (1834), Weberi
- Cœdès, George, "Textes d’auteurs grecs et latins relatifs à l’Extrême Orient depuis le IVe siècle av. J.-C. jusqu’au XIVe siècle" (1910), Topics Historical geography Publisher Paris
- 고광의, "아프라시압 궁전벽화 디지털 복원 모사", 2019년 한국 ·우즈베키스탄 국제학술회의-아프로시압 궁전벅화와 한국·우즈베키스탄의 교류- (2019), 동북아역사재단·사마르칸드시 역사박물관
- 권영필, "신라인의 실크로드" (2002), 백산자료원
- 권영필, "중앙아시아속의 고구려인 발자취" (2008), 동북아역사재단
- 김용문, "아프라시압 벽화에 나타난 복식연구", 복식, 60(7), pp.117~130 (2010), 한국복식학회
- 金元龍, "사마르칸드 아프라시압 宮殿壁畵의 使節圖", 考古美術 (1976), 한국미술사학회
- 盧泰敦, "高句麗·渤海人과 內陸아시아 住民과의 交涉에 관한 一考察", 대동문화연구, 23 (1989), 성균관대 대동문화연구원
- 文明大, "(李載龒博士還曆紀念) 韓國史學論叢" (1990), 한울
- 文明大, "中國大陸의 文化 , (1)" (1990), 한·언
- 박아림, "고대 미술 자료로 본 고대 한국과 우즈베키스탄의 국제 교류", 2019년 한국 ·우즈베키스탄 국제학술회의-아프로시압 궁전벽화와 한국·우즈베키스탄의 교류- (2019), 동북아역사재단·사마르칸드시 역사박물관
- 박진욱, "아흐라샤브 궁전지 벽화의 고구려 사절도에 대하여", 조선고고연구 (1988)
- 방상현, "東西文化論叢 (Ⅱ)" (1997)
- 서길수, "외국 高句麗 인물화에 나타난 닭깃털관(鷄羽冠)과 高句麗의 위상", 고구려발해연구, 51, pp.157~213 (2015), 고구려발해학회
- 서영교, "연개소문의 對설연타 공작과당태종의 안시성 撤軍 - 『資治通鑑』 권198, 貞觀 19년 8·12월조 『考異』의 「實錄」 자료와 관련하여 -", 동북아역사논총, (44), pp.249~283 (2014), 동북아역사재단
- 신경섭, "한국의 鳥羽冠과 중국의 鶡冠 연구", 복식, 50(4) (2000)
- 우덕찬, "6-7세기 고구려와 중앙아시아 교섭에 관한 연구", 한국중동학회논총, 24(2), pp.237~252 (2004), 한국중동학회[DOI]
- 이상은, "사마르칸트 아프라시압궁전 벽화에 나타난 삼국시대복식연구", 한국의상디자인학회지, 8(2), pp.351~367 (2006), 한국의상디자인학회
- 이성제, "고구려와 투르크계 북방세력의 관계-고구려 사절이 아프라시압 궁정벽화에 그려진 배경에 대한 검토-", 2019년 한국 ·우즈베키스탄 국제학술회의-아프로시압 궁전벽화와 한국·우즈베키스탄의 교류- (2019), 동북아역사재단·사마르칸드시 역사박물관
- 이성제, "650년대 전반기 투르크계 북방세력의 동향과 고구려 - 고구려 사절이 아프라시압 궁정벽화에 그려진 배경에 대한 검토", 동북아역사논총, (65), pp.243~271 (2019), 동북아역사재단[DOI]
- 李殷昌, "新羅文化와 伽耶文化의 比較硏究-考古學的인 측면에서 본 新羅·伽耶 兩國文化의 同質性과 異質性을 중심으로-", 新羅文化祭學術發表會論文集, 9 (1991), 新羅文化宣揚會
- 이재성, "아프라시압 宮殿址 壁畵의 ‘鳥羽冠使節’에 관한 고찰― 高句麗에서 사마르칸드(康國)까지의 路線에 대하여 ―", 중앙아시아연구, 18(2), pp.1~34 (2013), 중앙아시아학회[DOI]
- 로 간 원인, 과정 및 시기에 대한 고찰, "동북아역사논총", 2016, 129~187, pp.동북아역사재단, 10.23037[DOI]
- 전호태, "고분벽화로 본 고구려와 중앙아시아의 교류", 한국고대사연구, (68), pp.137~196 (2012), 한국고대사학회
- 정수일, "高句麗와 西域 關係 試考", 고구려발해연구, 14 (2002), 고구려발해학회
- 정승혜, "古代의 譯人 - 덕흥리 벽화고분 <太守來朝圖>의 여성 통역관의 발견과 관련하여 -", 木簡과 文字, (19), pp.169~186 (2017), 한국목간학회[DOI]
- 정호섭, "鳥羽冠을 쓴 人物圖의 類型과 性格-외국 자료에 나타난 古代 한국인의 모습을 중심으로-", 영남학, (24), pp.87~123 (2013), 영남문화연구원[DOI]
- 정호섭, "사마르칸드 아프라시압 궁전벽화의 고대 한국인", 2019년 한국·우즈베키스탄 국제학술회의-아프로시압 궁전벽화와 한국·우즈베키스탄의 교류- (2019), 동북아역사재단·사마르칸드시 역사박물관
- 조윤재, "古代 韓國의 鳥羽冠과 실크로드-鳥羽冠 관련 연구사 검토를 중심으로-", 실크로드와 한국불교문화(고려대학교 BK21 한국사학교육연구단 ‘실크로드를 통한 한국불교문화 해외 전파조사 및 DB구축’사업국제학술회의 발표논문집). (2012), 고려대학교 한국사연구소
- 지배선, "사마르칸트(康國)와 고구려 관계에 대하여 - 고구려 사신의 康國 방문 이유 -", 백산학보, (89), pp.95~138 (2011), 백산학회
- 최광식, "중앙아시아촉의 고구려인 발자취" (2008), 동북아역사재단
- 臺灣古宮博物院所藏 ‘梁職貢圖’模本について, 『朝鮮半島に流入した諸文化要素の硏究』, "深津行德", 學習院大學 東洋文化硏究所, ~, pp.學習院大學 東洋文化硏究所 調査硏究報告 No. 44 (1999)
- 影山悦子, "サマルカンド壁画に見られる中國絵画の要素について: 朝鮮人使節はワルフマーン王のもとを訪れたか", 西南アジア硏究, 49 (1998)
- 穴澤和光, "アフラミヤブ都城址 出土壁畵に見られる朝鮮人使節について", 朝鮮學報, 80 (1976)
- Etsuko, Kageyama, "A Chinese Way of Depicting Foreign Delegates Discerned in the Paintings of Afrasiab", Iran. “Questions et Connaissances”. Actes du IVe congrès européen des études iraniennes, organisé par la Societas Iranologica Europaea, pp.6~10 (2002), Association pour l’avancement des études iraniennes
- Fong, Mary H., "Tang Tomb Murals Reviewed in the Light of Tang Texts on Painting", Artibus Asiae, 45(1) (1984)
- Marshak, Boris Ilyich, "Le programme iconographique des peintures de la « Salle des ambassadeurs » à Afrasiab(Samarkand)", Arts asiatiques, 49 (1994)
- Mode, Markus, "Sogdien und die Herrscher der Welt: Türken, Sasaniden und Chinesen in Historiengemälden des 7. Jahrhunderts n. Chr. aus AltSamarqand" (1993), Peter Lang GmbH, Internationaler Verlag der Wissenschaften
- Mode, Markus, "Court art of Sogdian Samarqand in the 7th century AD -Some remarks to an old problem -" (2002)
- Simocattae, Theophylacti, "Libri Octo" (2017)
- Michaeland Mary, "The History of Theophylact Simocatta 7", pp.10~12 (1986), Oxford University Press
- "연합통신" (2019)[URL]
- "연구원소식"[URL]