백제와 부여의 계승성 여부에 대한 검토
Is There Any Inheritance between Buyeo and Baekje?
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
백제의 왕실이 부여에서 유래하였다는 견해는 각종 사서에 나타난 기록을 통한것이다. 하지만 이러한 추정은 백제와 부여의 물질문화의 비교를 통하여 입증된것은 아니다. 부여의 물질문화에 대해서는 불분명한 점이 많으나 중국 길림성길림시를 중심으로 삼은 포자연문화로 추정되며 모아산유적과 노하심유적 등대규모 고분군이 여기에 속한다. 무덤과 주거지의 구조, 토기의 종류와 형태 등을 비교할 때 부여와 백제 사이에 직접적인 관련성을 인정하기 어렵다. 이는 고고학적 물질문화를 통하여 부여와 백제의 계승성을 증명할 수 없다는 논리이다. 반면 두만강유역과 연해주 일대에서 발전한 단결-끄로노프카 문화의 주거 지 구조와 토기의 형태는 한반도 중부지역과 닮아 있다. 이러한 공통점을 근거로 주민집단의 이주를 주장할 수도 있겠으나 그보다는 인접한 지역간 문화적 공통성을 반영하는 것으로 이해하는 것이 타당하다. 백제국가를 구성한 절대 다수의 주민은 청동기시대 이후 경기-충청-전라 지역에서 성장해 온 집단이다. 소수의 왕실에만 주목하여 이들이 멀리 만주에서백제와 부여의 계승성 여부에 대한 검토 | 257 이동하였는지에 메달리기보다는 한반도 중부지역에서 정치체의 출현과 성장, 그리고 국가 형성 과정을 추적하는 것이 타당할 것이다.
Abstract
The view that the royal family of Baekje originated from Buyeo is based on various records. However, this was not proven by comparing the material cultures of Baekje and Buyeo. Although many issues are unclear regarding the material culture of Buyeo, it is believed that the Paoziyan Culture in Jirin, China was the most important, and includes large tomb sites such as the Maoershan Site and the Laoheshen Site. When comparing the structure of the tomb, the structure of the dwelling, and the type and shape of the pottery, it is difficult to recognize the direct connection between Buyeo and Baekje. We cannot accept the continuity of Buyeo and Baekje through the archaeological materials. On the other hand, the structure of the residence and the type of pottery developed in the Duanjie-Krounovka Culture area, which developed in the Duman River basin and the Primorsky region, resemble those of the central region of the Korean Peninsula. While this 백제와 부여의 계승성 여부에 대한 검토 | 259 common ground may be a case for the migration of residents, it is more reasonable to understand that it reflects the cultural commonalities between neighboring regions. The overwhelming majority of residents of Baekje lived since the Bronze Age in areas of the central and southern Korean peninsula that today are now called Gyeonggi Province, Chungcheong Province, and Jeolla Province. Rather than paying attention to a handful of royal families who moved far away from Manchuria, it would be more reasonable to track the emergence, growth, and state formation of politics in the central region of the Korean Peninsula.
참고문헌 (72)
- 고구려발해학회, "선비와 고구려, 부여", ~ (2016)
- 노태돈, "한국고대사" (2014), 경세원
- 송호정, "처음 읽는 부여사" (2015), 사계절
- 에렉젠, G, "흉노" (2017), 진인진
- 정영진, "연변문화유물약편" (1988), 연변인민출판사
- 강인욱, "고고학으로 본 옥저문화" (2009), 동북아역사재단
- 강인욱, "기원전 4~3세기 초기 옥저문화권의 성장과 대외교류 - 최신 연해주 남부 세형동검 관련자료를 중심으로 -", 한국상고사학보, 99(99), pp.71~99 (2018), 한국상고사학회[DOI]
- 권오영, "한국사 6-삼국의 정치와 사회 Ⅱ 백제-" (1995), 국사편찬위원회
- 권오영, "원삼국기 한강유역 정치체의 존재양태와 백제국가의 통합양상", 고고학, 8(2), pp.31~49 (2009), 중부고고학회
- 권오영, "馬韓의 종족성과 공간적 분포에 대한 검토", 한국고대사연구, (60), pp.5~33 (2010), 한국고대사학회
- 金庠基, "韓, 濊, 貊 移動考", 史海, (창간) (1948)
- 김재윤, "고고학으로 본 옥저문화" (2009), 동북아역사재단
- 김재윤, "한중러 접경지역 철기시대 단결-크로우노프카 문화범위에 대한 검토", 한국상고사학보, 93(93), pp.109~142 (2016), 한국상고사학회
- 김종일, "고고학자료의 역사학적 해석에 대한 비판적 고찰", 제10회 한국고대사학회 하계세미나 자료집 (2008)
- 김창석, "古代 嶺西地域의 種族과 文化變遷", 한국고대사연구, (51), pp.5~49 (2008), 한국고대사학회
- 김택균, "삼국사기에 보이는 말갈의 실체", 고구려발해연구, 3 (1997), 고구려발해학회
- 노태돈, "한반도와 중국 동북 3성의 역사 문화" (1999), 서울대학교출판부
- 노태돈, "한반도와 만주의 역사와 문화" (2003), 서울대학교한국문화연구소
- 노혁진, "中島式吐器의 由來에 대한 一考", 호남고고학보, 19, pp.97~112 (2004), 호남고고학회
- 文安植, "嶺西濊文化圈의 設定과 歷史地理的 背景", 東國史學, 30 (1996), 東國史學會
- 朴淳發, "漢城百濟 基層文化의 性格-中島類型文化의 性格을 중심으로-", 百濟硏究, 26 (1996), 충남대학교 백제연구소
- 박순발, "한국 고대사에서 종족성의 인식", 한국고대사연구, (44), pp.5~19 (2006), 한국고대사학회
- 박양진, "墓葬 資料의 社會的 分析과 楡樹 老河深墓地의 一考察", 韓國上古史學報, 29 (1998), 韓國上古史學會
- 박양진, "族屬 추정과 夫餘 및 鮮卑 고고학자료의 비교 분석", 韓國考古學報, 39 (1998), 韓國考古學會
- 박양진, "중국 동북지방의 선비무덤 연구", 백제연구, 30 (2000), 충남대학교 백제연구소
- 박양진, "考古學에서 본 夫餘", 한국고대사연구, (37), pp.55~79 (2005), 한국고대사학회
- 성춘택, "고고학과 물질문화의 기원과 계통: 비판적 검토", 한국고고학보, (102), pp.164~195 (2017), 한국고고학회
- 송기호, "한반도와 만주의 역사와 문화" (2003), 서울대학교한국문화연구소
- 송기호, "扶餘史 연구의 쟁점과 자료 해석", 한국고대사연구, (37), pp.15~54 (2005), 한국고대사학회
- 송호정, "부여의 성립", 한국사, 4 (1997), 국사편찬위원회
- 송호정, "한반도와 중국 동북 3성의 역사 문화" (1999), 서울대학교출판부
- 송호정, "두만강 유역의 고대문화와 정치집단의 성장", 역사와 담론, (50), pp.27~64 (2008), 호서사학회
- 수보티나, A. L, "고고학으로 본 옥저문화" (2009), 동북아역사재단
- 심재연, "江原 嶺東地域 鐵器時代 上限과 下限", 동북아 문화연구, 1(16), pp.37~55 (2008), 동북아시아문화학회[DOI]
- 에렉젠, "몽골 흉노 무덤 연구", 박사, pp.2009
- 오강원, "철기시대 중국 동북 지역 금속제 이식의 시공간성과 제작 방식", 호남고고학보, 48, pp.65~101 (2014), 호남고고학회
- 오강원, "동북아 철기시대 토기 제작의 전통과 변용" (2017), 한국학중앙연구원
- 오영찬, "한반도와 중국 동북 3성의 역사 문화" (1999), 서울대학교출판부
- 유은식, "두만강유역 초기철기문화와 중부지방 원삼국 문화", 숭실사학, 19 (2006), 숭실사학회
- 유은식, "前期 扶餘 土器文化의 變遷과 擴散", 한국고고학보, (100), pp.174~211 (2016), 한국고고학회
- 유은식, "동북아시아 초기철기문화의 병행관계와 교류양상", 한국상고사학보, 96(96), pp.71~115 (2017), 한국상고사학회[DOI]
- 유은식, "扶餘, 沃沮, 그리고 挹婁의 고고학 문화", 한국상고사학회 창립30주년 기념 학술대회 발표요지 (2017)
- 이기동, "백제왕실 교대론에 대하여", 백제연구, (특집) (1982)
- 이기동, "百濟建國史의 二,三의 問題", 백제연구, 21 (1990), 충남대학교 백제연구소
- 이기동, "韓國民族史에서 본 夫餘", 한국고대사연구, (37), pp.5~13 (2005), 한국고대사학회
- 이도학, "한국 고대국가의 형성" (1990), 民音社
- 李道學, "百濟 集權國家形成過程 硏究", 박사, 사학, pp.1991
- 이성주, "時, 空, 形態, 그리고 量" (2016), 진인진
- 이종수, "부여의 대외교류와 교통로 연구", 백산학보, (96), pp.79~112 (2013), 백산학회
- 이한상, "耳飾으로 본 古代 東北아시아 各國 사이의 交流", 백제문화, 1(49), pp.181~212 (2013), 백제문화연구소[DOI]
- 이현혜, "한국사 4" (1997), 국사편찬위원회
- 鄭永振, "沃沮, 北沃沮疆域考", 한국상고사학보, 7 (1991), 한국상고사학회
- 조영광, "초기 고구려 종족 계통 고찰 - 예맥족을 중심으로 -", 동북아역사논총, (27), pp.167~218 (2010), 동북아역사재단
- 조영광, "고구려･부여계 유이민의 남하와 백제 부여씨의 등장", 선사와 고대, (53), pp.169~194 (2017), 한국고대학회[DOI]
- 클류예프, N. A, "고고학으로 본 옥저문화" (2009), 동북아역사재단
- 홍형우, "동북아 청동기시대 문화 연구" (2004), 주류성
- 吉林省文物考古研究所, "楡樹老河深" (1987), 文物出版社
- 吉林省博物館, "吉林省博物館 -中國の博物館 第二期 第3卷-" (1988), 講談社·文物出版社
- 董學增, "西團山文化硏究" (1984), 吉林文史出版社
- 楊保隆, "肅愼挹婁合考" (1989), 中國社會科學出版社
- 魏堅, "內蒙古地區鮮卑墓葬的發現與硏究" (2004), 內蒙古自治區文物考古硏究所
- 吉林省文物考古硏究所, "吉林通化市萬發拔子遺址二十一號墓的發掘", 考古 (2003)
- 吉林省博物館, "吉林市泡子沿前山遺址和墓葬", 考古 (1985)
- 吉林市博物館, "吉林市帽兒山漢代木槨墓", 遼海文物學刊 (1988)
- 林沄, "論團結文化", 北方文物 (1985)
- 楊志軍, "牧丹江地區原始文化試論", 黑龍江文物叢刊, 82(3) (1982)
- 張立明, "吉林泡子沿遺址及其相關問題", 北方文物 (1986)
- 田立坤, "遼寧 考古文集" (2003), 遼寧 民族出版社
- 大貫靜夫, "挹婁の考古學", 國立歷史民俗博物館硏究報告, 151 (2009), 國立歷史民俗博物館
- 林澐, "東夷世界の考古學" (2000), 靑木書店
- 白石太一郞, "古墳時代" (2002), 三省堂
- 村上恭通, "東夷世界の考古學" (2000), 靑木書店