『성경통지』에 나타난 청의 동북 지역에 대한 인식
The Chinese Qing Dynasty People’s Perception of Manchuria in the Seonggyeongtongji
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
청 만주족의 발상지인 성경을 다룬 지리서로 청나라에서 『성경통지』가 편찬되었다. 이 책은 강희 23년본, 건륭 원년본, 건륭 13년본, 건륭 44년본 등 네 번 편찬되었다. 그런데 각 『성경통지』는 편찬될 때마다 내용에 주목할 만한 변화가 있었다. 『성경통지』는 성경을 다룬 지리서이지만 고대기에 요동 지역을 차지하였던 조선의 위상 변화와 밀접하게 관련되어 있었기 때문이다. 『건륭지』에 보이는 성경의 독자성을 표방하려는 모습이 『흠정지』에 들어와 더욱 강화되는 방식으로 기술된 것을 보면 이 두 책에는 성경 지역의 역사적 위상을 재정립하려는 청나라 조정의 정치적 목적이 강하게 작동하고 있음을 알 수 있다. 그런데 일부 조선 학인들은 처음 초기 『성경통지』의 이러한 지리 비정을 적극적으로 활용해 만주에 고대기의 지명을 비정하기도 하였다. 그러나 『건륭지』와 『흠정지』의 성경을 만주족의 활동 지역으로 간주하는 역사지리 비정이 가지는 위험성으로 인해 조선 후기 역사지리를 연구하는 학자들은 차츰 비판적으로 접근하게 되었다. 조선 학자들은 실증적 측면에서 지명 비정의 오류를 구체적으로 고증하거나 혈연적 계통보다 국가의 변천을 통해 우리나라 역사의 변천을 찾아보려고 하였다.
Abstract
The Qing Dynasty was compiled the Seonggyeongtongji as a geography of the Seonggyeong, the birthplace of the Manchu people in China. This book was compiled four times, including 23 years of Kang Hee, the first year of Genlung, 13 years of Genlung, and 44 years of Genlung. However, the Seonggyeongtongji published at each time had a remarkable change contents in the field of historical geography every time it was compiled. Because the Seonggyeongtongji is a geographical book dealing with the Seonggyeong, it is closely related to the change of the status of Joseon, which occupied the fluctuation area in ancient times. The description of the originality of the Seonggyeong in 13 years of Genlung Seonggyeongtongji that is more strengthened by entering the settlement of the Seonggyeong in 44 years of Genlung Seonggyeongtongji shows that the political purpose of the QingDynasty adjustment to reestablish the historical status of the Seonggyeong region is strongly working in these two books. However, some Joseon scholars used the geographical irregularities of the early Seonggyeong notice to actively utilize the name of Joseon, which existed in Manchuria in ancient times. However, the mistake of committing the nomination in both books gradually became criticized by scholars studying historical geography in the late Joseon Dynasty. The scholars of Joseon tried to confirm the error of the position irregularity in detail considering the actual location of the geography or wanted to find changes in the history of Korea through the change of the state rather than the lineage of the nation or the blood line.
참고문헌 (30)
- "大淸一統志", 미국 하버드대 소장본, 대만 商務印書館 영인본, ~
- "盛京通志", 일본 교토대 소장본, 대만 文海出版社 영인본, 일본 와세다대 소장본, 한국 국립중앙도서관 소장본, 미국 하버드대 소장본, 중국 사고전서본, ~
- "十全記", ~
- "藥泉集", ~
- 박인호, "조선시기 역사가와 역사지리인식" (2003), 이회
- 박인호, "실학자들은 우리나라 역사지리를 어떻게 보았는가" (2021), 동북아역사재단
- 외국학계의 정복왕조 연구 시각과 최근 동향, "윤영인", 동북아역사재단, ~ (2010)
- 이화자, "조청국경문제연구" (2008), 집문당
- 薛虹, "中國方志學槪論" (1984), 黑龍江人民出版社
- 丁海斌, "淸代陪都盛京硏究" (2007), 中國社會科學出版社
- 植野武雄, "滿支典籍攷" (1944), 奉天 大阪屋号書店
- 기세찬, "신청사 연구사 분석을 통한 담론의 함의", 군사연구, (144), pp.7~26 (2017), 육군군사연구소[DOI]
- 김선민, "만주제국인가 청 제국인가 - 최근 미국의 청대사 연구동향을 중심으로 -", 史叢(사총), (74), pp.93~121 (2011), 역사연구소[DOI]
- 김형종, "최근의 명청대 한·중관계사 연구와 ‘신청사’–연구동향의 분석과 전망", 동북아역사논총, (53), pp.117~145 (2016), 동북아역사재단[DOI]
- 마크 C. 엘리엇, "만주족의 청제국" (2009), 푸른역사
- 박인호, "명·청대 중국 지리서에 나타난 대조선 역사지리인식", 경북사학, 21 (1998), 경북사학회
- 만주를 보는 근대 동아시아 삼국의 시각, "韓國史學史學報", 2020, 263~280, pp.한국사학사학회
- 박인호, "순암 안정복의 북방 인식", 한국실학연구, (42), pp.187~229 (2021), 한국실학학회
- 방경일, "『滿洲源流考』에 나타난 淸高宗의 東夷意識", 만주연구, (3), pp.105~120 (2005), 만주학회
- 송인주, "『皇淸職貢圖』의 ‘大一統’ 세계", 韓國史學史學報, (38), pp.429~456 (2018), 한국사학사학회[DOI]
- 안치영, "중국 동북지역 연구 자료－청대와 민국시기를 중심으로－", 만주연구, (18), pp.165~184 (2014), 만주학회[DOI]
- 윤욱, "新淸史와 앞으로의 과제", 역사와 세계, 47, pp.329~341 (2015), 효원사학회[DOI]
- 이훈, "청대 건륭기 만주족의 根本之地 만들기 -京師 旗人의 이주와 만주의 封禁을 중심으로-", 史叢(사총), (72), pp.267~305 (2011), 역사연구소[DOI]
- 이훈, "17-18세기 淸朝의 滿洲地域에 대한 政策과 認識 : 건륭기 만주족의 위기와 관련하여", 박사, 사학과, pp.2013
- 邱富生, "中國地方史志論叢" (1984), 中華書局
- 安大偉, "乾隆十三年本《欽定盛京通志》研究", 黑河學院學報, (9) (2020)
- 張一弛, "清代“大一統”政治文化的構建", 中國人民大學學報, (6) (2018)
- 鄭永昌, "百年變遷: 清初《盛京通志》的編纂及其內容探析", 故宮學術季刊, 33(2) (2015)
- 趙秉忠, "論淸帝東巡", 社會科學輯刊, (5) (1994)
- 陳加, "盛京通志纂修考", 圖書館學刊, (3) (1980)