중국 고고 이론과 방법론의 성립 - 중화인민공화국 성립 초기 고고지층학과 유형학을 중심으로
The Establishment of Chinese Archaeological Theory and Methodology: Focusing on Archaeostratigraphy and Typology in the Early Years of the People’s Republic of China
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
중국은 1920년대 서양의 연구자들에 의해 고고지층학과 유형학 등의 고고 이론과 방법론이 도입되었다. 그러나 이후 1930년대에 이르러서는 리지(李濟), 량쓰융(梁思永), 샤나이(夏鼐) 등 해외 유학을 다녀온 중국의 젊은 연구자들을 중심으로 고고학 활동이 이루어지게 된다. 이들은 고고학 연구의 기초이자 기본이되는 ‘지층학’과 유물이나 유구, 나아가 유적 분석을 위한 ‘유형학’ 등을 중국고고학에 도입 및 접목하여 중국고고학의 토대를 다진다. 1949년 이후, 고고지층학은 새로운 국면에 접어든다. 기존의 전통적인 고고지층학의 문제점들을 타개하기 위해 다양한 논의가 이루어졌다. 이러한 논의는 현재에도 지속적으로 이루어지고 있으나 당시 상황을 고려한다면 상당히 고무적인 일이었다. 또한 이러한 논의는 발굴조사 방식을 변화시키는 계기가 되었다. 고고유형학은 쑤빙치에 의해 비약적인 발전을 이룬다. 이전의 단순히 유물을 구분하기 위한 기초적인 유형학에서 벗어나 형식(形式, form)과 형식(型 式, type), 고식(古式, primitive type), 양식(樣式, Style), 속성(屬性, attribute) 의 개념들을 모두 정확히 인식하고 사용하였다. 이러한 유형학적 분석과 분류를 통해 와력(瓦鬲)의 변천 양상 등의 시·공간적 분석은 훗날 ‘구계유형론(區系類 型論)’이라는 다원론적 문화론을 구상하는 기반이 되었다. 한편, 이 시기는 절대연대측정을 위한 기초를 세운 시기이기도 하다. 샤나이와 치우스화(仇士華) 등 여러 연구자의 주도로 전문적인 연구소 설립과 측정기제작 등 방사성탄소연대측정학이라는 학문의 기초를 다졌다. 이는 과학적 방법을 통해 유적과 유물의 절대연대를 밝히는 등 중국고고학의 수준을 한 단계 높였다고 평가된다. 중화인민공화국 성립 초기의 중국고고학은 고고지층학이나 유형학, 절대연대측정법(방사성탄소연대측정법) 등 여러 이론과 방법론은 도입에서부터 끊임없는 논의를 거쳐 중국고고학의 기초를 다졌고, 중국고고학이 발전할 수 있는 원동력이 되었다.
Abstract
In the 1920s, Western archaeological theories and methodologies such as stratigraphy and typology were introduced to China by foreign researchers. By the 1930s, these approaches were further advanced by young Chinese scholars, including Li Ji(李濟), Liang Siyong(梁思永), and Xia Nai(夏鼐), who had studied abroad. These scholars established the foundation of Chinese archaeology by integrating and adapting stratigraphy, the basis of archaeological research, and typology, a key method for analyzing artifacts, features, and sites. After 1949, stratigraphic studies entered a new phase as discussions on overcoming the limitations of traditional archaeological stratigraphy began to emerge. These efforts, which laid the groundwork for transforming excavation methodologies, were considered significant within the context of the time. Similarly, archaeological typology saw remarkable advancements under Su Bingqi(蘇秉琦), who moved beyond basic classification to systematically apply concepts such as form(形式), type(型式), primitive type(古式), style(樣式), and attributes(屬性). These typological analyses enabled spatial and temporal studies, such as tracing the developmental trajectory of pottery vessels like wali(瓦鬲), which later became foundational for constructing the “Regional Typological Theory”(區系類型論), a pluralistic cultural framework. This period also marked the establishment of a foundation for absolute dating methods. Researchers like Xia Nai(夏鼐) and Chou Shihua(仇士華) spearheaded efforts to set up specialized laboratories and develop radiocarbon dating techniques. These initiatives significantly advanced the ability to determine the absolute chron ology of sites and artifacts, elevating the scientific rigor of Chinese archaeology. Between 1949 and 1979, Chinese archaeology witnessed continuous discussions and refinements in stratigraphy, typology, and absolute dating methodologies. These efforts not only established a solid groundwork for the discipline but also served as a driving force for the development of modern Chinese archaeology.