기반시설부담구역제도 제1단계 유일범역 도출과정에서의 AMOEBA 기법 적용에 관한 모의실험 연구
A Study on the Application of the AMOEBA Technique for Delineating the Unique Primary Zones for the DIF Zoning Regulation
1
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
최근 기반시설부담구역 지정의 객관성 확보를 위해 핫스팟(Hotspot) 분석기법과 같이 LISA에 기초한 공간통계기법을 적용하려는 시도(Kim and Choei 2017)가 이루어진 바 있다. 그러나 Hotspot 방법의 경우 군집여부를 판별하는 통계량 생산 이후에 이 정보를 바탕으로 구체적인 범역을 객관적으로 설정하기 위한 검증된 방법론을 추가 적용할 필요가 있으며, 본 연구는 이러한 맥락에서 유일 범역의 지정을 위한 AMOEBA 기법을 그 대안으로 채택하여 이전의 Hotspot 방식과 구역지정 결과를 비교검토해 보았다. 이를 위해 분석격자단위를 100m에서 400m까지 순차 증가시키는 시나리오 분석을 수행하고 단위면적당 개발허가 건수 및 원형도의 두 가지 평가치로 비교평가해 보았다. 분석결과, 두 방식의 수치적 평가치는 유사하였음에도, 적정 크기의 영역획정에서는 전자가, 기반시설설치 용이성에서는 후자가 다소 우월함을 보였다. 특히 유사한 평가수치와는 달리 각 방식에 의한 지정구역의 40%는 서로 상이한 지역을 획정하고 있음을 알 수 있는데, 이는 두 방식 간에 위치 적정성 판단기준에 유의미한 차이가 있음을 반증하는 것으로 보이며, 따라서 이러한 구역지정 편차의 원인과 의미를 파악하기 위한 후속연구가 필요할 것으로 판단된다.
Abstract
The AMOEBA approach in this study supplements the Hotspot method that had not been fully capable of dealing with the ecotone issues in designating the Development Impact Fee (DIF) zones as had been seen in the preceding study by Kim and Choei (2017). The AMOEBA procedure shares the common Getis-Ord statistic with the Hotspot technique but is more adequate to figure out the ecotones. For the comparative purpose, simulations are run by both methods for a series of different scenarios in terms of analytic spatial units (here, the square grids) from 100m up to 400m; and the zonal outcomes by both methods are compared using a set of evaluative indicators. In terms of the numerical scores, the performances by the two methods are much comparable except that the former is slightly superior with respect to the avoidance of the oversized spread of the selected zones whereas so is the latter with respect to the ease of infrastructure installation. It remains yet to be investigated by the extended studies that include in-depth field surveys to figure out the causes as well as the meanings of such differences in zonal determinations.
참고문헌 (19)
- 기반시설부담구역제 제도개선 및활성화 방안연구, "국토교통부", ~ (2013)
- 김성훈, "핫스팟 분석을 활용한 기반시설부담구역 지정방안에 관한 비교연구", 지적과 국토정보, 47(1), pp.277~292 (2017), 한국국토정보공사[DOI]
- 김형복, "기반시설 설치계획 및 부담계획 수립에 관한 사례연구 : 법정 인구증가율 기준을 중심으로", 한국지역개발학회지, 23(3), pp.19~38 (2011), 한국지역개발학회
- 이경윤, "대안적 기반시설설치계획에 따른 기반시설부담비용 산정결과에 관한 사례연구", 한국지방자치학회보, 23(3), pp.309~330 (2011), 한국지방자치학회
- 이상일, "공간 클러스터의 범역 설정을 위한 GIS-기반 방법론 연구 -수정 AMOEBA 기법-", 대한지리학회지, 45(4), pp.502~520 (2010), 대한지리학회
- 이용직, "기반시설부담구역 추출을 위한 용도지역지구 공간정보 적용방안 연구", 한국지형공간정보학회지, 22(1), pp.89~99 (2014), 한국지형공간정보학회[DOI]
- 최내영, "기반시설부담구역 지정을 위한 격자분석방법 연구: 산업형 개발유형을 중심으로", 한국도시지리학회지, 12(2), pp.65~75 (2009), 한국도시지리학회
- 최내영, "인구분포셀 연접공간 집단화를 통한 기반시설부담구역 검토 사례연구", 한국지형공간정보학회지, 18(4), pp.51~60 (2010), 한국지형공간정보학회
- 최준영, "기반시설부담금제의 용지환산계수 산정 개선방안에 관한 연구", 국토계획, 43(2), pp.73~85 (2008), 대한국토·도시계획학회
- 최준영, "Application of the Cost-Distance Measures for Designating Zone Boundaries in DIF Zoning", 한국지형공간정보학회지, 24(2), pp.3~13 (2016), 한국지형공간정보학회[DOI]
- Aldstadt J, "Using AMOEBA to Create a Spatial Weights Matrix and Identify Spatial Clusters", Geographical Analysis, 38(4), pp.327~343 (2006)
- Anselin L, "Local Indicators of Spatial Association-LISA", Geographical Analysis, 27(2), pp.93~115 (1995)
- Burge G, "The Effects of Impact Fees on Multifamily Housing Construction", Journal of Regional Science, 46(1), pp.5~23 (2006)
- Burge G, "Development Impact Fees and Employment", Regional Science and Urban Economics, 39(1), pp.54~62 (2009)
- Paying for Prosperity:Impact Fees and Job Growth, "Nelson AC", Brookings Institution. Center on Urban and Metropolitan Policy, ~ (2003)
- Nicholas JC, "A Practitioner's Guide to Development Impact Fees", ~ (1991)
- Ord JK, "Local Spatial Autocorrelation Statistics: Distributional Issues and an Application", Geographical Analysis, 27(4), pp.286~306 (1995)
- Porter DR, "Managing Growth in America's Communities" (2012), Island Press
- Yinger, "The Incidence of Development Impact Fees and Special Assessments", National Tax Journal, 51, pp.23~41 (1998)