아동 이익 최우선 원칙과 보호출산제
Principle of best interests of the child and anonymous birth system
0
조회
0
다운로드
9
인용
0
참고문헌
키워드
초록
보호출산제는 임산부가 친생부모의 직접 양육을 돕는 상담과 지원을 받는 절차를 거친 후 아기 양육을 하지 않기로 결정하였을 때 자신의 신원을 감춘 채 익명으로 아기의 출생신고를 할 수 있도록 하는 제도이다. 현행 법은 임산부가 진정으로 원하더라도 임산부가 익명으로 아기의 출생신고를 하는 것을 허용하지 않는다. 이렇게 임산부에게 실명의 출생신고를 강제함으로 인하여 출생신고를 하지 않기로 결정하는 친생부모가 아기를 위험한 장소에 유기하는 사례들이 있고 그 중에는 아기가 사망하는 사건도 발생한다. 현재 우리나라 국회에 보호출산제를 도입하려는 법안이 심사를 받고 있다. 본고는 프랑스, 독일, 미국의 보호출산제를 살피고 우리나라 보호출산제 입법 발의 이유를 검토한 후 아동 이익 최우선의 원칙에 따라 보호출산제가 적용되는 국면에서의 아동 이익을 분석하였다. 그리고 현재 우리 사회에서 이 문제와 관련하여 실질적으로 중요한 역할을 감당하고 있는 베이비박스의 운영 모델을 검토하고 아동 이익 최우선 원칙에 따른 보호출산제 도입 및 운영 방안을 제시한다.
Abstract
The anonymous birth system is defined as the system which allows a pregnant woman to decide whether her personal information be confidential after consultation and assistance to help her to raise the baby on her own or with the father of baby. Korean law does not allow the anonymous birth. It is one of reasons why some parents who decided not to register the baby birth and not to raise the baby on their own, abandon the baby in unsafe place. Unfortunately some babies died. At present, there is an anonymous birth system bill in the Korean National Assembly. This paper analyses the conflict situation of babies’ interests according to the principle of best interests of the child and explains briefly the related legislation of France, Germany and United States. This study reviews the Korean babybox operation model which plays actually important role in this problem in Korea and tries to present the anonymous birth system according to the principle of best interests of the child.
참고문헌 (29)
- 김명수, "최신외국입법정보" (2020), 국회도서관
- 김상용, "가족관계등록법의 문제점과 개정방향", 法學論文集, 38(2), pp.33~100 (2014), 법학연구원[DOI]
- 김상용, "베이비박스와 익명의 출산- 가족관계등록법의 개정과 관련하여 -", 법학연구, 54(4), pp.315~341 (2013), 법학연구소
- 김준, "입양특례법의 입법영향분석", 입법영향분석보고서, (23) (2017), 국회입법조사처
- 김지은, "띵∼동! 1835번째 아기가 왔다, 베이비박스의 하루", 한국일보, ~ (2021)
- 서종희, "익명출산제도에 관한 비교법적 고찰- 베이비박스를 둘러싼 논의를 중심으로 -", 법학논총, 27(2), pp.89~137 (2014), 법학연구소[DOI]
- 서종희, "출생신고 및 등록절차에 관한 비교법적 연구", 연세법학, 27 (2016), 연세법학회
- 헤이그 국제아동 입양 협약에 관한 연구, "석광현", 법무부, ~ (2009)
- 성희자, "아동 최선의 이익 판단의 구체적 기준에 대한 연구: 양육자 지정 대법원 판례를 중심으로", 사회과학연구, 23(2), pp.3~21 (2012), 사회과학연구소[DOI]
- 소라미, "아동 청소년의 권리에 관한 연구" (2020), 경인문화사
- 소라미, "입양아동 사망 사건 진상조사 결과를 바탕으로 한 입양 특례법 전부 개정 제안", 가족법연구, 32(1), pp.309~330 (2018), 한국가족법학회[DOI]
- 신동현, "독일에서의 베이비박스와 비밀출산법제", 비교사법, 22(4), pp.1865~1890 (2015), 한국사법학회[DOI]
- 보호출산을 위한 법제정비방안 연구, "신옥주", 보건복지부, ~ (2019)
- 안문희, "프랑스법의 익명출산제도 -2003년 2월 13일 유럽인권법원판결(ODIÈVRE c. FRANCE)과 관련하여-", 중앙법학, 15(4), pp.213~234 (2013), 중앙법학회[DOI]
- 안문희, "프랑스의 익명출산제도에 대한 유럽인권법원의 판결", 법률신문, ~ (2019)
- 안소영, "미국의 ‘Safe Haven Law’와 우리나라의 친생모 익명성 보장에 대한 연구", 가족법연구, 32(1), pp.37~68 (2018), 한국가족법학회[DOI]
- 엄주희, "영아의 생명권을 위한 규범적 고찰 - 베이비박스에 관한 영아유기 문제를 중심으로 -", 서울법학, 23(3), pp.91~124 (2016), 서울시립대학교 법학연구소[DOI]
- 우정화, "베이비박스 도입 10년... 아기 살리려고 오는 곳입니다", KBS NEWS, ~ (2020)
- 윤진숙, "현행 입양특례법에 대한 소고 - 미국 입양법과 비교를 통한 미혼모와 입양아의 인권 보호 -", 법학연구, 24(4), pp.159~184 (2014), 법학연구원
- 이지은, "프랑스 비밀출산제도(l'accouchement secret)의 현황", 유럽연구, 33(1), pp.171~202 (2015), 한국유럽학회[DOI]
- 최행식, "베이비박스와 비밀출산에 관한 소고", 의생명과학과법, 22, pp.393~422 (2019), 법학연구소[DOI]
- 한정숙, "독일의 비밀출산서비스와 한국에 주는 시사점-비밀출산 서비스의 내용과 평가에 대한 고찰을 중심으로-", 한국콘텐츠학회 논문지, 18(5), pp.71~81 (2018), 한국콘텐츠학회[DOI]
- 헤이그 국제 사법 회의, "1993 헤이그 국제 아동 입양협약의 이행과 운영 - 모범적 이행을 위한 지침", HCCH·복건복지부·중앙입양원, ~ (2008)
- 현소혜, "가족관계등록제도 시행 10년간의 성과 및 향후의 개선방안", 가족법연구, 32(2), pp.1~66 (2018), 한국가족법학회[DOI]
- 현소혜, "보편적 출생신고제도 도입에 관하여, 아동의 출생신고 권리보장 방안모색 토론회", 국가인권위원회, ~ (2016)
- 아동유기 예방 및 보호를 위한 법제도 개선 연구, "현소혜", 보건복지부, ~ (2017)
- 감사보고서 - 보호대상아동 지원실태, , 감사원, ~ (2019)
- "베이비박스 발표", ~ (2020)
- "2018 아동학대 주요 통계", 보건복지부·아동보호전문기관, ~ (2019)