본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

다중흐름모형을 적용한 정신건강복지법 개정 과정 분석

Analysis of the Revision Process of the Mental Health Welfare Act Using the Multiple Streams Model

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

초록

2023년 12월 「정신건강복지법」 일부개정법률이 의결되어 동료지원, 동료지원쉼터, 절차조력, 성년후견 네 가지 조항이 신설되었다. 이는 기존의 전문가 중심 정신건강 체계에 정신질환 당사자가 직접 참여하고 주도하는 제도들이 새롭게 도입되었다는 데 큰 의의가 있다. 하지만 애초 시민사회단체연합 입법추진위원회가 제시한 전면 개정안 중 소수 조항만 통과된 결과이기도 하다. 이에 본 연구는 「정신건강복지법」 개정 과정을 Kingdon의 다중흐름모형을 적용하여 분석함으로써 정책결정 과정과 요인을 분석하였다. 분석 결과 문제의 흐름으로는 국가지표에서 나타난 정신건강정책의 문제, 현행 정책의 맹점을 보여주는 사회적 사건들, 기존 정책에 대한 피드백이 있었다. 정치의 흐름으로는 정부에 대한 국가인권위원회의 정책권고, 시민사회단체연합 입법추진위원회, 입법과정을 추진한 국회의원과 공무원, 의료계 등의 반대의견 표명, 정신질환 당사자 단체의 입법운동, 강력범죄 언론보도가 있었다. 마지막으로 정책의 흐름으로는 정부의 시범사업, 제2차 정신건강기본계획, 전면개정 취지의 시민사회단체안, 국회에서의 개정법안이 있었다. 입법 과정에서의 정책선도자는 정신질환 당사자 단체와 입법추진위원회였다. 연구결과를 토대로 적극적인 입법운동, 정책에 대한 다양한 논의 과정, 당사자 운동에 대한 제도적 지원의 필요성을 제언하였다.

Abstract

In December 2023, a partial amendment to the Mental Health Welfare Act was passed, introducing four new provisions: peer support, peer support shelters, procedural assistance, and adult guardianship. This is significant as it marks the introduction of systems in which people with mental illnesses directly participate in and lead the previously expert-centered mental health system. However, it also reflects the fact that only a few of the comprehensive amendments originally proposed by the Coalition were passed. This study analyzes the revision process of the Mental Health Welfare Act using Kingdon's Multiple Streams Model to explore the decision-making processes and factors involved. The analysis revealed that the problem stream included national indicators reflected mental health policy issues, social incidents highlighting the shortcomings of current policies, and feedback on existing policies. In the political stream, there were policy recommendations from the National Human Rights Commission to the government, the Coalition for revision, legislators, public officials, and the medical community, legislative advocacy from organizations representing people with mental illnesses, and media coverage of violent crimes. Finally, the policy stream included government pilot projects, the second national mental health plan, proposals from coaliton advocating for comprehensive amendments, and legislative bills in the National Assembly. The policy leaders in the legislative process were the organizations representing people with mental illnesses and coalition for revision. Based on the research findings, the study suggests the need for proactive legislative advocacy, diverse discussions about policies, and institutional support for advocacy movements led by people with mental illness

참고문헌 (107)

  1. 강상경, "정신건강사회복지론" (2022), 학지사
  2. 강상경, "정신장애인 공공후견제도 : 성과와 한계 및 발전방향", 비판사회정책, 63, pp.7~45 (2019)
  3. 강상경, "정신질환자의 복지와 권리보장을 위한 정신건강복지법 개정 방안", 사회복지연구, 53(1), pp.5~33 (2022)
  4. 정신장애인 인권보고서, "국가인권위원회", ~ (2021)
  5. 국가인권위원회, "『정신장애인 인권보고서(2021)』에 따른 정신장애인 인권 증진 권고", ~ (2021)
  6. 국가 정신건강현황 보고서 2018, "국립정신건강센터", ~ (2019)
  7. 국가 정신건강현황 보고서 2022, "국립정신건강센터", ~ (2023)
  8. 국립정신건강센터, "정신질환자 절차보조 사업 안내", ~ (2023)
  9. UN 장애인권리협약(CRPD) 국가보고서 심의 회의 결과보고서, "국회사무처 국제국", ~ (2022)
  10. 김나은, "정신건강복지법 개정에 따른 지역사회 정신건강 서비스 개선 방향", 한국심리학회지 : 일반, 39(1), pp.1~26 (2020)
  11. 김대성, "장애인 당사자주의 운동의 참여와 연대정신", 진보평론, 18, pp.170~187 (2003)
  12. 김문근, "정신보건법 개정 담론에 근거한 정신건강증진 및 정신질환자 복지서비스 지원에 관한 법률 주요쟁점 분석", 사회복지연구, 47(3), pp.85~111 (2016)
  13. 김민길, "한국과 일본의 무상보육정책 비교", 한국행정논집, 28(2), pp.203~224 (2016)
  14. 국제장애인 권리 및 입법의 발달 연구보고서, "김형식", 한국장애인개발원, ~ (2019)
  15. 김효진, "자살예방정책 형성과정에 관한 연구", 박사, 사회복지학과, pp.2020
  16. 남궁근, "정책학" (2017), 법문사
  17. 남은희, "국민기초생활보장법의 개정과정 연구 : 맞춤형급여를 중심으로", 한국콘텐츠학회논문지, 21(2), pp.631~640 (2021)
  18. 나정, "Kingdon의 다중흐름모형을 적용한 유·보 통합 정책의 변동과정 분석 : 1997년부터 2013년까지", 열린유아교육연구, 20(3), pp.185~213 (2015)
  19. 대한변호사협회, "2018년 2차 전문직 성년후견인 양성교육 자료집", ~ (2018)
  20. 더인디고, "서현역 사건으로 ‘악마화’되는 정신장애시민들...수면 위로 오른 ‘사법입원’", ~ (2023)
  21. 로이슈, "법무법인 디라이트, 정신장애인사회통합연구센터 개소", ~ (2020)
  22. 마인드포스트, "한국정신장애인연합회 출범식...“우리의 목소리로 억압과 폭력에 저항하고 투쟁할 것”", ~ (2021)
  23. 마인드포스트, "30개 단체 연맹한 ‘「장애인복지법」 제15조 폐지연대’ 출범!!…한국 정신건강 패러다임에 '파산 선고'", ~ (2021)
  24. 마인드포스트, "14년의 기다림 끝에 마침내!! 유엔 장애인권리협약‘선택의정서’ 채택... 국회 본회의 통과", ~ (2022)
  25. 마인드포스트, "“정신건강복지법 개정 즉각 이행해야”…한정연, 성명 발표와 지지서명운동 돌입", ~ (2023)
  26. 마인드포스트, "잊혀진 자들의 이름을 잊지 않기 위해...응급이송 중 사망한 정신장애인사건 규명 촉구", ~ (2023)
  27. 마인드포스트, "나는 병원의 치료 서비스와 약을 샀을 뿐 치료와 약의 강제성을 함께사지는 않았다", ~ (2023)
  28. 마인드포스트, "의협 등 의사집단의 반대로 정신건강복지법 개정안 '존폐의 기로'...“우리는 사회 속에서 회복하고 싶다”", ~ (2023)
  29. 마인드포스트, "“정신건강복지법 일부개정안 대안이 가결됐음을 선포합니다”…포괄적내용 못 담았지만 그래도…", ~ (2023)
  30. "한국정신장애인연합회, 21일 출범식 창립총회계회...“당사자 권리 회복의 신호탄 될 것”", 마포정신장애인자립생활센터 보도자료, ~ (2022)
  31. 머니투데이, "“정신질환 강제입원” vs “인권 짓밟는 것”", ~ (2023)
  32. 메디칼타임즈, "진주 살인범 안인득은 왜 정신병원에 입원 못했나?", ~ (2019)
  33. 메디칼타임즈, "조현병 환자 치료 막는 건 인권 아닌 망상", ~ (2023)
  34. 박윤영, "사회복지사업법 개정과정 연구", 비판사회정책, 40, pp.74~177 (2013)
  35. 박인환, "정신장애인의 사회통합과 장애인복지법 제15조 등 법제 개선 방향", 법과정책연구, 18(2), pp.111~152 (2018)
  36. 박재우, "정신장애인 권리옹호를 위한 실천 과제", 후견과 신탁, 1(2), pp.113~134 (2018)
  37. 중증정신질환자 보호·재활 지원을 위한 우선 조치 방안, "보건복지부", ~ (2019)
  38. 보건복지부, "제2차 정신건강복지기본계획(2021~2025)", ~ (2021)
  39. 보건복지부, "정신건강복지법 시행규칙 일부 개정령안 시행 (3.5) - 정신의료기관 집단감염방지 및 안전관리 강화를 위한 시설기준 강화, 환경개선협의체를 통한 치료 친화적 개선방안 모색 -", ~ (2021)
  40. 비마이너, "정신장애인은 사회복지사 꿈도 꾸지 말라고?", ~ (2017)
  41. 청도대남병원 정신장애인들은 어디로 갔을까?, , 2020
  42. 비마이너, "장애인복지법 15조, 정신장애인만 배제...왜?", ~ (2021)
  43. 서미경, "정신장애인의 인권-자유와 평등을 향한 긴 여정" (2015), 집문당
  44. 성욱준, "개인정보보호법 입법 과정에 관한 연구 – 정책흐름모형을 중심으로-", 한국정책학회보, 22(2), pp.151~179 (2013)
  45. 시사IN, "청도대남병원이 이토록 방치되기까지", ~ (2020)
  46. 신권철, "정신보건법의 재탄생, 그 의미와 미래", 월간 복지동향, 214, pp.5~9 (2016)
  47. 신권철, "한국 정신보건법의 변화와 그 의미", 경희법학, 52, pp.171~210 (2017)
  48. 신권철, "정신장애인 공공후견의 쟁점과 전망", 2018 정신질환자를 위한 공공후견사업 보고대회 자료집, pp.8~22 (2018)
  49. 신권철, "정신건강복지법의 시행과 입법평가", 입법평가연구, 13, pp.15~58 (2018)
  50. 신소연, "정신건강복지법개정에 따른 입원적합성심사와 관련된 이해관계자의 경험", 보건사회연구, 41(2), pp.258~276 (2021)
  51. 안병영, "복지국가와 사회복지정책" (2018), 다산출판사
  52. 정신질환 보도 가이드라인 현황과 방향성, "언론중재", 언론중재위원회, ~ (2022)
  53. 에이블뉴스, "정신건강복지법 일부개정법률안 당장 폐기하라!", ~ (2021)
  54. 에이블뉴스, "강제이송 중 정신질환자 사망 ‘반복’ 재발방지 시급", ~ (2023)
  55. 에이블뉴스, "국가책임 강화 ‘정신건강복지법’ 개정안 조속한 입법 촉구", ~ (2023)
  56. 에이블뉴스, "정신장애인 ‘공무원 임용 탈락’ 행정소송 항소심 승소", ~ (2023)
  57. 연합뉴스, "정신병원 입원 거부 30대, 이송 시도 중 사망...경찰 수사중", ~ (2022)
  58. 연합뉴스, "경찰이 응급이송 중이던 40대 구급차서 사망...경위 수사중", ~ (2023)
  59. 연합뉴스, "정신질환자 치료·관리체계 다시 도마 위... 사법입원 해법될까", ~ (2023)
  60. 염형국, "정신건강복지법 평가와 과제 토론", 한국장애학회 2017년 추계학술대회 자료집, pp.69~73 (2017)
  61. 유희겸, "정책흐름모형을 통해서 본 「공공기관의 운영에 관한 법률」에 따른 공공기관중 ‘연구개발목적기관’의 지정과 의의", 기술혁신학회지, 23(4), pp.767~792 (2020)
  62. 윤재상, "Kingdon의 다중흐름모형을 통한 정책결정과정 분석 연구", 치안정책연구, 32(1), pp.337~372 (2018)
  63. 윤제식, "정신건강복지법의 문제점과 개선방안 : 외부 기관 추가 전문의 진단 제도 및 입원적합성심사위원회의 역할을 중심으로", 신경정신의학, 56(4), pp.146~153 (2017)
  64. 의사신문, "빈번한 칼부림 범죄... 정신건강 인프라 붕괴 따른 ‘후폭풍’이다", ~ (2023)
  65. 인권존중과 탈수용화를 위한 정신건강복지법 재개정, "이동진", 대한의사협회 의료정책연구소, ~ (2018)
  66. 정신건강복지법에 따른 비자의입원제도와 입원적합성심사위원회제도 시행의 영향 평가 연구, "이선구", 국립정신건강센터, ~ (2020)
  67. 이용표, "정신건강증진 및 정신질환자 복지지원에 관한 법률 입법과정에 관한 평가와 과제 : 다중흐름모형의 적용을 중심으로", 한국사회복지교육, 38, pp.139~161 (2017)
  68. 이용표, "정신질환자 위기서비스체계 구축을 위한 정신건강복지법제 개선방안에 관한 연구", 사회복지연구, 54(1), pp.35~68 (2023)
  69. 이용표, "장애인복지법 제15조 개정에 따른 대안입법 방향에 관한 질적 연구 – 복지서비스 전달체계를 중심으로-", 법과 정책연구, 22(1), pp.263~294 (2022)
  70. 정신보건법 개정으로 인한 정신질환자 탈원화, 지역사회 유입에 대한 대책, "이은환", 1~20, pp.이슈&진단, (279) (2017)
  71. 이진숙, "노인장기요양보험법의 정책결정과정 분석", 사회과학연구, 23(1), pp.3~22 (2012)
  72. 장애우권익문제연구소, "장애인복지법 제15조 폐지와 정신장애인 서비스 차별 해소를 위한 토론회 자료집", 장애우권익문제연구소, ~ (2021)
  73. 장현주, "한국의 정책변동과정에서 나타난 정책선도가의 유형, 역할과 전략은 무엇인가?-Kingdon의 다중흐름모형에 대한 메타분석-", 한국정책학회보, 26(2), pp.449~474 (2017)
  74. 정신장애인권 국가보고서 실무추진단, "정신장애인 인권상황 국가보고서 사업. 정신장애인인권보호와 증진을 위한 정신보건 패러다임 변화", 국가인권위원회 토론회 자료집 (2008)
  75. 제철웅, "정신건강복지법 시행과 치료, 입원, 퇴원 절차에서의 정신장애인 지원방안", 서울법학, 25(3), pp.227~267 (2017)
  76. 제철웅, "정신건강과 법" (2022), 홍문사
  77. 청년의사, "법원, 안인득 사건 국가 책임 인정...“정신질환 치료체계 개편하자”", ~ (2023)
  78. 하경희, "한국에서의 정신장애인 당사자 운동의 현황과 과제 : 당사자 활동가의 경험과 인식을 중심으로", 비판사회정책, 71, pp.391~430 (2021)
  79. 하경희, "정신건강기관에서 동료지원가는 어떻게 함께 일할 것인가?", 정신건강과 사회복지, 50(2), pp.31~61 (2022)
  80. 한겨례, "대남병원 첫 사망자 42㎏ 불과…재단 간부들 횡령 ‘전력’ 주목", ~ (2020)
  81. 한국경제, "정신질환자 입원에 15시간 걸렸다... 뺑뺑이 도는 경찰들", ~ (2023)
  82. 장애인복지법 제도권 밖 소수자의 복지 욕구에 관한 연구Ⅱ: 포괄적 정신장애를 중심으로, "한국장애인개발원", 한국장애인개발원, ~ (2020)
  83. 한국장애인신문, "“정신건강복지법 개정 방기 국회 규탄", 정신장애인 집중 결의대회개최", ~ (2023)
  84. 함께걸음, "정신장애계 "정춘숙 의원 「정신건강복지법」 개정안 폐기하라"", ~ (2019)
  85. 함께걸음, "최근의 정신건강복지법 개정의 의미와 향후 과제", ~ (2024)
  86. 현대건강신문, "안인득·서현역 등 정신질환자 사건 막으려면 ‘보호의무자에 의한 입원’폐지해야", ~ (2023)
  87. 정신장애인 지역사회 통합을 위한 해외사례 비교연구실태조사, "홍선미", 국가인권위원회, ~ (2016)
  88. 정신장애인 인권 관련 법령⋅정책 개선과제 연구, "홍선미", 국가인권위원회, ~ (2020)
  89. Baumgartner, Frank R., "Agendas and Instability in American Politics" (1993), The University of Chicago Press
  90. Cairney, P., "Handbook of Public Policy Agenda Setting", pp.87~105 (2016), Edward Elgar
  91. Chamberlin, J., "The Ex-patients' movement: Where We've been and Where We're Going", The Journal of Mind and Behavior, 11(3), pp.323~336 (1990)
  92. Copeland, Paul, "Policy Windows, Ambiguity and Commission Entrepreneurship: Explaining the Relaunch of the European Union’s Economic Reform Agenda", Journal of European Public Policy, 21(1), pp.1~19 (2013)
  93. Crow, Deserai A., "Policy Entrepreneurs, Issue Experts, and Water Rights Policy Change in Colorado", Review of Policy Research, 27(3), pp.299~315 (2010)
  94. Farley, J., "Opening the Policy Window for Ecological Economics: Katrina as a Focusing Event", Ecological Economics, 63(2-3), pp.344~354 (2007)
  95. Gooding, P., "Supported decision-making: a rights-based disability concept and its implications for mental health law", Psychiatry, Psychology and Law, 20(3), pp.431~451 (2013)
  96. Guldbrandsson, Karin, "An Exploration of the Theoretical Concepts Policy Windows and Policy Entrepreneurs at the Swedish Public Health Arena", Health Promotion International, 24(4), pp.434~444 (2009)
  97. Kingdon, J. W., "Agendas, Alternatives and Public Policies" (1984), Little, Brown, and Company
  98. Kingdon, J. W., "Agendas, Alternatives, and Public Policy" (2011), Longman
  99. Sharfstein, S. S., "Psychiatry and the Consumer Movement", Health Affairs, 25(3), pp.734~736 (2006)
  100. Sugiura, K., "An end to coercion : Rights and decision-making in mental health care", Bulletin of the World Health Organization, 98(1), pp.52~58 (2020)
  101. Szmukler, G., "Mental health law and the UN Convention on the rights of persons with disabilities", International Journal of Law and Psychiatry, 37(3), pp.245~252 (2014)
  102. Tomes, N., "The Patient as a Policy Factor: A Historical Case Study of the Consumer", survivor Movement in Mental Health, 2006, pp.25(3), 720~729
  103. United Nations, "Convention on the Rights for the Persons with Disabilities", ~ (2006)
  104. WHO, "WHO QualityRights Tool Kit: Assessing and Improving Quality and Human Rights in Mental Health and Social Care Facilities", World Health Organization, ~ (2012)
  105. WHO, "WHO QualityRights Materials for Training, Guidance and Transformation", World Health Organization, ~ (2019)
  106. WHO, "WHO Guidance on community mental health service: Promoting person-centred and rights-based approaches", World Health Organizations, ~ (2021)
  107. Zahariadis, N., "Theories of the Policy Process", pp.65~92 (2007), Westview Press

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (11건)