본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

국내 개인상담 성과의 측정 및 평가에 대한 분석: 학술지 '상담학연구'와 '한국심리학회지: 상담 및 심리치료'를 중심으로

A Systematic Analysis of Measurements and Evaluations of Individual Counseling Outcomes: Focusing on Journals 'Korean Journal of Counseling' and 'Korean Journal of Counseling and Psychotherapy'

김선경|유정이|왕은자
한국상담학회 (Korean Counseling Association (KCA))|2018.10|상담학연구 (Korea Journal of Counseling)|제19권 제5호|pp. 1-23|DOI 10.15703/kjc.19.5.201810.1

0

조회

0

다운로드

18

인용

0

참고문헌

키워드

측정도구성과 평가상담 성과counseling outcome측정영역measurement toolsmeasurement areasevaluation of counseling outcomes
주제분류교육학

초록

상담 성과의 과학적이고 체계적인 측정 및 평가는 상담학 발전의 중요한 계기가 된다. 본 연구는 국내의 양대 학회지인 <상담학연구>와 <한국심리학회지: 상담 및 심리치료>에 게재된 논문 중에서 개인상담 성과를 측정 및 평가하거나 탐색한 76편의 연구를 대상으로 성과 측정에 사용된 측정도구의 빈도 및 특징, 측정영역, 측정 및 평가의 기타 동향을 분석하였다. 연구 결과 첫째, 개인상담 성과의 측정도구 사용빈도는 회기평가질문지(SEQ), 상담만족도질문지(CSQ), 상담 성과질문지 등의 순으로 나타났으며 SEQ와 CSQ가 압도적으로 자주 사용되었다. 측정도구를 Orlinsky, Grawe와 Parks(1994)가 구분한 측정수준으로 분석했을 때 대부분 회기 직후의 성과와 여러 회기 후의 상담 성과를 내담자 관점에서 리커트 방식으로 측정하고 있었다. 둘째, 측정도구의 측정영역을 일반적 스트레스, 특정증상, 건강과 기능수준, 기타로 구분하였을 때 도구들은 주로 기타에 해당되는 영역, 즉 즉시적 성과나 과정 성과 등을 측정하였다. 마지막으로 개인상담 효과의 측정 및 평가와 관련된 기타 동향을 분석한 결과, 성과 측정도구 개발, 개인상담 효과의 지수 및 준거 탐색, 상담 효과 경험 관련 질적 연구 및 기타 동향으로 구분되었다. 이러한 결과를 바탕으로 현장에서 실제 상담의 효과를 측정 및 평가할 때 고려해야 할 상담 효과의 개념, 측정수준 및 측정영역, 대안적인 효과 평가의 방법 등에 대한 시사점을 논의하였다.

Abstract

Scientific and concrete evaluation of counseling outcomes is a foundation of the effective counseling. This study analyzed 76 studies published on <Korean Journal of Counseling> and <Korean Journal of Counseling and Psychotherapy> to investigate measurement tools, measurement areas, and other trends in evaluation. First, as a result of analyzing the measurement tools used to measure individual counseling outcomes, SEQ(Session Evaluation Questionnaire), CSQ(Counseling Satisfaction Questionnaire), CRF(Counseling Rating Form), WAI(Working Alliance Inventory), SCL-90-R(Symptom Checklist-90-Revision) were mainly used. Most of the measurement tools measured clients’ emotional changes rather than specific symptoms or functional improvements after the counseling session or after counseling. Second, the measurement areas do not come under major areas like general stress, specific symptoms, health and functional level. Finally, the analysis of other trends related to the measurement tools and measurement areas was divided into measurement development, individual counseling effectiveness index, qualitative studies related to counseling outcomes, and other trends. Based on these results, we discussed implications for the concept of counseling outcomes, the level of measurement and measurement area, and methods for assessing alternative effects.

참고문헌 (66)

  1. 금명자, "상담단계와 내담자의 체험수준에 따른 상담자 개입 패턴의 즉시적 성과", 한국심리학회지 : 상담 및 심리치료, 6(1), pp.48~98 (1994)
  2. 김계원, "상담심리학의 최근 연구동향: 상담 및 심리치료학회지 게재논문 분석(2000～2009)", 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 23(3), pp.521~542 (2011), 한국상담심리학회
  3. 김계현, "상담심리학 연구 : 주제론과 방법론" (2002), 학지사
  4. 김계현, "국내 집단상담 성과연구에 대한 메타분석", 상담학연구, 3(1), pp.47~62 (2002), 한국상담학회
  5. 김국현, "초등학생 진로성숙 향상을 위한 진로집단상담 프로그램의 효과 메타분석", 상담학연구, 19(1), pp.217~241 (2018), 한국상담학회[DOI]
  6. 김선경, "한국판 핵심 상담성과도구 (The Korean Inventory of Clinical Outcomes in Routine Evaluation-Outcome Measure; K-CORE-OM)의 타당화", 상담학연구, 17(3), pp.105~127 (2016), 한국상담학회[DOI]
  7. 김수연, "청소년 내담자의 상담기대가 작업동맹 및 상담성과에 미치는 영향", 청소년상담연구, 19(2), pp.155~170 (2011), 한국청소년상담복지개발원[DOI]
  8. 나미현, "독서상담 과정 모형 개발", 상담학연구, 17(5), pp.269~288 (2016), 한국상담학회[DOI]
  9. 문현미, "상담회기 영양척도의 신뢰도와 타당도", 한국심리학회지 : 상담 및 심리치료, 13(3), pp.247~262 (2001)
  10. 박가람, "성폭력 상담에서 내담자들이 지각한 도움경험(Helpful Experience): 질적 분석", 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 20(1), pp.161~182 (2008), 한국상담심리학회
  11. 손난희, "상담성과 측정을 위한 상담성과척도(Outcome Questionnaire-30: OQ-30)의 타당화", 상담학연구, 13(1), pp.1~15 (2012), 한국상담학회[DOI]
  12. 왕은자, "근로자지원프로그램(EAP) 및 기업상담의 연구동향 분석: 효과연구를 중심으로", 상담학연구, 8(4), pp.1411~1433 (2007), 한국상담학회[DOI]
  13. 왕은자, "기업상담 효과에 대한 세 관련 주체(내담자, 관리자, 상담자)의 인식", 상담학연구, 10(4), pp.2115~2135 (2009), 한국상담학회[DOI]
  14. 왕은자, "기업상담 효과에 대한 세 관련 주체(내담자, 관리자, 상담자)의 인식 비교 분석", 상담학연구, 11(2), pp.641~656 (2010), 한국상담학회[DOI]
  15. 왕은자, "상담성과 평가와 신뢰할 수 있고 임상적으로 의의있는 지수의 활용가능성", 상담학연구, 15(3), pp.1085~1100 (2014), 한국상담학회[DOI]
  16. 유정이, "상담기록 관리기준표 개발을 위한 탐색적 연구", 인문과학연구, 21, pp.19~35 (2013)
  17. 유현실, "진로상담의 성과준거에 관한 델파이 연구", 상담학연구, 10(4), pp.2187~2206 (2009), 한국상담학회[DOI]
  18. 윤성민, "한국판 긍정심리치료척도의 타당화 연구", 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 22(3), pp.707~732 (2010), 한국상담심리학회
  19. 이상민, "정신건강서비스의 경제적 가치: 대학상담활동을 중심으로", 한국심리학회지:일반, 28(2), pp.363~384 (2009), 한국심리학회
  20. 이상희, "상담자 회기평가질문지의 타당화 연구", 한국심리학회지 : 상담 및 심리치료, 5(1), pp.30~47 (1993)
  21. 이승미, "기업상담 성과준거에 관한 델파이 연구", 상담학연구, 17(5), pp.531~549 (2016), 한국상담학회[DOI]
  22. 이영선, "채팅상담 성과척도(Chat Counseling Outcome Scale: CCOS) 개발 연구", 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 19(2), pp.467~488 (2007), 한국상담심리학회
  23. 임민경, "근거기반실천과 심리치료", 한국심리학회지:일반, 32(1), pp.251~270 (2013), 한국심리학회
  24. 임은미, "문자채팅상담 성과의 요인 분석", 상담학연구, 2(1), pp.113~127 (2001)
  25. 장재홍, "상담자 개입의 적절성과 상담자 태도가 상담과정 및 상담성과에 미치는 영향", 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 14(3), pp.487~509 (2002), 한국상담심리학회
  26. 정남운, "상담과정에서의 대인관계적 상보성과 상담성과", 박사, 상담심리, pp.1998
  27. 조남정, "상담학의 연구 동향 분석:「상담학연구」학회지 게재논문(창간년도～2009)", 상담학연구, 11(2), pp.507~524 (2010), 한국상담학회[DOI]
  28. 최한나, "작업동맹과 상담성과의 관계에 대한 메타분석(1990-2014)", 상담학연구, 16(3), pp.85~99 (2015), 한국상담학회[DOI]
  29. 한소영, "한국판 상담 분위기 질문지의 타당화 연구", 상담학연구, 11(4), pp.1729~1752 (2010), 한국상담학회[DOI]
  30. 홍창희, "한국 정서경험척도의 개발과 타당화 연구", Korean Journal of Clinical Psychology, 23(3), pp.771~788 (2004), 한국임상심리학회
  31. APA, "Diagnostic and statistical manual of mental disorders" (1994), APA
  32. Barak, A., "Multidimensional perception of counselor behavior", Journal of Counseling Psychology, 22(6), pp.471~476 (1975)
  33. Barkham, M., "The rationale for developing and implementing core outcome batteries for routine use in service settings and psychotherapy outcome research", Journal of Mental Health, 7(1), pp.35~47 (1998)
  34. Barkham, M., "Developing and delivering practice-based evidence: A guide for the psychological therapies" (2010), Wiley-Blackwell
  35. Battle, C. C., "Target complaints as criteria of improvement", American Journal of Psychotherapy, 20(1), pp.184~192 (1966)
  36. Castonguay, L., "Bergin and Garfield's handbook of psychotherapy and behavior change", pp.85~133 (2013), Wiley
  37. Clark, L. A., "Constructing validity : Basic issues in objective scale development", Psychological Assessment, 7(2), pp.309~319 (1995)
  38. Derogatis, L. R., "The SCL-90 and the MMPI : a step in the validation of a new self-report scale", The British Journal of Psychiatry, 128(3), pp.280~289 (1976)
  39. Doucette, A., "Questioning the measurement precision of psychotherapy research", Psychotherapy Reseach, 19(4-5), pp.374~389 (2009)
  40. Elliot, R., "Measuring the impact of session in process-experiential therapy of depression : The Session Impacts Scale", Journal of Counseling Psychology, 41(2), pp.166~174 (1994)
  41. Eysenck, H. J., "The effects of psychotherapy : an evaluation", Journal of Consulting Psychology, 16(5), pp.319~324 (1952)
  42. Froyd, M. J., "A review of practices of psychotherapy outcome measurement", Journal of Mental Health, 5(1), pp.11~16 (1996)
  43. Froyd, J. E., "A review of practices of psychotherapy outcome assessment", Journal of Mental Health, 5(1), pp.11~15 (1996)
  44. Hathaway, S. R., "Minnesota multiphasic personality inventory" (1943), University of Minnesota Press
  45. Haynes, S. N., "Why clinicians infrequently do research", Professional Psychology : Research and Practice, 18(5), pp.515~519 (1987)
  46. Heppner, P. P., "상담연구방법론" (2017), Cengage Learning
  47. Hill, C. E., "Methodological issues in studying psychotherapy processes and outcomes", Bergin and Garfield’s Handbook of Psychotherapy and Behavior Change, 5, pp.84~135 (2004)
  48. Howard, K. L., "Evaluation of psychotherapy : efficacy, effectiveness, and patient progress", American Psychologist, 51(10), pp.1059~1064 (1996)
  49. Imel, Z. E., "A meta-analysis of psychotherapy and medication in unipolar depression and dysthymia", Journal of Affective Disorders, 110(3), pp.197~206 (2008)
  50. Kottler, J. A., "Introduction to Counseling: Voices from the Field", pp.2011, Brooks
  51. Lambert, M. J., "Psychotherapy outcome and quality improvement : introduction to the special section on patient-focused research", Journal of Consulting and Clinical Psychology, 69(2), pp.147~149 (2001)
  52. Lambert, M. J., "The assessment of psychotherapy outcome" (1983), Wiley
  53. Lambert, M. J., "Measuring Outcome in Professional Practice : Considerations in Selecting and Using Brief Outcome Instruments", Professional Psychology : Research and Practice, 35(5), pp.492~499 (2004)
  54. Lambert, M. J., "Handbook of Counseling Psychology, 4", pp.233~248 (2008)
  55. Larsen, D. L., "Assessment of client", patient satisfaction : Development of a general scale, 1979, pp.2(3), 197~207
  56. Maruish, M. E., "Psychological testing in the age of managed behavioral health care" (2002), Lawrence Erlbaum Associates
  57. Ogles, E. M., "Bergin and Garfield's handbook of psychotherapy and behavior change", pp.134~166 (2013), Wiley
  58. Orlinsky, D. E., "Handbook of psychotherapy and behavior change", pp.270~376 (1994), John Wiley & Sons
  59. Rashid, T., "Positive Psychotherapy Inventory", Unpublished Manuscript. University of Pennsylvania, ~ (2005)
  60. Smith, M. L., "The benefits of psychotherapy" (1980), Johns Hopkins University Press
  61. Stiles, W. B., "Counseling session impact as viewed by novice counselors and their clients", Journal of Counseling Psychology, 31(1), pp.3~ (1984)
  62. Vermeersch, D. A., "Outcome questionnaire : Item sensitivity to change", Journal of Personality Assessment, 74(2), pp.242~261 (2000)
  63. Wampold, B. E., "Handbook of counseling psychology", pp.711~739 (2000), Wiley
  64. Wampold, B. E., "Psychotherapy : The humanistic(and effective)treatment", American Psychologist, 62(8), pp.857~873 (2007)
  65. Wampold, B. E., "The great psychotherapy debate: The evidence for what makes psychotherapy work", pp.2015, Routledge
  66. Wells, M. G., "The use of psychological testing for treatment planning and outcome assessment", pp.497~534 (1999), Lawrence Erlbaum

관련 논문AI추천

상담의 성과는 무엇이고, 무엇으로 평가하는가?고홍월한국상담학회 · 상담학연구2021 · 제22권 제5호상담과정에서의 회기평가 사용에 대한 상담자의 경험 탐색이민주, 이상민, 진준호한국상담학회 · 상담학연구: 사례및실제2021 · 제6권 제2호상담성과 모니터링을 적용한 상담과정에 대한 사례연구이혜은, 이화실한국상담학회 · 상담학연구: 사례및실제2016 · 제1권 제2호상담성과 평가와 신뢰할 수 있고 임상적으로 의의있는 지수의 활용가능성김계현, 김선경, 박경희, 왕은자한국상담학회 · 상담학연구2014 · 제15권 제3호단기상담의 성과 평가 모형 개발박선하, 유형근한국상담학회 · 상담학연구2021 · 제22권 제6호상담자에 관한 국내 연구의 동향 및 상담성과에 영향을 주는 한국적 상담자 요인 분석: 한국심리학회지 게재 논문(1983-2012)박영주, 주은선한국심리학회 · 한국심리학회지:일반2015 · 제34권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (8건)

의료사고 피해 유가족의 의료소송 경험에 대한 질적사례연구표지희, 옥민수, 한영주pp. 25-49초등학교 고학년용 성발달 척도 개발 및 타당화천성문, 전혜정pp. 51-74상담전공 학부생의 상담자활동 자기효능감변화 양상 및 예측요인 연구이아라, 이주영, 김영근, 조항pp. 75-92다문화 청소년용 진로장벽 척도 개발 연구이아라, 손보영, 이주영pp. 257-272진로 구성 상담에 참여한 성인 내담자의 변화 과정유우경, 유현실pp. 273-295
원문 보기