상담자의 사회적 책임에 관한 인식 분석: Q방법론적 접근
Social responsibility as perceived by professional counselors: A Q-methodological analysis
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구의 목적은 상담자들이 상담현장 경험을 통해 상담자의 사회적 책임에 대해 어떤 인식을 가지고 있는지 확인하고, 그 유형별 특징을 분석하는 것이다. 이를 위해 Q방법론을 활용하였고, 구체적으로 분석을 위해 47개의 Q표본을 확보하고, 상담자 54명을 P표본으로 선정하여 Q표본 진술문을 분류분포도에 Q분류하는 과정을 거쳐, PQMethod 프로그램을 사용하여 요인분석을 하였다. 분석 결과, 상담자의 사회적 책임에 관한 세 가지 인식 유형이 도출되었다. 제1유형은 ‘상담자 역량강화형’으로, 상담자의 자기성찰 및 윤리성, 상담자 전문성에 관한 지속적인 수련 및 성장을 위한 노력이 곧 상담자의 사회적 책임이라고 인식하는 유형이었다. 제2유형은 ‘내담자 성장도모형’으로, 상담을 통한 내담자 개인의 성장과 긍정적 변화, 안녕을 최우선으로 하는 직업적 소명에 최선을 다하는 것을 곧 상담자의 사회적 책임으로 인식하는 유형이었다. 제3유형은 ‘사회정의 실현형’으로, 사회복지와 관련하여 사회적 약자를 옹호하여 무료상담 및 비용조정이 가능하고, 사회제도 및 기관과 연계하여 도움을 줄 수 있으며, 국가적 위기에 참여하여 봉사하는 것을 사회적 책임으로 인식하는 유형이었다. 본 연구의 결과는 상담자가 인식하는 사회적 책임의 범위를 이해하고, 상담자의 사회적 책임 역량 계발을 위한 교육과정 및 프로그램 개발에 필요한 기초 자료로 활용될 수 있을 것이다.
Abstract
The purpose of this study is to explore the perception of social responsibility among professional counselors, based on their field experience in counseling, and describe the different types of perception of social responsibility using Q-methodology. Forty-seven Q-statements were secured for Q-sample and 54 professional counselors (P-sample) Q-sorted them following a Q distribution. Collected Q data were subjected to Q factor analysis using the PQMethod program and the 3 types of perception of social responsibility among professional counselors were identified. The first type of counselors, named as “enhancing the counselor’s competencies”, recognized that the counselor’s self-reflection, ethics, and continuous efforts for learning and professional development to maintain the highest standard for practice were among the most important in their perception of social responsibility. The second type of counselors, labeled as “promoting the client’s growth”, strongly endorsed the counselor’s social responsibility to work for their clients’ best interest by putting their clients’ personal growth, positive change, and well-being first. The third type of counselors, labeled as “realizing social justice”, recognized as social responsibility to participate in and serve in national crises, allow free counseling and cost adjustment in support of the socially disadvantaged in relation to social welfare, and help the client in connection with social systems and institutional changes. Our findings could be used to understand the scope of social responsibility perceived by professional counselors in Korea and as basic empirical data for developing curricula or programs for developing counselors’ competencies for social responsibility.
참고문헌 (62)
- 권수영, "국가 재난 피해자 보상 및 지원에서의 상담의 역할과 전망 : 2017년 ‘가습기살균제 피해자 심리상담’ 사업을 중심으로", 한국기독교상담학회지, 29(1), pp.9~34 (2018), 한국기독교상담심리학회[DOI]
- 금명자, "상담자의 전문적 책임에 대한 잠재적 내담자의윤리인식", 한국심리학회 학술대회 자료집, 2018(8), pp.245~245 (2018)
- 김계현, "상담학개론" (2011), 학지사
- 김봉환, "조화와 통합 지향 카운슬링을 위한 상담자 역량 탐색", 상담학연구, 13(6), pp.2697~2713 (2012), 한국상담학회[DOI]
- 김성택, "New CSR: 개인과 기업의 사회적책임" (2015), 청람
- 김순은, "Q방법론의 이론적 배경과 비판적고찰", 정책분석평가학회보, 9(2), pp.201~216 (1999)
- 김순은, "Q방법론과 사회과학" (2007), 도서출판 금정
- 김순은, "Q 방법론의 이론과 철학", 한국사회와 행정연구, 20(4), pp.1~25 (2010), 서울행정학회
- 김옥진, "상담윤리 결정모델을 통한 상담자 윤리교육의 필요성", 한국교육논단, 10(1), pp.141~168 (2011), 한국교육포럼(아시아태평양교육학회)
- 김은경, "직업 경험자의 진로전환 이유에 관한 Q방법론적 분석", 석사, pp.2020
- 김지영, "사회정의 옹호상담을 적용한 상담자 자기옹호에 관한 고찰", 상담학연구, 20(4), pp.1~17 (2019), 한국상담학회[DOI]
- 김헌수, "Q방법론" (2000), 교육과학사
- 김현아, "상담철학과 윤리" (2018), 학지사
- 김흥규, "Q방법론의 유용성 연구", 주관성 연구, 1(0), pp.15~33 (1996)
- 김흥규, "Q방법론-과학철학, 이론, 분석 그리고 적용" (2008), 커뮤니케이션북스
- 박도순, "교육연구방법론" (2001), 문음사
- "보도자료" (2022)[URL]
- 손현동, "학교상담자의 전문성 수준에 따른 윤리적 갈등상황에 대한 개념화 차이 분석", 상담학연구, 9(4), pp.1801~1817 (2008), 한국상담학회[DOI]
- 안혜신, "상담자가 인식하는 사회정의 옹호역량에 관한 개념도", 다문화교육연구, 14(2), pp.25~53 (2021), 한국다문화교육학회
- 오송희, "상담윤리(counseling ethics)에 관한 국내 연구의 동향", 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 28(2), pp.267~289 (2016), 한국상담심리학회
- 이동형, "교육의 사회적책임", pp.195~232 (2022), 학지사
- 이상수, "교육의 사회적 책임 의미 탐색", 교육혁신연구, 31(1), pp.85~112 (2021), 교육발전연구소[DOI]
- 이연희, "전문상담자의 특성에 관한 연구", 학생생활연구, 22, pp.91~107 (2000)
- 이형득, "전문적 상담과 발전 과제", 대학생활연구, 12, pp.13~31 (1994)
- 임은미, "학교장면에서의 옹호상담 방안 탐색", 교육학연구, 53(3), pp.119~140 (2015), 한국교육학회
- 임은미, "한국 상담자를 위한 사회정의 옹호역량 척도(SJACS-K)의 개발 및 타당화", 상담학연구, 18(6), pp.17~36 (2017), 한국상담학회[DOI]
- 장유진, "상담의 전문직 정체성에 관한 질적 연구", 학습자중심교과교육연구, 15(2), pp.539~568 (2015), 학습자중심교과교육학회
- 정지선, "다문화 및 사회정의 상담을 위한 상담자 교육과정", 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 32(1), pp.225~248 (2020), 한국상담심리학회[DOI]
- 조윤희, "대학도서관의 사회적 책임에 관한 연구", 한국문헌정보학회지, 41(1), pp.289~305 (2007), 한국문헌정보학회
- 주은선, "결혼이주여성 대상 다문화 상담 관련 종사자들의 현장 경험에 대한 질적 연구", 한국심리학회지:일반, 29(4), pp.817~846 (2010), 한국심리학회
- 주은선, "상담자들의 역할 자신감과직무만족에 관한 연구", 덕성여대논문집, 34, pp.113~137 (2005)
- 최가희, "사회정의와 상담심리의 역할", 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 30(2), pp.249~271 (2018), 한국상담심리학회[DOI]
- 최서윤, "한국 상담사 전문직 정체성 척도개발", 박사, pp.2020
- 최윤미, "한국 상담전문가의 역할과 직무 분석", 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 15(2), pp.179~200 (2003), 한국상담심리학회
- 최해림, "한국 상담자의 상담윤리에 대한 기초 연구", 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 14(4), pp.805~828 (2002), 한국상담심리학회
- 최혜윤, "상담자의 완벽주의 성향, 사회적 지지와 심리적 소진(Burnout)", 석사, 상담학, pp.2002
- "한경 경제용어사전" (2005)[URL]
- "상담심리사 윤리강령" (2018)[URL]
- "사단법인 한국상담학회 윤리강령" (2016)[URL]
- 한재희, "코로나바이러스감염증-19(COVID-19) 대응 심리지원을 위한 한국상담학회 긴급 전화상담 및 인터넷 게시판 상담의 운영 내용 분석", 상담학연구: 사례및실제, 5(2), pp.1~16 (2020), 한국상담학회[DOI]
- Abu-Hussain, J. A., "Beyond bystanders", pp.269~281 (2017), Sense Publishers
- "2014 ACA Code of Ethics" (2014)[URL]
- "Ethical Principles of Psychologists and Code of Conduct" (2017)[URL]
- Bowen, T. J., "Social responsibilities of the businessman" (1953), Harper & Row
- Chung, R. C. Y., "Social justice counseling: The next steps beyond multiculturalism" (2012), Sage Publications
- Constantine, M. G., "Social justice and multicultural issues : Implications for the practice and training of counselors and counseling psychologists", Journal of Counseling and Development, 85(1), pp.24~29 (2007)
- Fouad, N. A., "Handbook for social justice in counseling psychology:Leadership, vision, & action", pp.1~16 (2006), Sage
- Gallagher, K., "The use of interviews in Q methodology : Card content analysis", Nursing Research, 59(4), pp.295~300 (2010)
- Goodman, L. A., "Training counseling psychologists as social justice agents : Feminist and multicultural principles in action", The Counseling Psychologist, 32(6), pp.793~837 (2004)
- Guttman, L., "Some necessary conditions for common-factor analysis", Psychometrika, 19, pp.149~161 (1954)
- Hailes, H. P., "Ethical guidelines for social justice in psychology", Professional Psychology : Research and Practice, 52(1), pp.1~11 (2021)
- Ivey, A. E., "Social justice : A long-term challenge for counseling psychology", The Counseling Psychologist, 31(3), pp.290~298 (2003)
- Kiselica, M. S., "Bringing advocacy counseling to life : The history, issues, and human dramas of social justice work in counseling", Journal of Counseling & Development, 79(4), pp.387~397 (2001)
- Lee, C. C., "Counseling for social justice", pp.3~22 (2018), American Counseling Association Foundation
- Majumdar, M. G., "Personal social responsibility", International Journal of Development Research, 5(8), pp.5342~5348 (2015)
- Neukrug, E., "The world of the counselor: An introduction to the counseling profession" (2016), Cengage Learning
- Ratts, M. J., "Social justice counseling: Toward the development of a fifth force among counseling paradigms", Journal of Humanistic Counseling, Education & Development, 48(2), pp.160~172 (2009)
- Ratts, M. J., "Multicultural and social justice counseling competencies : Guidelines for the counseling profession", Journal of Multicultural Counseling and Development, 44(1), pp.28~48 (2016)
- Toporek, R. L., "Promoting systemic change through the ACA advocacy competencies", Journal of Counseling &Development, 87(3), pp.260~268 (2009)
- Vera, E. M., "Multicultural competence, social justice, and counseling psychology : Expanding our roles", The Counseling Psychologist, 31(3), pp.253~272 (2003)
- Wade, R. C., "Social studies for social justice:Teaching strategies for the elementary classroom" (2007), Teachers College Press