본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

우암 송시열의 의리적 예론

Song Siyeol's righteousness centered arguments on the ritual

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

예와 의리는 송시열의 행도 사상의 두 축이라고 할 수 있다. 송시열의 예설은 우선 율곡의 『격몽요결』에서 출발했고 사계의 『상례비요』와 『가례집람』에서 득력하였으며, 주자의 『의례경전통해』와 『가례』를 바탕으로 하여 이론과 실천력이 발휘되었다. 예송은 송시열의 예설의 성격과 지향을 사대부들에게 각인하는 계기가 되었고 이는 그가 꿈꾸는 국가의 이념적 지향을 보여주었다. 그리고 향후 조선 사회에 그가 지향한 이념과 실제적 형태가 삶의 규범으로 정착하는 동기가 되었다. 그것은 사대부 중심의 인륜을 바탕에 깔고 있기도 하고, 보편적 규범을 지향하는 이념성을 띠고 있기도 하다. 그의 논적들인 윤휴와 허목은 기본적으로 주자학에 우호적이지 않았다. 그들의 전거는 한학이었으며 경전해석에 있어서 이들은 천인상응의 교설이나 재이설과 같은 우연적 특수성에 주의하며, 왕통 중심의 특수성을 용인하는 가치판단을 하고 있다. 예설과 각종 의례에 관한 자문과 해석과 판단에서 나타나는 송시열의 지향은 인륜의 보편성, 상황적 합리성, 예가 갖는 본질에의 충실성, 예 아닌 예에 대한 인식 등으로 정리할 수 있다. 더불어 율곡의 『격몽요결』 등에 나타나는 국가의 풍속이나 상황적 특수성 등에 대한 배려가 착색되어 있고, 『가례』와 『상례비요』 등 주자와 사계에 의하여 갖추어진 예설을 기본 바탕으로 하였다.

Abstract

We could say that ritual and righteousness are two axes of Song si yeol's political exercises and behaviors. His theories of ritual originated in the Yulgok's Kyukmongyoukyul, and got the strength in the Sagye's Sangryibiyou, Karyegipram, exercised the theoretical and practical power. The struggling with ritual which happened kihae year was the chance which his characters and the directions of his ritual theories could be understood by confucian scholars of his time, and this gave the vision of his state ideologies to national wide people. And it became the moment that afterward his ideologies and practical types of confucian state could be settled in the people's life norms. It was not only norms centered confucian scholars but also ideologies toward universal norms. His political and academis rivals as Yunhyu and Heomok had basically the attitude of anti-Chushism. Their references was Han dynasty's Confucianism. They were keen for the ideologies of 'Heaven & Man mutual influence', and for the extraordinary contingency such as the theory which natural disasters occurred in the cases of human bad behaviors, and they did value judgements corresponding to the kingship linage Song's intention which could be emerged in the his theories of ritual and the debates answers and questions on the various rituals could be arranged as follows. The universities of norms of human relations, situational rationalities, ritual's royalty of basis and roots, rituals of non rituals. There were the characteristics of yulgok in his attitude of rituals which were the traditional customs and situational particularities emerged in the Kyukmongyoukyul, and basis of Chushism emerged in the Karye and Sagye's ritual-studies in Sangryepiyou

참고문헌 (12)

  1. 郭信煥, "宋時烈과 許穆의 正義觀", 정신문화연구, 51, pp.63~81 (1993), 韓國精神文化硏究院
  2. 곽신환, "宋時烈의 變通論과 개혁사업", 유교사상문화연구, (32), pp.169~198 (2008), 한국유교학회
  3. 김남이, "17세기 사대부의 주자가례에 대한 인식과 일상에서의 예 실천: 우암 송시열의 경우를 중심으로", 정신문화연구, 29(2), pp.99~124 (2006), 한국학중앙연구원
  4. 金文俊, "17世紀 朝鮮의 典禮問題에 관한 金長生·宋時烈 禮論의 道學的 理念", 儒學硏究, 3, pp.993~1029 (1995), 忠南大學校儒學硏究所
  5. 김현수, "宋時烈의 禮學思想 硏究 -時宜的·義理的 思考를 中心으로-", 동서철학연구, 48(48), pp.75~95 (2008), 한국동서철학회
  6. 裵相賢, "朝鮮朝 畿湖學派의 禮學思想에 관한 연구 : 宋翼弼·金長生·宋時烈을 中心으로", 박사, pp.1991
  7. 예 유교적 의미 기호 유학연구, "이용주", 충남대학교 유학연구소, ~ (2008)
  8. 이현진, "송시열(1607~1689)의 묘제론(廟制論)에 대하여 - 주자 묘제론의 영향과 관련하여 -", 역사와 현실, (55), pp.283~322 (2005), 한국역사연구회
  9. 張世浩, "우암 송시열의 예송관", 철학논총, 4(30) (2002), 새한철학회
  10. 한기범, "우암 송시열의 예서(禮書)와 예(禮)사상", 대전문화, (10), pp.149~167 (2001), 大田廣役市市史編纂委員會
  11. 현상윤, "조선유학사 민중서관" (1977)
  12. 황준연, "역주예송논쟁 1,2" (2009), 학고방

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (6건)