본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

회재 이언적의 도학적 사유와 학술사상 - ‘독락(獨樂)’과 ‘리(理)’중시 경향을 중심으로

Hoejae Yi Eun-jeok' Dohak and Philosophy of Neo-Confucianism - Centered on Doglak and Li Philosophical Tendency -

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

이 글에서는 회재 이언적이 지향했던 도학의 성격을 고찰하고, 그의 도학을 이론적으로 뒷받침했던 리를 중시하는 성리철학의 개념과 내용을 검토하였다. 이 과정을 통해 이언적이 제기했던 ‘무극태극변’과 같은 논의가 그의 사유와 실천 속에 반영되어 있으며, ‘독락’과 같은 삶의 태도로 드러나고 있다는 것을 확인하였다. 기 수행되었던 논의가 이언적의 성리철학적 성격을 탐구하는데 치중했다면, 이 논문은 그의 도학자적 삶의 태도와 지향을 성리철학과 결합하여 재구성하고 있다는 점에서 학술적 의미가 있다고 하겠다. 이언적은 사화의 시대를 살아가면서 많은 우여곡절을 겪으면서도 자신만의 도학을 모색하고 견지했던 인물이다. 그는 중종 대에 주류를 이루었던 조광조를 비롯한 사림의 학자들과 함께 하면서도 이들과는 다른 행보를 보여준다. 이러한 이언적의 입장은 그가 추구했던 도학의 결(성격)이 달랐음을 알려준다. 일심(一心)을 강조하였던 이언적의 심학화된 도학의 성격은 ‘독락(獨樂)’을 추구하면서 ‘독선(獨善)’을 지향했던 그의 도학자적 감성으로 드러난다.

Abstract

In this paper, I examine the character of Doak that Yi Eun-jeok aimed and analyze the philosophy of Confucianism that theoretically supported his Doak.Through this process, I will show that the discussion of Neo-Confucian philosophy such as 'Mugeuktaegeukbyeon', which Yi Eun-jeok learned, is reflected in his thoughts and practices and is revealed as a life attitude like 'Dokrak'. Yi Eun-jeok observes his Dohak through many ups and downs as he lives through the era of saga. He pursued Dohak with Cho Kwang-jo, which was the mainstream in Jungjong’s reign, but walking on another path shows that Dohak was different. However, his pursuit of Doglak when he returned to his hometown after Gimyosahwa and taught students while studying Sohak shows the Dohak's practice of Dokseon. One of the important factors that Yi Eun-jeok' Dohak could be mentioned in the Dotong line was the academic achievement of his excellent pilosophy of neo-Confucianism. Yi Eun-jeok participated in the 'Mugeuktaegeuk' debate, which was discussed by Son Jung-don and Joe Han-bo, and conducted the first Philosophy of Neo-Confucianism debate in Korean Confucian History. In this argument, the 'Li Philosophical Interpretation' of 'Taegeuk', which Yi Eun-jeok raised, played a decisive role in establishing the Li Philosophy genealogy of Korean Confucianism in the future. In addition, by strongly criticizing the thoughts of Buddhism or Taoism, which were still present in this debate, it clearly shows the viewpoint of criticism of heresy to protect Confucian values and ideology.

참고문헌 (21)

  1. "明宗實錄", ~
  2. "書經", ~
  3. "心經(附註)", ~
  4. "栗谷全書", ~
  5. "靜菴集", ~
  6. "中宗實錄", ~
  7. "花潭集", ~
  8. "晦齋集", ~
  9. 姜敬林, "晦齋 李彦迪의 太極論辨 硏究", 유교사상문화연구, (18), pp.5~32 (2003), 한국유교학회[DOI]
  10. 김경호, "16세기 조선 지식인 사회의 『심경』 수용과 철학적 담론의 형성", 동양철학, 19 (2003), 한국동양철학회
  11. 김낙진, "이언적의 이상사회론", 공자학, 9 (2002), 한국공학회
  12. 김용흠, "조선전기 훈구·사림의 갈등과 그 정치사상적 함의", 동방학지, (124), pp.273~329 (2004), 국학연구원
  13. 김항수, "16세기 사림의 성리학 이해 – 서적의 간행 편찬을 중심으로", 한국사론, 7 (1981), 서울대 국사학과
  14. 신정엽, "朝鮮時代 간행된 小學 諺解本 연구", 서지학연구, (44), pp.409~448 (2009), 한국서지학회[DOI]
  15. 엄연석, "이언적의 『中庸九經衍義』와 『中庸九經衍義別集』의 경학사상사적 특색", 대동철학, (83), pp.177~206 (2018), 대동철학회[DOI]
  16. 오상욱, "愚齋 孫仲暾의 金宗直 門人說 考察 -『愚齋先生實記』 편찬과정을 통해서-", 동방한문학, (64), pp.167~198 (2015), 동방한문학회[DOI]
  17. 이동희, "李彦迪의 朱子 『大學章句』에 대한 비판적 연구", 유교사상문화연구, (34), pp.202~221 (2008), 한국유교학회[DOI]
  18. 이원석, "이언적(李彦迪)의 『대학(大學)』 이해- 『대학』 편장 개정과 격물치지(格物致知) 개념을 중심으로", 대동철학, (83), pp.151~176 (2018), 대동철학회[DOI]
  19. 장도규, "이언적 도학적 문학관", 한문학논총, 11 (1993), 단국한문학회
  20. 장도규, "이언적 시에 나타난 도학적 사유의 표출", 한국사상과 문화, 13 (2001), 한국사상문화학회
  21. Peter K. Bol, "역사 속의 성리학" (2010), 예문서원

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (18건)