이황 미발론의 정신과 심화 양상
The Outstanding Characteristic and the Deepening Process of Weifa(未發) Concept in Toegye school
0
조회
0
다운로드
10
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 이황과 퇴계학파 학자들의 미발론의 특징과 계승 과정을 탐색하여 본 글이다. 지금까지 이황의 미발론에 관하여 여러 편의 논문이 나왔으나, 양으로 보더라도 기초 연구 단계를 크게 벗어나지 못한다. 본고는 기존의 연구 성과를 검토한 후 부족하다고 여겨진 지각의 의미를 정리하여 본 후에, 이황의 미발론이 지닌 특성을 재검토하고, 그의 견해가 후학들에게 심화되는 양상을 추적해 보았다. 논자가 볼 때 지금까지의 연구물들은 사려와 지각의 개념 및 그것들의 동이관계에 대한 종합적인 검토가 부족하였다. 다양한 지각 개념의 용법을 살펴보았을 때, 사려가 없는 지각이 있으며 자아가 탈각된 지각이 미발의 지각이다. 이황의 미발론에서는 최고의 관심이 理를 있는 그대로 지각하는 본심을 ‘인간’ 단위에서 확인하는 데 있었고, 이것이 ‘개인’ 중심의 마음 이해에 주력한 율곡학파와 다른 점이다. 그의 이론을 이어받은 후학들 중에는 혼륜법을 사용하여 본심에 대한 학파의 관심을 발전시킨 사람들이 있었고, 그 종점에 이진상의 심즉리설이 있었다.
Abstract
This article aims to investigate the characteristic and the transfer of weifa(the situation of mind without emotional trembling) concept in Toegye school. Just a few articles about Toegye weifa concept were written out, but those could not get out of the elementary research, because our research history is short and insufficient. As a result, we can find out the fact that our understanding of this concept is deficient, especially about the concept of perceptual awareness(知覺) and the difference between perceptual awareness with classificatory thinking(思慮). So I attempted to keep close watch on various usages of perceptual awareness, in consequence I wished to make clear the existence of perceptual awareness without classificatory thinking, in addition, the perceptual awareness of weifa is the perceptual awareness without ego-consciousness and mental possession. Continuously I proposed that Toegye’s severe concern on Weifa was the wish of illumination to human innate good mind that can perceive Li(理) as innate nature as it is. His viewpoint is contrasted with Yulgok’s viewpoint focusing on individual mental appearance. Some representative scholars among his successors used the method of synthesis(渾淪), for the sake of the development on theory of human good mind, and Jeong Si Han, Yi Jin Sang, Yi Jin Sang were great masters in this field.
참고문헌 (26)
- 朱熹, "朱子大全", ~
- 朱熹, "中庸或問", ~
- 朱熹, "朱子語類", ~
- 金昌協, "農巖全集", 조용승 영인본, ~ (1974)
- 成渾, "牛溪先生文集1" (1993), 경인문화사
- 柳致明, "定齋集, 한국문집총간본" (2002)
- 李柬, "巍巖遺稿, 한국문집총간본" (1997), 민족문화추진회
- 李象靖, "大山集, 한국문집총간본" (2001), 민족문화추진회
- 李珥, "聖學輯要" (2006), 학민문화사
- 李震相, "寒洲全書" (1980), 아세아문화사
- 李滉, "退溪全書" (1985), 성균관대학교 대동문화연구원
- 丁時翰, "愚潭全書" (1985), 여강출판사
- 韓元震, "南塘集, 한국문집총간" (2000), 민족문화추진회
- 許愈, "后山集" (2004), 한국문집총간본
- 黃胤錫, "頤齋先生遺稿續" (1976), 경인문화사
- 김낙진, "知覺說을 중심으로 본 寒洲 李震相의 性理學 — 心卽理說 성립의 역사적 배경을 중심으로 —", 동양고전연구, (36), pp.229~264 (2009), 동양고전학회
- 김낙진, "퇴계 이황의 성리학과 도덕교육론, In 도덕과 교육의 질적 도양을 위한 탐구", 한국초등도덕교육학회 2011년 하계학술대회 자료집 (2011)
- 문석윤, "退溪의 ‘未發’論", 퇴계학보, 114, pp.1~44 (2003), 퇴계학연구원
- 손영식, "주희와 이황의 미발(未發) 이론에 대한 논쟁― 이승환 선생의 미발 개념 비판 ―", 동양철학, 31(31), pp.1~35 (2009), 한국동양철학회
- 이봉규, "성리학에서 미발의 철학적 문제와 17세기 기호학파의 견해", 한국사상사학, 13 (1997), 한국사상사학회
- 이봉규, "『延平答問』 논의를 통해 본 退溪學의 지평 -동아시아 유학사의 맥락과 연관하여", 동방학지, 144(144), pp.169~206 (2008), 국학연구원
- 이상호, "주자의 중화설 변천에 대한 고찰", 유교사상연구, 4(5) (1992), 한국유교학회
- 이승환, "退溪 未發說 釐淸", 퇴계학보, (116), pp.67~106 (2004), 퇴계학연구원
- 이승환, "朱子 수양론에서 未發의 의미:", 퇴계학보, 119(119), pp.1~34 (2006), 퇴계학연구원
- 주광호, "退溪의 未發說과 居敬의 修養論", 철학연구, (40), pp.1~40 (2010), 철학연구소
- 한자경, "주희 철학에서 未發時 知覺의 의미", 철학사상, (21), pp.23~52 (2005), 철학사상연구소