華西 心說에 대한 省齋의 調補와 그 의의
Hwaseo’s Theory of Mind and Sungjae’s Supplementary Explanation on It
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
성재(省齋)는 ‘이 세상을 기(氣)의 주재에 맡길 수 없다’는 화서(華西)의 문제의식을 적극 수용했다. 그런데 화서의 ‘이리단심(以理斷心)’에 대해서는 명목에도 어긋나고, 경전이나 선유(先儒)의 학설과도 어긋나며, 여러 병폐를 야기할 수 있다는 이유로 비판하면서 ‘조보의 필요성’을 제기했다. 성재는 화서의 이리단심(以理斷心)이 성리학의 일반론과 매우 동떨어진 것임을 깨닫고, 성리학의 일반론에 따라 마음의 당체(當體)인 ‘신명(神明)’을 ‘허령지각(虛靈知覺)’ 또는 ‘기(氣)의 정상(精爽)’으로 규정함으로써 ‘평실(平實)하여 폐단이 없는 체계’로 되돌아가고자 했다. 이 점에 있어서는 성재설이 오히려 이론적으로 타당하다고 볼 수 있겠다. 그런데 중암(重菴)이 지적했듯이, 성재는 주자가 똑같은 주석을 붙인 ‘마음[神明]과 명덕[虛靈不昧]’을 왜 각각 ‘氣와 理’로 다르게 규정하는지 설명해 주어야 할 것이다. 논자가 보기에, <형기신리설(形氣神理說)>로 대변되는 화서의 심설은 오히려 이론적 정합성을 갖춘 편이다. 문제는 그것이 기존 성리학의 일반론과 크게 어긋난다는 점이요, 또 사실의 세계와 동떨어진 관념적 주장이라는 점이다. 그런데 성재설은 화서설의 문제점을 조보하고자 한 결과, 기존 성리학의 일반론과 화서설 사이에서 어중간하게 절충함으로써 이론적 정합성을 확보하지 못한 것으로 보인다.
Abstract
The basic consciousness of Hwaseo's Neo-confucianism is that he can not leave this world to the presidency of Ki, and thus he is defining mind as Li (以理斷心). Sungjae (省齋) actively accepted this problem consciousness. However, he criticized Hwaseo's "defining mind as Li" for the reason that it is against the doctrines of the scriptures and Confucian scholars, and can cause many illnesses. In this context, Sungjae has raised the necessity of supplementary explanations on Hwaseo's theory of mind. In fact, Hwaseo's theory is based on the idea that "Li is good and Ki is bad" (理善氣惡論), and completely disregards Ki. He pursued "a world made up of Li only" by promoting Li from self-centeredness, into a self-existent being. This is very far from the general theory of Neo-confucianism. In traditional Confucianism, there is no way of thinking that "Li is good and Ki is bad", but the general theory of neo-confucianism is that emphasizes the complementary combination of Li and Ki. However, as a result of the attempt to complement the problems of Hwaseo's theory, Sungjae's theory seems to have failed to secure theoretical consistency by making a compromise between the general theory of the Neo-confucianism and Hwaseo's argument.
참고문헌 (13)
- "朱子大全", ~
- "朱子語類", ~
- "四書集註", ~
- "華西集", ~
- "華西雅言", ~
- "重菴集", ~
- "省齋集", ~
- 김근호, "화서학파 심설논쟁의 전개과정과 철학적 문제의식", 율곡학연구, 27, pp.149~177 (2013), (사)율곡학회
- 김근호, "화서 이항로 성리설의 심학적 특징에 관한 시론", 율곡학연구, 26, pp.179~210 (2013), (사)율곡학회
- 김근호, "金平默과 柳重敎의 心說論爭에 대한 小考", 한국사상사학, (27), pp.263~286 (2006), 한국사상사학회
- 吳錫源, "十九世紀 韓國 道學派의 義理思想에 관한 연구 : 華西 李恒老 및 華西學派를 중심으로", 박사, 동양철학, pp.1992
- 이상익, "朱子 心統性情論의 양면성과 退・栗 性理學", 영남학, (62), pp.341~379 (2017), 영남문화연구원[DOI]
- 최영성, "한국유학통사, 下" (2006), 심산
