호론(湖論) 학맥(學脈)의 전개 양상 [상] - 호론의 형성과 18세기 후반까지의 학맥을 중심으로
A Study on the Development Aspect of Horon(湖論)’s Academic Lineage [Ⅰ]: Focusing on the Formation of Horon and the Academic Lineage up to the late 18th Century
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
호론(湖論)의 학문은 송시열(宋時烈)의 적전으로 평가받은 권상하(權尙夏, 1641∼1721) 문하에서 한원진(韓元震, 1682∼1751)과 이간(李柬, 1677∼1727)을 중심으로 펼쳐진 일련의 학설 논쟁을 통해 구체화 하기 시작하여, 이후 낙론의 박필주(朴弼周, 1665∼1748), 이재(李縡, 1680∼1746) 등과 논변을 이어 나가면서 학문적 입장이 명확해졌다. 호락논쟁의 주체가 사망한 후, 호론과 낙론의 계승자들은 노론에서 분화한 시파(時派)와 벽파(僻派)의 핵심 주체로 활동하면서 대립적 국면을 조성하였고, 19세기 초반에 이르러 호론의 계승자들이 중심을 이룬 벽파가 몰락하고, 이에 더하여 호론의 주요 문인들이 충역(忠逆) 시비와 이단(異端) 시비에 휘말리면서 호론은 그 영향력이 급속히 저하되었다. 벽파의 몰락과 학문 시비가 이어지면서 급속도로 약화한 호론은 한원진의 사숙(私淑) 문인을 자처하는 일단의 문인들을 중심으로 그 계승이 구체화 되었고, 이러한 흐름은 20세기 전반기까지 이어졌다. 논자는 선행 연구를 참고하여 율곡학을 기반으로 18세기 초반에 그 면모를 구체화한 호론의 형성부터 이후 이어진 호론 학맥의 계승 양상을 시기별로 나누어 정리 검토하고자 하였다. 먼저 본고에서 율곡을 정점으로 한 학통 인식을 명확히 하며 호론의 학문적 정체성을 정립한 한원진과 윤봉구 등 호론의 초기 문인을 중심으로 이들 문하에서 배출된 문인의 면모를 확인하였고, 이들에게서 드러난 특징적인 학문적 견해를 개괄적으로 정리하였다. 향후 후속 논고를 통해 논자는 18세기 중반 이후 호론 학맥을 이어간 핵심 문인을 중심으로 학맥의 계승 양상과 이들의 학문적 견해와 활동을 개략적으로 정리하고. 정치적 격변에 따라 호론의 약화 현상과 이에 따른 학맥의 계승 양상을 확인하고자 한다. 이어 19세기 중후반 이후에 호서 지역을 중심으로 재부상한 호론 학맥과 새로운 학맥의 형성 등을 확인하여 20세기 전반기까지 이어진 호론 학맥의 면모를 제시하고자 한다.
Abstract
The scholarship of Horon(湖論) began to take shape through a series of academic debates centered around Han Won-jin(韓元震, 1682∼1751) and Yi Gan(李柬, 1677∼1727) under Kwon Sang-ha(權尙夏, 1641∼1721), who was considered Song Si-yeol(宋時烈)’s greatest disciple. Later, its positions became clear as debates continued with Park Pil-ju(朴弼周, 1665∼1748) and Yi Jae(李縡, 1680∼1746) of Nakron. After the death of the main protagonist of the Horak Debate, the successors of Horon(湖論) and Nakron(洛論) formed the core of the Sipa(時派) and Byeokpa(僻派) factions, which had split from the Noron, creating an antagonistic situation. By the early 19th century, the Byeokpa faction, centered around the successors of Horon, had fallen, and as its major writers became embroiled in controversies over loyalty, betrayal, and heresy, Horon's influence rapidly declined. As the fall of the Byeokpa and the subsequent academic disputes led to the rapid weakening of Horon, its succession was concretized around a group of writers who claimed to be Han Won-jin’s private students, and this trend continued until the first half of the 20th century. Drawing on prior research, I aimed to examine the formation of Horon in the early 18th century, which took shape based on Yulgok(栗谷)’s teachings, and the subsequent succession of the Horon academic tradition. This study first clarifies the scholarly lineage centered on Yulgok and identifies the scholars who emerged from their early Horon studies, such as Han Won-jin and Yun Bong-gu, who established the academic identity of Horon. In subsequent studies, I will outline the succession of the Horon academic tradition, focusing on key figures who continued the Horon academic tradition from the mid-18th century onward, and their academic views and activities. I will examine the weakening of Horon academic traditions due to political upheaval and the subsequent succession of Horon academic traditions. Furthermore, I will examine the resurgence of Horon academic traditions, particularly in the Hoseo region, in the mid- to late-19th century and the formation of new ones, thereby presenting the Horon academic traditions that continued into the first half of the 20th century.